Угольный автомат Холмова (Долгогоръ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Немного пофлужу. Тут темку открыл в дымоходном разделе о конструировании дымохода из пенобетона. Так мне две страницы постов про ППБ и историй про пожары накатали. . А по делу ничего . Так что Владимир Геннадьевич вам грех жаловаться , у вас тут хоть большинство постов по делу пишут. И люди не на работе тут . Могут немного и отвлекаться от темы.

 

Вот как точно вы подметили как правильно надо делать
Я тут видел такой котел по моему котел Холмова назывался

 

И я немного понимаю это https://www.forumhouse.ru/threads/201981/

 

Уважаемый далбень!
Если вам тема по той или иной причине не нравится или неинтересна, то вы можете просто не участвовать в обсуждении. Вы можете просто не читать ее содержимого... Какие проблемы?
Или вы принципиально исключаете вероятность того. что она может быть кому-либо полезна?

 

Не у себя в котельной случайно?

 

Я не против. Если обсуждать что-нибудь техническое.
Да хоть не параллельное, хоть перпендикулярное теме! Лишь бы людям интересно было - но еще лучше - полезно.

 

Ещё вопрос всплыл. В связи с отсутствием сортового угля в большинстве регионов страны возможна ли работа котла на рядовом угле? И на каких марках угля будет испытываться котёл?

 

Пока на ДО и ДОМ. А вообще хотелось бы на более широком диапазоне... дело в том, что под боком Кемеровский угольный бассейн - это 60% запасов угля России. А на сегодня - 40% от уровня добычи по стране...
С рядовыми ни в коем случае ни в коем случае не буду связываться. Сегодня получил техзадание на "настольную" дробилку - чтобы стоимость была доступна. Возможно даже с ручным приводом - ради удешевления... Хотя еще нет на счет привода мнения. Это будет щековая дробилка.
Тогда можно из рядового можно будет получать вполне фракционированый уголь...

 

Да с крупняком проблем нет, можно и ломиком. А вот что с пылью делать?

 

Я уже подумываю о шахтнике и с опилками мешать.

 

Знаю одного пользователя близкого по конструктиву котла. Во избежание просыпания штыба он сначала загружает в бункер несколько ведер угля. подобранного по фракции. а потом сыплет все с мелочью. результаты удовлетворительные.
Что касается моих намерений - то пока явно выраженых не имеется, хотя кое-что на этот счет думаю применить.
На сегодня главное - создать котел. А дополнительные вопросы решать в том числе и конструктивно, по мере их возникновения.
например, шуровочно-колосниковый блок вполнять по типу близкого к стандартной шурующей планки. На 40 кВт уже даже существует готовй проект. Главная проблема здесь - нельзя проектировать, экстраполируя уже известне стандартные решения...
Такой примерно конструктив. некоторые вещи не могут быть показаны. Но для иллюстрации принципа действия - информации предостаточно.
В таком конструктиве можно даже рядовой уголь сжигать. И шлакующиеся угли, которые сжигать в топке с подколосниковой шуровкой почти невозможно...
Первая картиночка - один из вариантов типовой шуровочной планки. Второй - шурующая планка котла на 40 кВт

 

Без учета длины штанг длина топочного блока 960 мм, ширина блока 610 мм, высота блока 490 мм.
Дутье под колосник однозонное. Площадь отверстий колосниковых вставок, образующих плоскость колосника - уменьшается от начала колосника до конца колосника, если смотреть по ходу подачи топлива. Колосниковая плоскость частично водоохлаждаемая. Все конструкции - водоохлаждаемые.


В таком виде котел не будет существовать, но это вектор, если хотите - базовое решение.

 

Вот это решаение и позволяет успешно сжигать многие разносортные углы с разной фракцией...
Но пока вектор движения - от простого к сложному...
Удивляет несколько, почему никого не интересует главное - принцип подачи угля и шуровки. А вокруг третьестепенного - столько суеты...

 

Ужас какой! Проще кувалдой тюкнуть.

 

Так понятно что "изюминка" котла разглашаться не будет. Но и режим циркуляции газов в котле имеет большое значение. По поводу колосникового узла надо экспериментировать. И на разных углях. Или делать несколько вариантов под основные типы углей. Второе думаю предпочтительнее.