Угольный автомат Холмова (Долгогоръ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вы мысленно вообразите гребень у петуха..Контур одинаков. На наших котлах прекрасно чистят колосник и подают уголь в зону горения.

 

Простите, но это вы видели.
А я публикую для тех кто не видел. Понимаете?

 

Дело не в прекрасности.
Вполне считаю целесообразным мелкие котлы - например до 25 кВт, изготавливать по принципу шурующих снизу пластин.
Но в котлах посерьезнее - уже несомненно вылезают недостатки циклической подачи топлива.
Однако барабан это уже серьезно, там можно организовать существенно более качественное горение за счет снижения коэффициента избытка воздуха, который неизбежно возникает в котлах с шуровкой после выгорания летучих...

 

С точностью до наоборот. В больших котлах легко сгладить недостатки циклической подачи.

 

Раньше у нас звали "мехкочерга". Только привод ручной, возвратно-поступательный был.
Тем паче и 50 и 80 лет назад такие устройства в промышленности использовались. Надоело иллюстрации выкладывать.

Сгладить? Возможно...
Ликвидировать - никогда!

 

Холмов, каким образом сия схема может двигать уголь и удалять шлак по мере его горения? Ну, бесконтрольное движение возможно. Даже "петушков- гребешков" не нужно. Достаточно просто наклонной плоскости. Но управлять, дозировать и удалять угольный шлак она не способна. Проверьте сами. Я уже предлагал вам это.

 

Если не резко, то очевидны причины почему можно сделать процесс периодической подачи на больших котлах гораздо более "гладким". Единственное ограничение- фракция топлива. Чем меньше относительная фракция, там более ровное горение. Понятно и необразованному...

 

А мне идея с рольгангом понравилась. И можно сделать переменное сечение колосника.

 

Да, это дело хорошее. Дешево и просто решаемое. Причем, действительно, очень удобно регулировать позонное горение постепенным уменьшением зазоров между роликами. Что будет эквивалентно постепенному уменьшению подачи воздуха по мере прогорания топлива.
Покуда, увы, приходится оставить это дело в творческой копилке.
Надеюсь не очень на долго.
А вот роторный котел дорисовывам, надеюсь к утру выложить иллюстрации...

 

Наверное не совсем точно выразился - роторный. Правильно сказать - с барабанным колосником.
За основу взял три проекта - "Вариматик" на 25 кВт. "Вариматик" на 45 кВт и "Вариматик" на 65 кВт. Добавлены некоторые элементы конструктива от "Карборобота", очень немного. Барабан - собственной конструкции, но близкий к устройству барабанов "Вариматик". Привод идентичен приводу "Вариматик" с некоторыми изменениями. Управление приводом - оригинальная разработка.
Принципиальное отличие от схемы того же "Карборобота" - это замена газотрубных колосников теплообменника на водопроточные пластинчатые колосники. Компоновка теплообменника - двухходовая.
Циркуляция внутрикотловой воды - оранизованная ("слепая врезка" нижнего патрубка входа воды в котел).
Вот принципиально и все.
Надеюсь сегодня проиллюстрировать...

 

Отрисовка внешнего вида, то есть как визуально котел будет выглядеть практически, будет попозже.
Покуда разрез котла.
Все просто и очевидно. И по-моему особых коментариев не требует...
Разве что массо-габаритные параметры...
Итак, масса котла на мощностью 50 кВт без угля 540 кг, объем бункера - 460 литров.
Габариты (по выступающим частям) - ширина - 950 мм, длина - 1680 мм, высота 1850 мм.

 

А почему вы решили остановиться на пластинчатом ТО?

 

Sicos,
Всегда был и буду принципиальным противником газотрубных теплообменников по причине того, что при равных габаритах по сравнению с водотрубным теплообменником они имеют меньшую тепловую эффективность и больше подвержены загрязнением продуктами горения. а также потому, что вгазотрубных теплообменниках в силу конструктива возникают большие механические напряжения при нагревании-остывании, что снижает изх надежность против водотрубных. Кроме того, на мой взгляд, это менее технологичное решение.
Справедливости ради надо добавить. что пластинчатые теплообменники проточного типа менее эффективны с тепловой точки зрения водотрубных пучков из цельнотянутых труб, расположенных в шахматном порядке (классика жанра). пластинчатый конструктив выбран исключительно по причине удобства чистки. В более мощных котлах будут только шахматные пучки со специальными автоматическим чистящим устройством. Но про это пока говорить рано...

Слепое копирование с запада - порочное дело.

 

А пластинчатые берете готовые или сами делаете?

 

Добрый вечер!
Поясните, пожалуйста, это место!
Эффективность теплообмена зависит от площади теплообмена, она одинакова (=площади труб). Какие эффекты я упускаю?
Насчет большего загрязнения я вообще не согласен, но, возможно, также упускаю какие-то важные вещи.
По механическим напряжениям у меня мнения нет, тут просто буду благодарен за пояснение.