Угольный автомат Холмова (Долгогоръ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как думаете, какой предел тепловой напряженности топочного объема можно закладывать ?

 

Igrek1977, по понятным причинам на бытовых не покажу. Так выглядит амотирование на 150 кВтнике...

350-400 кВт/м3 проходит. Дальше попрет унос и химнедожег...

 

мне кажется предел 450 , но хочу попробовать 550, правда придется пламя закрутить, иначе не успеет сгореть

 

Владимр Геннадьевич, вопрос такого плана, а если бункер в Вашем котле, образно говоря перенести в другое место (снять с котла) и просто подавать из него уже уголек в котел шнеком или лентой, не будет проблем?

 

А зачем Вы делаете две дверцы для золы и породы?
может лучше применить секционный зольник, как на котлах OPOP

 

Интересно, сколько стоит материал, а сколько изготовление?
А вообще я хотел сказать, что не надо сильно замарачиваться насчет материала барабана. Если материал слабый предусмотреть быструю замену быстроизнашиваемые детали, а это только на окружности барабана, т. е. техническое исполнение сложней, а если сильный. то не сменяемый и техническое исполнение проще. А из-за сложности изготовления всего барабана в итоге разницы нет, какой вариант применять
А как долго и с каким эффектом работает вермикулит?

 

А почему бы нет? Я приводил данные исключительно для своего конструктива.
Действительно, если это дело хорошенечко турбулизировать... Почему бы и нет?

Думаю что нет. Бод бункером еще литров 15 угля вмещается... А вообще замечательно вопрос ставите, я сейчас вернусь к нему...

 

Иначе никак. Подколосниковое пространство - замкнутая камера, куда поступает первичный воздух. Если соединить с зольной камерой - будет перепуск воздуха и соответственно о прохождении воздуха через прозоры придется забыть... Это единственная причина...
И это разделение - прямо скажу - мне не нравится...

 

Я это к чему, хорошо бы иметь два варианта исполнения
один с большим бункером
другой с совсем малым бункером, вот в этот малый и организовать подачу уголька, скажем из большего по объему бункера, к примеру за стеной, да мало ли вариантов...тем более у Вас загрузка какая-то в котелке всегда есть, только подсыпай пропорционально расходу.

 

Мне вот что не нравится. Как в барабанниках, так и в котлах с шуровкой. Бункер находится фактически над зоной либо горения либо активного пиролиза. Продукты возгонки или конденсат пирогазов осядают на стенках бункера и образуется асфальтоподобное покрытие, препятствующее самотеку угля. При этом существует и опасность возгорания угля в бункере, если будет наршуена герметизация люка. А также не устраивает опасность хлопков в бункере... Плюс к этому, как я уже сказал не устраивает две камеры для сбора золы и шлака, а в барабаннике сложность управления, высокая себестоимость е нзн кое-что из мелочей.

 

Словом существует объективная необходимость некоего иного конструктива, который как минимум бы решил проблему по бункеру, раздельным зольнику и шлаковику а также барабанные проблемы...


Я вскользь сегодня упомянул об этом конструктиве с прицелом на будущий год. Хотя как знать, как сложится в этом году сентябрь-октябрь. Во всяком случае в это время планирую новую разработку на стенд...

 

Так может бункер того, сократить ...или вообще убрать. Как говорится есть бункер, есть проблемы, нет бункера-нет проблем, понятно что легко сказать...

 

Могу сказать в соотноении...
Материалы - 1, лазер и гибка -0,6, заработная плата рабочих 1 и более...

 

а так?

 

Так и задумано. Просто пятидесятикиловаттник делаем для отопления цеха, не на продажу. Поэтому взяли да и обварили все вкруговую...