Строители накосячили с пароизоляцией

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

5 лет лежит межэтжка вообще без всего.(эковата) полет нормальный.

Вы уважаемый фигню не пишите плизз

Откройте великую тайну - нахрена влаге из помещения ломиться во внутреннюю перегородку? че она там забыла? Оно конечно если в парной то может и уместно и то не факт.

ЗЫ загуглите "тепловлагоперенос" и просвещайтесь. И не читайте на ночь рекламных проспектов производителей теплоизоляции

 

Каким образом проверется этот факт?

 

ТЫ мне не веришь? (С) чего его проверять с потолка не каплет и ладно. Это аксиома батенька. в межэтажке при одинаковых температурах сверху и снизу вообще никакой движухи нет, а тем более конденсата и точки росы, учите матчасть вопчем.

 

Естественно. А остальное прочитали. Или выдернули из контекста и нормально?
Я как бы разными путями пытался объяснить один и тот же простой принцип. Скажу еще раз, тепловлажностный режим утеплителя в наружных стенах постоянно эксплуатируемого здания сравним с тепловлажностным режимом утеплителя внутри непостоянно эксплуатируемого здания. Уж не знаю как еще объяснить. Хотя пара путей найдется
А уж по перекрытиям вся эта логика ужесточается. Хотя бы ввиду обычной воды которая где-то куда-то может протечь, а потом из-за вашей всесторонней пароизоляции никак не может испариться. Ведь для протекания дырочки достаточно, когда как для испарения площади нужны.

usa, просто и понятно

PS Не бывает звукоизоляционных материалов, а бывают звукоизоляционные конструкции. Минвата в них играет часто далеко не первоочередную роль.

 

Скажу одну страшную вещь, к ужасу производителей и продавцов всяческих мембран.
Фирменную, дорогую пароизоляцию с успехом заменяет простая п. э. пленка а паропроницаемую мембрану - простой геотекстиль .

 

Громозека,
по поводу простого геотекстиля... Как вместо геотекстиля, так и вместо ветрозащиты, на что порекомендуете обратить внимание?

О птичках, размышляя о необходимости пароизоляции в перегородках и перекрытиях (как раз в свой стройке вплотную приближаюсь к вопросу) пришел к мысли что в перегородках ставить пароизоляцию буду вообще. Только ветрозащита. Причина не только в выходе влаги, а еще в создании проточной вентиляции в доме по прообразу квартирного типа, м..б. в автоматизированном режиме. Все таки проникание воздуха по большой площади через минвату и мембраны предпочтительнее, чем через прямые вентканалы. Как с точки зрения бюджета, так и комфортности.

С перекрытиями в раздумьях. С одной стороны фильтрацию по вертикали надо ограничивать, с другой стороны указанную мной проблему тоже надо избегать. Накопление воды в перекрытии недопустимо (а оно у меня деревянное).

 

Вопрос не понял .

 

Громозека, как называется, какой фирмы геотекстиль и сколько стоит примерно. Или это, как с сахаром, не важно?

 

Именно как с сахаром!

 

RznMax, понял, спс.

 

Какая нужная и своевременна для меня тема открылась. Да простит меня ее автор за вторжение в его тему, но также нуждаюсь совете. Подскажите, коллеги, плиз.
Дом деревянный бревенчатый, сезонка-дача из 2-х основных срубовых комнат, одна из которых с русской печью. Перекрытие - балки с вырубом, в них межбалочные плахи - основная площадь потолка 1-го эт.
Со стороны чердака в пространство между балок засыпано 65 лет назад сухим дубовым листом.
ЧЕРДАК НЕЖИЛОЙ, и таковым и останется. Но в рост человека и хочу его сипользовать.
Нынче 2 проблемы - из щелей плах сыплется этот самый утеплитель и холодно.
Предполагаю следующие мероприятия:
1. Заделку стыков плах герметиком для дерева под его колер. Для чего? А для того, что бы при производстве нижеперечисленных работ труха не сыпалась вниз. цель - изначально перекрыть доступ трухе. Можно, конечно, просто все п/э пленкой застелить, но...все равно пыль осядет на стенах-поверхностях бревен, а оно мне надо?
2. Выгребание и утилизация старого утеплителя.
3. Утепление перекрытия со стороны чердака матами (какими еще не решил), толщиной см. 20-30.
4. Настил пола чердака обрезной доской для организации площади хранения полезностей.
ВОПРОС - какие пленки и утпелитель, где и как применять и применять ли их вообще? В чем я не прав и что не так?

 

Сложно как-то. Хотите дизайн потолка сохранить?

Не вполне понятно каким образом. если заклеить аккуратно пароизоляцией, то как труха проникнет?

Стало быть будете дополнительные лаги класть? И утепление между лагами?

По поводу полезностей - несущей способности перекрытия хватает?

 

Mfcn - да, дезигн хочу сохранить.
Про труху-дубового листа-утеплителя старого - она сыплется сейчас в щели между плахами. Потому и хочу эти щели заделать герметиком по дереву. А после того, как герметик высохнет, организовать ликвидацию этой трухи-утеплителя. В результате этого останутся доступные взору с чердака и утеплению промежутки между лаг, полом которых являются плахи.
На них, нужно (или не нужно?) положить (или покласть?) мембрану-пленку, на нее утеплитель-маты, на него еще какую-то пленку и уже на него обрезную доску. Так, нет?
Несущей способности вполне хватит. Дом еще крепок.

 

Тот же пирог что и для каркасной стены. Изнутри - наружу: пароизоляция, утеплитель. Ветрозащитой на чердаке можно пренебречь.

 

Москвичев, я бы взял садовый пылесос и удалил с его помощью засыпку с чердака не мучаясь с герметиком.