Прошу оценить щиток

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Полностью поддерживаю. Щиток работоспособен, но ценности не представляет во всех возможных смыслах. Посему образцом для подражания по схемному решению, элементной базе, приёмам монтажа и общей эстетике не является. Вся энергия автора ушла непонятно куда...

 

печально
но хоть конкретика, а не истерический вопль как у предыдущего оратора

Зы если не затруднит ткните пальцем что не так
на всякий случай обрисую:
домик дачный, сезонного проживания, 3 комнатки и кухня, отопление конвекторами не более 1 кВТ, в будущем водоснабжение с эл. котлом (для него АВ 20 и провод будет ВВГнг 3х4), ну и 4 линии на свет
заземление скорей всего будет треугольник в земле но не сейчас а в следующем году (будет время поизучать)

 

Понимаю Ваш восторг от обжима наконечников клещами, расстановки модулей на ДИН-рейку и закручивания проводов в клеммах, но оценивать и правда нечего

 

Главный минус - абсолютно не проработан вопрос расключения пришедших в щиток кабелей, неизвестно даже, в какие места они приходят. Особо актуально для щитков-маломерок.
В итоге между шинками и автоматами получится полная каша, а ведь может понадобиться отключение нулевых проводников при поиске утечки. Зато снизу будет место - хранить заначку!
Вот гляньте первое и третье фото: https://www.forumhouse.ru/useralbums/17236/view

 

спасибо реальное
теперь хоть понятна реакция
для меня это первый опыт и что для подключения (или отключения) нужно какое то пространство я бы понял только при непосредственном монтаже
поэтому и спрашиваю у опытных

планировал завести слева-сверху и сразу в АВ, а отходящие провода снизу просто в ряд (просверлив 9 отверстий, каждое отверстие под своим АВ)

наверное сниму комплектные шинки "0" и земли, а на DIN рейку, по краям поставлю (предварительно сместив модули в центр щитка) вот такие

 

Принцип тот же...

Ставьте обе справа. Возьмите кусок провода и прикиньте удобство ещё восьми.

 

Ребят, ещё разок ткныте носом на фото самого простого варианта вводного щита, однофазный вариант, щит на стойке, металлический. Внутри требуется минималка - счетчик и 2 автомата - вводной в юоксе под пломбу и такой же на выход после счетчика. Что то есть из свежего?

 

@Ал1234, разрешите тоже в Вашей теме задать вопрос специалистам
Альбомы @Avs7153, почитал. Хочу посоветоваться по своему ЩУ.
1. В ЩУ. СИП (3 фазы, 13 кВт, автоматы 32А) - ноль заходит в счетчик, по пути прокалывающий зажим выцепляет от него медный проводок (типа 4-6 кв.) к болту на корпус щитка и от этого же болта более толстый провод (10) уходит на повт. заземление к арматурине. Из счетчика такой же толстый провод идёт к медной шине и от неё же уходит СИП к дому. Все СИПы касаются друг друга и ящика. Столб вроде занулён к внутренней арматуре. Дверцы (их две) не заземлены. УЗО не стоит (пока), автомат понимаю, что лишний. Сальников на вводах в щит нет. К этой же арматуре занулён щиток соседа.
2. Идёт воздушка СИПом до котельной (до 10м). В котельной подвод сделан от СИПа медью (максимум 6, боюсь 4 кв.). Потом от промежуточного щитка идёт в дом такой же кабель 4х4 (?5-6).
3. Заземление в доме есть (ок. 20 м от столба, меряли в 2015 - менее 5 Ом, приведенное - 6,3). Земля в котельную заведена проводом 2,5 кв. от основного заземления дома (длина провода около 20 м). Запитаны в котельной на одну фазу стаб на 8 кВт, СБП на 6 кВ со своей зарядкой, котел, насос колодезный, автоматика котла и насосы контуров (3). Кстати на всё это УЗО не стоит (пока).
4. Все фазы, включая гарантированную, затем идут в дом. Там на каждую стоят диффавтоматы на 30 мА.
ЩУ и ВЛИ заменили два года назад.
Пока главный вопрос по ЩУ - наезжать на монтажников щита (утолщать провод к щитку, выделять шину PEN...) или всё более-менее допустимо? Есть ли смысл стремиться к TN-C-S или надо ТТ?
Фото и схему, сделанную из похожей в альбоме, прилагаю. Надеюсь на советы.

 

Так читали, что соответствующей схемы не нашли?

Дайте формулу подсчёта!
40А*380В = 15.2кВт было, продвинутое 50А*380*0.8 = 15.2кВт (косинус фи) тоже было...
У Вас, видать 32А*400В = 12.8кВт по новым стандартам напряжения...

 

Я просто на Вашей нарисовал то, что у меня реализовано (чтобы проще понять). Пардон за нарушение копирайта
13 - опечатка. 15 кВт. А автомат 32А я выторговал, чтобы на отдельной фазе было не 5-6 кВт, а побольше. Сказал, что счётчик с подсчётом уровня потребления.

 

@Avs7153, ну похоже на Вашу схему 5 (если разъединитель на входящем нулевом СИПе представить как шину). Но там провод от счетчика не идёт, а всё от этой не существующей у меня шины разводится (читал, что можно перемычку ставить в счётчике).

 

Добрый день! Вы не судите строго бывшего математика. Я две недели назад что такое PEN - PE - N не помнил! А уж установить изоморфность моей реализации одной из Ваших схем тоже непросто. Тем более я в явном виде такой схемы не нашёл: на № 7 ноль (уже N?) заземлён после счетчика, на № 5 - PEN заведён на шину, а от неё на счетчик, УЗО и заземлён.
Может по сути посоветуете?

 

Дата начала действия: 01 июля 2015. ГОСТ30331.1-2013 (IEC 60364-1:2005) Электроустановки низковольтные
https://docs.cntd.ru/document/1200112321

 

Вот два варианта универсальной схемы ЩУ (проходную клемму можете считать прокалывающим зажимом). Важно понимать, что например корпус щитка не может считаться проводником РЕ (заземлить его нужно, но передавать через него РЕ нельзя).
В счётчиках (почти всех) на входе и выходе нуля стоит перемычка с условно нулевым сопротивлением, поэтому достаточно одного провода. На фазах же стоят шунты, по которым счётчик и считает. Но глобальная некомпетентность сотрудников СО вынуждает применять ту схему, что справа.

С вашими познаниями, быстротой и решительностью есть смысл остановиться на ТТ.

 

Спасибо!
1. Мне тоже это не понравилось, тем более проводок отходит от вводного синего СИПа тонкий.
Я вчера днём пытался понять, влезет ли у меня вместо АВ внизу УЗО (70 мм) и между ним и счётчиком - волшебная клемма SVK95 (52 мм, её кстати в Москве не видно). Итого 122 мм, а у меня типа 129. Похоже, что не войдёт - и провода белые от ввода к счётчику мешают. Скорее всего и этот "нулевой" СИП не дотянется до счётчика, если даже его пустить над УЗО и потом вниз через клемму.
Может быть заменить прокалывающий зажим на другой, увеличив сечение провода из него до 10 и вывести на жёлтую шину (её не надо заменить, кстати?). При этом жёлтый провод N (из счётчика) с этой шины - на вход УЗО, а сине-чёрный СИП - на выход. Т. о. эта шина становится шиной РЕ.
Далее от неё отводятся провода: к штырю (заземление), щитку, двум дверкам щитка и дублирующий на вход УЗО (страховка для выходящего желтого из счётчика), к панели (? не понял - это тот оцинкованный лист, на котором закреплён счетчик и АВ).
2. Это я уже понял (читал Ваши комментарии).
3. Это видимо ирония. Я в общем-то к ТТ и склонялся (тем более иначе надо по уму делать подземный ввод с пятым кабелем для PE и ещё бронёй поди). Правда так и осталось неясным про TN-C-S и ТТ, почему ТТ считается безопаснее в условиях общего бардака, если в TN-C-S тоже поставить два уровня УЗО? Но это не здесь обсуждать.