Дифференциальные автоматы

Падение напряжерия в целом. Меж фазой и пен. При перегрузках сети и на длинных участках

 

А можно поподробнее? Как именно это происходит?

 

Это пожет произходить изза малого сечения провода на лэп. Изза некачественных и стырых соединений проводов пен.
Все это приводит к величению сопротивления пен проводника. В промежутке меж подстанцией и потребителем. Еще раз. На длинных участках и перегруженных линиях.
В конце концов заземлители выручают при обрыве самого пен проводника

 

"Повторки" тут никак не помогут.

Они могут лишь несколько снизить смещение нейтрали. А могут и не снизить.

 

Дом, TN-C-S, заземление выполнено хорошо (сопротивление не проверял, но делали на совесть).
При обрыве нуля, допустим на счетчике, который стоит на опоре, вверху (которые ставят Электросети. Они там СИП сразу зажимали в клемники, что мне кажется далеко не самым лучшим решением. У себя я алюмомедными гильзами перешел на медь, потом уже завел в АВ, счеткик и т. д.).
При наличии повторного заземления в доме этот как то поможет при обрыве нуля и неравномерной наргузке или это самоутешение?
Конечно, реше напряжений должны быть, но все же.

 

Обрыв ноля приводит к двум проблемам:
1. создает потенциальную опасность для людей (заземление TN-C-S);
2. создает опасность для бытовой техники.
Поскольку Вы упомянули реле напряжения, значит разговор об опасности для бытовой техники.

Как уже было сказано, повторное заземление может помочь, может и не помочь.
Если его не будет, то оно точно не поможет.
Если будет, то возможны варианты.

 

Оно есть!

Я думал TN-C-S уже предусматривает наличие заземления. Если его нет, то это уже другая система.
Если заземление хорошее, то при обрыве нуля - заземление станет выполнять роль нуля. И потребитель может вообще этого не заметить на работе техники. Вот что пугает! Когда обрыв допустим фазы - это сразу видно и ты идешь искть обрыв. А тут может получиться, что нуля нет, заземление выручает, но частично (допустим), при сильном перекосе нагрузки в доме - заземление не справляется и начинается на одной фазе маленькое напряжение, на другой - повышенное. Допустим это кратковременно, при включении допустим холодильника (компрессора). Реле напряжения отработали, выключили фазу. Ты думаешь "Что-то на линии". И идет свистопляска с напряжением. А это обрыв нуля, а ты этого не понимаешь. Может такое быть?

 

У Вас может быть повторное заземление, но при этом в доме может быть заземление ТТ.
У Вас может быть TN-C-S, но не быть повторного заземления.
Поэтому разговор о повторном заземлении ведется без привязки к типу защитного заземления.

Да, такое может быть.

Причем светомузыка, которую могут устроить реле напряжения, не сильно зависит от наличия повторного заземления.

 

Значит я не правильно понимал TN-C-S. Я смотрел этот материал, на картинке четко нарисовано заземление. вот https://zandz.com/ru/biblioteka/sistemy_zazemlenieya_tns_tnc_tncs_tt_it/
Ну в общем, приходит кабель, 4 жилы, одна жила сразу идет на шину "нейстраль" (извините, пишу простыми словами), эта шина кабелем соединена с шиной заземления, шина заземления - заземлена (хотя нужно проверить, а то опять ошибусь. Но мне не верится, что заземление сделали только для молниеотвода). Что это за система?

 

Система TN-C-S — система TN, в которой функции нулевого защитного и нулевого рабочего проводников совмещены в одном проводнике в какой-то ее части, начиная от источника питания

Это цитата из ПУЭ. Как видите, здесь ничего не говорится о том, что шина заземления должна быть дополнительно заземлена на грунт.

А вот схема из ПУЭ. Точка разделения не заземлена на грунт.

 

Оно нужно. Но для других целей. При обрыве ПЕНа оно мало поможет.

 

Это понятно! Получается, что для системы, которую я описал выше - не существует отдельного названия?
Просто говорим, что выполнено повторное заземление домустим в Главном щите дома?
Видимо все таки придется прильнуть к истокам и изучить ПУЭ. Не хотел. Мне представляется, что там все написано казеным языком и сложно для восприятия.

Почему вы говорите именно о точке разделения? Это важно? Я думал, что логичнее заземлять шину PE.

 

Вы дали такое описание:
"...приходит кабель, 4 жилы, одна жила сразу идет на шину "нейстраль" (извините, пишу простыми словами), эта шина кабелем соединена с шиной заземления, шина заземления - заземлена..."

PEN проводник пришел на шину N и с помощью перемычки соединился с шиной РЕ.
Это и есть система TN-C-S.
Заземлена шина РЕ дополнительно или нет - не имеет значения. В любом случае это TN-C-S.

Если рисовать принципиальную электрическую схему, то соединение или разветвление проводов выполняется в виде точки.
В реальности Вы видите в щитке две шины, но на принципиальной схеме это будет точка или множество точек.

Но про "точку" я пишу по другой причине.
Попробую обьяснить так.

Ваш PEN проводник повторно заземлен 2 раза.
Первый раз - около столба.
Второй раз - в доме.

Около столба - это заземление является только (!) повторным.
Заземление в доме является одновременно и повторным, и защитным.
Соединение PEN проводника с заземление на столбе - это точка заземления.
Набор шин в домашнем щите и соединение этих шин с PEN проводником и заземлением - это точка разделения PEN проводника с одновременным заземлением.

Вы задали вопрос:
"Ну в общем, приходит кабель, 4 жилы, одна жила сразу идет на шину "нейстраль" (извините, пишу простыми словами), эта шина кабелем соединена с шиной заземления, шина заземления - заземлена (хотя нужно проверить, а то опять ошибусь. Но мне не верится, что заземление сделали только для молниеотвода). Что это за система?"

В своем вопросе Вы делаете упор на заземление.
Но это местное заземление никакого отношения к названию системы не имеет.

Дополнительно.
Возможно Вас вводит в заблуждение правильность подключения шин.

PEN проводник по Правилам должен сначала заходить на шину РЕ, а потом уже перемычкой соединяться с шиной N.

 

Цитату сможете привести?

 

1.7.135 ПУЭ