Дифференциальные автоматы

А как быть с рисунком 54.1b ГОСТ 50571.3.54?
И что ужасного случится, если ПЕН присоединить к N-шине?

 

Как быть с рисунком?
Ну...не знаю. Попробуйте разукрасить.
Цветные карандаши есть?

Ну а по поводу ужастиков, связанных с PEN_ проводником...есть у меня версия.
Но Вы лучше задайте этот вопрос авторам ПУЭ.

 

ПЕН соединяется с СУП на ГЗШ

 

А если отдельной ГЗШ нет?

 

Може только паясничать? А что-то толковое сказать по существу никак?

 

Вот сами и напишите что-нибудь толковое.

 

Стало быть, ответить на вопрос

не можете?

 

Т. е. ничего толкового Вы написать не можете. Плохо.

У меня к Вам деловое предложение.
Лично к Вам.

Я практикую платные консультации.
Стоимость консультации от 500 р.
Я могу ответить на Ваш вопрос и на все последующие.
Но сначала Вы сделаете перевод на мой банковский счет.
Сбер. карта привязана к номеру телефона.

И я Вам расскажу про схему присоединения PEN, про последствия неправильного присоединения и про все сопутствующие нюансы.

 

Супер!
Костя, Вы неотразимы.
И что, находятся несчастные?

 

Несчастных не было.
Есть счастливые.
Во всяком случае, информации о несчастных у меня нет.
Хотите быть первым несчастным?

 

От чего? От Вашей ереси про то, что 100В безопаснее 200В?

 

На консультациях люди таких вопросов не задают.
Даже детям понятно, что напряжение 200 вольт опаснее напряжения 100 В.
Только Вы этого не понимаете.
А уж про опасность потенциалов тем более.

 

Чем именно?

 

Обязательно расскажу Вам о разнице в последствиях при напряжениях 100 и 200 вольт.
Обязательно расскажу чем отличается напряжение 100 В от потенциала 100 В.
Рассказ состоится сразу после поступления денег на карту.
Стоимость Вашей персональной консультации составляет 1 т. р.

 

Я вас придельно ясно понял. Но все же странно все это. Ладно один источник (который я привел выше) дает не правильную информацию. Смотрел очередной ролик по этой теме - и опять автор говорит, что в TN-C-S выполняется повторное заземление. Я понимаю, ролик на Ютьюбе это вообще не показатель. Там может быть и полный бред. Но я вижу, что есть общее мнение, что TN-C-S это помимо объединения защитного проводника и нуля (с разделением в доме) это еще и обязательное заземление защитного проводника. Откуда то это пошло!

У меня значит сделано не правильно. Ну логично, вначале за защитную шину, потом на шину нулевую. Т. е. защита в приоритете. А заземление, соответственно, подключается к защитной шине.
Про точку разделения. Фактически, физически в щите точки нет. Хотя ее можно сделать, но зачем...?
По типу такой штуки как тут приводили на фото, когда СИП нулевой пропускают через зажим, а к нему подключают уже нужные проводники.
Приходит кабель в щит, PEN идет на такой зажим, оттуда идут 3 провода: на шину PE, на шину N, на заземление. Но зачем такие сложности? Или это важно?

Это правильный подход! Честно и понятно. А то на форуме сидишь - может кто подскажет, может нет. Еще и халявщиком обзовут (меня называли). А так заплатил и тебе четко ответят на твои вопросы. Но есть опасность, что могут все не знать что нужно, компитенция не достаточная и т. д. Заплатишь - а результат нужный не получишь. И такое может быть. Поэтому хочу для начала сам максимально разобраться в вопросе.