Дифференциальные автоматы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Слава богу.

Вообще пофигу. Я уже лет 5 считаю, что нет никакого абебе и не было никогда.

 

Это новый, последний вариант DS.

Всё остальное старые варианты.

 

на сайте АВВ так и не нашёл, кстати ни того, ни другого.
Хотя сайт работает прямо скажем через одно место.

 

Какой такой АБЕБЕ? На Озоне ищите, да обрящете...

 

Попробуйте неофициальный сайт АВВ - Лаборатория Электрошамана.

 

Оригинальные автоматы всегда были АБ, а в 1989 году румынские цыгане придумали АББ с красной полосой и начали завозить через Одессу на Украину и дальше в Россию.

 

Точно точно! А вот их главный румынский цыган...

 

Ну да, это он, Николае Чаушеску
* * *
Это была шутка.
Allen Bradley, Милуоки, США.
1492 SP, Product of Bulgaria.
* * *
General Electric, DG+ 60 (ABB SH200), Аргентина.

 

Добрый день, подскажите пожалуйста собираю электро щит для своего дома, встал вопрос какой тип выбрать АВТД электронный или электронно-механический. Какие модели лучше поставить (марки)

 

электромеханический
averes

 

При заземлении TN-C-S однозначно электромеханические.
При заземлении ТТ можно и электронные (они дешевле), хотя электромеханические все же лучше.

 

Я б сказал, что ровно наоборот. Систему TT делают при возможнсти обрыве вводного нуля, и при таком обрыве электронные автоматы не исполняют функцию, а тупо передают на пациента не оборванную фазу. При TN-C-S ноль считается необрываемым по крайней мере на вводе, повторное заземление нуля также работает как ноль для питания для электроники.
Не?

 

Обрыв или отгорание вводного ноля возможно всегда и везде.
Я не могу считать такой обрыв первопричиной для выбора системы заземления.

Теперь поясню свои мысли.
При замыкании фазы на корпус в системе TN-C-S фактически происходит "короткое замыкание".
Взял в кавычки, поскольку такое замыкание можно назвать коротким лишь условно. Все зависит от сопротивления цепи и от величины тока КЗ.

Тем не менее, при таком замыкании происходят две вещи.
1. Возникновение большого тока может привести к отгоранию ноля или к отгоранию провода заземления.
При этом фаза остается на корпусе.
А ноль может отгореть в абсолютно любом месте. В том числе и ДО УЗО.

Если замыкание фазы на корпус происходит в системе ТТ, то больших токов не возникает.

2. При замыкании фазы на корпус (КЗ) происходит падение напряжения.
Конечно, это зависит от точки замыкания.
Чем ближе к УЗО, тем сильнее падение напряжения. И напряжение на УЗО может быть ниже допустимого.

Технически, в этом случае должен отработать автомат. Но в реальности ток КЗ неизвестен.

Если замыкание на корпус происходит в системе заземления ТТ, то падение напряжения тоже есть, однако не такое существенное, как в системе TN-C-S.
Электронное УЗО (диф.автомат) будет иметь достаточное напряжение для сохранения работоспособности.

 

Костя, что вы несете? Замыкание на корпус в тн-ц-с — ровно то же самое, что и замыкание между фазой и нулем. Которое нормальные люди называют коротким безо всяких кавычек.

Если не предусмотреть никакой защиты от сверхтока — то, теоретически, может. Если же в цепи есть хотя бы один адекватный автоматический выключатель, то практически НЕ может.
Но надо помнить, что в любой цепи любого бытового объекта не один, а целых несколько последовательных автоматов, реагирующих на ток кз. Начиная с вводного, и далее, по направлению распределения. А еще бывают двухполюсники, которые по сути есть два автомата. И вероятность их общего одновременного несрабатывания не просто мала, а стремится к нулю, т. е. практически невероятна.

Поэтому ваши страшилки — чистейшая профанация, не имеющая ничего общего с действительностью, и направленная исключительно на запугивание обывателей.

 

Могут ли УЗО, зависящие от напряжения, обеспечить достаточную защиту?
Устройства защитного отключения (УЗО), зависящие от напряжения, обычно используют электронный усилитель для обеспечения усиленного сигнала от чувствительной катушки для управления соленоидом или реле отключения. УЗО этого типа определяются как «зависящие от напряжения», поскольку они полагаются на источник напряжения, полученный от сетевого питания или вспомогательного источника питания, для подачи питания на усилитель.
Поскольку конструкция УЗО, не зависящих от напряжения, естественным образом невосприимчива к напряжению источника питания, некоторые производители УЗО, имеющие большой опыт в производстве УЗО, не зависящих от напряжения, заявляют о риске отказа УЗО, зависящих от напряжения.
Однако это может быть необъективным взглядом. В статье обсуждается влияние напряжения электропитания на УЗО, зависящие от напряжения, что даёт исходные данные для принятия решения об использовании УЗО, зависящих от напряжения, во время электромонтажа.
При обсуждении зависимости УЗО от напряжения часто упоминаются следующие сценарии. Поэтому мы подробно рассмотрим, как работают УЗО, не зависящие от напряжения, в этих сценариях.
Потеря нейтрали
Потеря нейтрали может произойти по нескольким причинам: неисправные выключатели, которые не замыкают нейтральный полюс должным образом, ненадёжные соединения, работы на электрических линиях или близлежащих электрических проводниках и т. д. В случае потери нейтрали опасное напряжение все еще присутствует, но зависимые от напряжения УЗО без функционального заземления (FE) не могут сработать в случае неисправности, что представляет опасность для жизни человека.
Для повышения уровня защиты, обеспечиваемой УЗО, зависящими от напряжения, в случае обрыва нейтрали, в некоторых странах и регионах требуется, чтобы продукт был запитан с резервированием через FE (питание линия-FE вместо линии-нейтраль), что позволяет ему продолжать выполнять свою защитную функцию. Автор этой статьи выступает за установку УЗО, зависящих от напряжения, с FE во всех странах, где УЗО, зависящие от напряжения, разрешены для домохозяйств и аналогичных применений.
Потеря провода для многофазного УЗО
Если электронная система многофазного УЗО получает питание только от одной фазы и нейтрали, она может не сработать при потере провода. Хуже того, пользователь не может увидеть никаких признаков проблемы, поскольку нагрузки, питаемые от непрерывных проводов, будут работать нормально.
Поэтому стандарты УЗО во многих странах, например, в Великобритании и Китае, требуют, чтобы многофазное УЗО имело конструкцию, зависящую от напряжения, и чтобы оно работало исправно в случае потери двухфазного провода для многофазного УЗО.
Пониженное напряжение линий электропередач
Если напряжение питания падает до значения ниже рабочего значения УЗО, зависящего от напряжения, и выше опасного уровня, УЗО не сработает, но риск опасных неисправностей сохраняется. Таким образом, стандарты на продукцию и установку во многих странах требуют, чтобы УЗО, зависящие от напряжения, работали при минимальном напряжении 50 В переменного тока, что значительно снижает этот риск.
В Китае устройство защиты от перенапряжения/понижения напряжения доно быть установлено на внутреннем распределительном устройстве в соответствии с национальными стандартами для электроустановок в жилых зданиях. Устройство защиты от OV/UV может отключить электропитание в случае, если основное напряжение падает ниже определенного порогового значения, что также снижает риск отказа УЗО при возникновении неисправности из-за пониженного напряжения.
Замыкание на землю в системе
Замыкание на землю в системе может привести к снижению напряжения питания устройств защитного отключения. Уровень снижения напряжения также зависит от места установки УЗО. Если замыкание на землю происходит на нагрузке, а УЗО установлено близко к нагрузке, напряжение питания УЗО можно снизить до 25% Un. К счастью, значение 25% Un выше, чем 50 В переменного тока — минимальное рабочее напряжение многих УЗО, зависящих от напряжения.
Развитие устройств защитного отключения (УЗО) в Китае, США и многих странах Азии пошло по пути создания устройств, зависящих от напряжения (в некоторых статьях их также называют электронными). Исследования и эксплуатация во всем мире доказали, что в настоящее время конструкция, зависящая от напряжения, может обеспечить полностью сопоставимую защиту с конструкцией, не зависящей от напряжения.
В заключение следует отметить, что УЗО, не зависящие от напряжения, имеют свои преимущества в работе с ненормальным напряжением питания, но это не обязательно означает, что УЗО, зависящие от напряжения, не могут обеспечить достаточную защиту. Во-первых, стандарты для УЗО, зависящих от напряжения, продолжают развиваться, и устройства становятся все более и более надёжными. Во-вторых, УЗО никогда не работает изолированно, а всегда как часть всей установки, поэтому оно никогда не несет единоличной ответственности за безопасность всей установки. В-третьих, в настоящее время УЗО, зависящие от напряжения, защищают от плавного постоянного тока утечки, что невозможно с типами, независимыми от напряжения.


Это было мнение из за бугра:
https://bituo-technik.com/can-voltage-dependent-rcds-provide-sufficient-protection/