Как зажать СИП-16 в автомат?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Alex992,ну неужели я похож на человека которому надо объяснять элементарные понятия.
@Иванов Костя, тут нафантазировал про плоские клеммы - но такого нет:
есть только плоские, штыревые и гнездовые выводы.
вот и удивляюсь: если человек специалист в обсуждаемой области, так легко идет на подлог и придумывание новых определений, только в угоду сиюминутной потребности потроллить
для Константина:
вот пример из вашей, картинки, которая в ГОСТе едином, в доме который построил Джек...

так же не расползается и не передавливается винтом, а тем не менее вывод назван гнездовым.
так может в автомате тоже гнездовой вывод?
или все же "плоские клеммы"

 

и в этом госте нет плоских клемм
есть только плоские выводы - на него я приводил вам пункт ГОСТ в посте
и есть гнездовые, это табличка 5 - но мы же ее отмели - потому как в автомате не может быть ни плоских выводов, ни гнездовых, а только "плоские клеммы":

все?
может это не все виды контактов, и гост который вы приводите неправильный?
куда делись "плоские клеммы"

 

Текст под этой картинкой в ГОСТ:
а, б - однопроволочная (многопроволочная, сплавленная в монолит) жила; в - многопроволочная жила, оконцованная кабельным наконечником.

Вы видите применение здесь наконечника? В модульном автомате давление на провод так же распределяется? Геометрическая жесткость давящей пластины в модульном автомате такая же?

Не придирайтесь к словам. Может у Вас есть официальная терминология? Что называется гнездовым зажимом? Что называется плоским выводом?
Есть у Вас официальная расшифровка терминологии?

 

так вы же сами картинки из ГОСТа приводите. там все есть.
выбираем ближайший похожий. но не придумываем новые определения.

если интересно мое мнение: то склоняюсь к тому что в модульном автомате - гнездовой вывод.

 

Насколько я понимаю, Вы решили уйти в юмор? ОК.

 

если рассчитываете на серьезное обсуждение, то не надо придумывать "плоских клемм", а общаться в рамках принятой терминологии. она кстати в гостах прописана.
я с вами вполне серьезно вел диалог, до тех пор - пока вы меня откровенно троллить не начали с "клеммами"
и в этих же гостах - для любых типов выводов - присоединение многопроволочного СИП 16+ мм- только через оконцевание.

 

Да, я привел картинки из ГОСТа.
Там нет "плоских клемм", но там нет и конструктива, применяемого в модульных автоматах.
Разве ГОСТ рекомендует выбирать "похожие"? ГОСТ дает четкие указания, а не примерные.
Вы считаете, что они похожи, я считаю, что не похожи. Такая вольность в тексте ГОСТ не указана.

 

Если модульный автомат, его неизвестный гостам тип вывода, присоединение к нему СИПа - не формализовано ни одним ГОСТом - то о чем мы тут тред ведем.
значит такой автомат вне закона, и применяться не может.

 

Я Вас и не троллил.
В каком ГОСТе написано, что для "любых" типов выводов?
В ГОСТе, на который ссылаетесь Вы, прописаны только некоторые конкретные типы выводов.

 

Вы знакомы со всеми ГОСТами?

 

нет. но я привел те - которые мне попались. и там сказано - что только с наконечником.
вы не привели ни одного, который это бы опроверг.

давайте еще раз рассмотрим гнездовой тип.
есть в госте - гнездо которое ограничивает выдавливание проводника, и есть в АВ боковые части подвижного хомута и неподвижный контакт автомата.
есть в госте - пресс-шайба, на которую давит винт и которая в свою очередь прижимает проводник к поверхностям "гнезда", есть в АВ - верхняя часть хомута - которая так же притягивает проводник к контактным поверхностям.

разница только что в гнезде по госту - винт давит на пресс шайбу, а в автомате тянет хомут
поэтому для меня это равнозначные соединения.

кстати, такие гнездовые контакты как в АВ, применялись еще в старых советских розетках, где основание было фарфоровым.

 

Я не привел ни одного ГОСТа по той простой причине, что нет такого ГОСТа, который требует однозначного оконцовывания СИПа при подключении к клемме модульного автомата.

Вы привели ГОСТ, в котором прописано применение наконечников в конкретных ситуациях. В этом ГОСТе написано все правильно. Но вот к модульному автомату этот ГОСТ отношения не имеет. И связано это с конструктивными особенностями клемм модульного автомата.

Давайте еще раз посмотрим на гнездовой тип.
Здесь нет пресс-шайбы. Это просто плоская пластина.
В этом и заключается отличие от клеммы модульного автомата.
В клемме автомата применен П-образный элемент, который обладает жесткостью на изгиб. В результате давление на провод производится равномерно по всей длине.
В гнездовом типе применен плоский элемент, который имеет слабую жесткость на изгиб. В результате давление на провод производится неравномерно.

Этого не написано в ГОСТ. Это элементарные основы механики.
Судя по другим вариантам, относящимся к гнездовым зажимам, как раз в неравномерности давления и заключается отличие.

 

@dioldi, вот что такое гнездовой зажим
https://www.findpatent.ru/img_show/7142349.html

 

@Иванов Костя, вы я так понимаю опытный электрик\энергетик?
как мимо вашего опыта, прошли гнездовые зажимы где прессшайба имеет радиусную форму?
мало того, при закручивании, и выборе рекомендуемого сечения проводника для данной клеммы - формируется круглый обжатый в гнезде проводник?
это частности, я еще раз напишу: считаю что в автомате - гнездовой ввод.
представьте ситуацию: сделали вы объект который подлежит приемке энергонадзором, приходит инспектор и спрашивает:
- Константин, а какой тип присоединения у вас использован вот в этом щите с модульными автоматами?
на что вы скажите:
- тут такой тип - которого нет ни в одном ГОСте...
- а! нет в госте... ну тогда это нельзя использовать и соответсвенно допустить к эксплуатации.
что дальше? суд? энергонадзор выиграет - буде у них к тому желание. потому как они проложены стандартами, а вы непойми чего тут сотворили.

на этом, надо завязывать, потому как понимаю - что к консенсусу мы с вами не придем. может из-за недопонимания, а возможно от слишком разнящихся представлениях, о конструктивных отличиях у схожих типов зажимов.

 

не надо. лучше продолжить дискуссию, истина где-то близко.