Как зажать СИП-16 в автомат?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

из всех вариантов решения, пихать СИП в автомат самый не правильный, иначе не было бы других, т. к. проще ничего не делать дополнительно - как раз ваш выбор.
Ну еще лишний повод проверить потом.

Немного для общего развития:
ГОСТ Р 50345-99 "Автоматические выключатели для защиты от сверхтоков бытового и аналогичного назначения":
8.1.5.2 Выключатели должны быть оснащены выводами, допускающими присоединение медных проводников
8.1.5.1 Выводы для внешних проводников должны обеспечивать такое присоединение проводников, чтобы постоянно поддерживалось необходимое контактное давление. Настоящий стандарт предусматривает только резьбовые выводы для внешних медных проводников.

Но тут же не сказано что нельзя? но и производитель тоже читает, и видит что должно быть, а не что можно еще поддержать из не запрещенного.

 

Это Вы так решили?

Уверен, что Вы лучше меня знаете мой выбор.

 

Если потребитель делает сам для себя, то это его выбор как сделать лучше и дороже.
Наши сетевики начали вешать на улице счетчики, по всем улицам, даже не спрашивая и дожидаясь хозяев. Хозяева даже и не замечают, что им новый щиток воткнули.
Так вот там везде просто сип без ничего.
Да и у меня на участке, который за 550 р подключение, не виде не знал, получил письмо, что готово приедите распишитесь!
А там ... и пока не собираюсь переделывать.
Будет время сфотографирую кишки щитка учета.

 

Вот видите? Не во всякий автомат допускается присоединение медных проводников.
А только в те, которые оснащены специальными выводами.

 

Пихать СИП в автомат самый не правильный

не только я, но и вы:


Видимо за 7 лет пересмотрели свои взгляды, жаль чем опрессовывать, что бы лез так и не придумали...

 

Но вы же не отрицаете, что собираете, например, щит клиенту, советуете определенные автоматы, УЗО и т. п., но про оконечить СИП вообще даже не заикаетесь? И это при ПГРке в багажнике. Это ли не значит одно из двух?:
1. Вы считаете, что без наконечника надёжнее.
2. Вы считаете наоборот, но вам просто похрен, пусть бедет ненадежно.

 

Шах и мат

 

Да.
Вы не поняли главного.
Я не впадаю в панику и истерику при виде СИПа, зажатого в клемму без наконечника.
Не бегаю по соседям и не верещу в интернете.
В этом и заключается разница между нами.

Я считаю, что опрессованный СИП более надежен. Но я никому не навязываю свое мнение. В отличии от Вас и тех, кто затеял этот базар.

 

См. пост 1361

 

Стало быть, вариант 2?

 

А стоит бегать по соседям и не только СИП протягивать, а еще вместе с ними от ТП до конца линии в поисках УЗИП, повторного заземления и т. д бегать. Потом к сетевикам бегать и просить все привести в нормальный вид.

Если и топите за СИП в автомат, то с оговоркой "обязательно осмотр каждые 6 месяцев"

Хорошо если ШУ на столбе, кроме электрика СО никого не ударит, если на корпусе будет фаза, а вот если ноль отвалится, никто ни электрик, ни СО, ни даже вы со своим авторитетным мнением за последствия платить не будите. Хорошо что у всех дома по УЗМ есть, ой нет не у всех, ой даже УЗО не у всех...

Ну вот оказывается, что уже надежно. Осталось разобраться к какой доле из всех клиентов, где был просто СИП в автомат вы регулярно наведываетесть провести ТО ЩУ, снять пломбу все проверть и протянуть и поставить пломбу.

 

Да. Логика на высоте.

 

Похоже в этом случае

Без наконечника не обойтись)

 

Вопрос так можно? (СИП в автомат), варианты ответа:
1): Можно, так делаем, пока проблем не было.
2): Можно, но надежнее обжать, т. к. алюминий текучий, особенно многожилка, и если все таки так сделано, то обязательно проверять и протягивать. Кстати, если сделано не так, то проверять и протягивать все равно нужно.

 

1. Можно. Проблемы были. Проблемы были со всеми видами соединений и со всеми видами проводов.
2. Можно. Но протяжку делать при любом способе и с любыми типами проводов.