Утеплитель Knauf insulation, отзывы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@chichic, здравствуйте. Какое расстояние между стоек Вы использовали?

 

Здравствуйте!

У меня расстояние между стоек 570. Утеплитель чуть сморщивается после укладки. Над было 580. В некоторых местах было 580, в них утеплитель встал идеально. С распором, но не сморщиваясь.

 

Мужики, чего-то поплыл я от маркетинговых уловок Кнауф.
Подскажите, пожалуйста, в чем !фактическая! разница между Кнауф Инсулэйшн фасад и Кнауф Теплокнауф Коттедж. Оба варианта в форме плит, разница 110 руб. (Инсулэйшн дороже). Может кто их сравнивал в жизни. Да даже не понятна теоретическая разница- хрен ногу сломит на их сайте.
п. с. разница в деньгах, на всем объеме, у меня выходит под 5т.р., вот и пекусь о фактической разнице ;-)

 

Утеплял, фасадом 034, перегородки. Очень хорошая упругость материала. Простой теплокнауф показался жидковат.

 

Спасибо, так примерно и представлял себе разницу.

 

Маркетологи у кнауфа умеют всех запутать. Надо смотреть на этикетку, там указана лямбда-D или лямбда-10 и тип TR037 - для роллов с лямбда-D = 0.037, TS037 -для плит. Отличаются нарезкой, других отличий не заметил. Сравнивал Теплокнауф Коттедж (TR037) и Теплокнауф для кровли (типа новинка!) тоже TR037. У Коттеджа толщина 50мм - соответственно края побольше замяты и ставить в стену 150 мм не удобно, Теплокнауф для кровли с толщиной 150мм в стену встал идеально, зачем его для кровли позиционируют - непонятно, упругость у них одинаковая, только последний по цвету темнее. Пробовал Кнауф Инсулэйшн Эксперт (TR040) с лямбда-D = 0.040 - даже для перекрытий не годится плотность 10кг/м3, TR044 - не пробовал - наверное совсем жуть для хозпостроек. TR/TS034 пощупать не удалось - в продаже не видел.
На мой взгляд TR/TS037 с плотностью 15кг/м3 вполне годный утеплитель, только ставить его в стену выше 3-х метров без перемычек я бы не стал.

 

Можнот кнауф немного сравнить с урсой в урсе после буквы п или м указана плотность в кг 15 или 20 а дальше на этикетке теплопрводность например при 20кг https://www.ursa.ru/products/ursa-geo-p-20/

• Теплопроводность λ10 = 0,034 Вт/мК вот кнауф указывает в своих названиях сразу этот параметр, но по плотности он как урса 20кг/м3

 

Спасибо за развернутый ответ.
-
Вы имеете ввиду, что ставили в стену кровельный 150мм, который в рулоне? Если так, то это конечно удобней, т. к. и по длине не надо к матам нарезанным докрамсывать, а сразу замерил проем и отрезал нужный кусок по длине. Да и по ширине 1,22м удобно, т. к. расстояние между стоек по ширине у строителей пляшет будь здоров. А точно плотность достаточная для стен и ни чем не хуже 037 плиты (у меня будет в один ряд по высоте вата, затем каркасная перемычка и второй ряд ваты по высоте)?

 

По длине рулон резать удобно, а ставить в стену - нет. Я режу по ширине - у меня шаг стоек 400мм. Резать надо точно +15..20мм, меньше - вываливается, больше - заминается; собственно говоря, как и парок смарт, купленный на пробу. Плиты видел только в магазине. По тактильным ощущениям - тот-же материал, только нарезка другая.
По моему мнению не-строителя, ключевым моментом является соблюдение технологии монтажа утеплителя и пароизоляции, а не выбор материала. Посмотрел видео, как американцы утепляются - никакого базальта только вата двух видов - желтенькая и розовенькая, по виду плотность 15кг/м3, а то и меньше.

 

Спасибо.
А, т. е. плитами не работали и не с чем сравнить? Придёться купить на пробу и рулон для крыш, и плитную вату 037 для сравнения. А неудобство с установкой рулонной заключается, как понимаю, он совсем жесткости не имеет, и даже под собственным весом складывается (даже если в один ряд высотой)?

 

Вы, наверное, ни вату, ни базальт в руках не держали. Жесткость утеплителю в стене не нужна, нужна упругость. Забавно, что у всех, кому говорю про рулон, первая мысль - разрезать его вдоль. Рулон единственный вариант получить плиты нужной ширины без отходов, нарезая его поперек.
Ближний коттедж, дальше кровля:

Коттедж:

Кровля:

 

Спасибо. С виду одинаковы и в правду.
Всё же, а в чём неудобство монтажа в стену рулонной ваты "Кровля"?
-
Я конечно не профи, но немного работал базальтовой ватой, также сравнивал в магазине образцы. Там как раз на сравнении и заметил разницу в жесткости (между фасадным вариантом базальтовой ваты и обычным базальтом). п. с. Конечно, под жесткостью я имел ввиду плотность, ну в прочем, в инете и так много про функц. разницу и про плюсы повыш. плотности.

 

Ну неудобно рулон по стене разматывать. Ставить придется сверху вниз, вата под своим весом слегка растянется и потом может усадку дать.
В чем плюс повышенной жесткости, честно говоря, я так и не понял. Если нарушена пароизоляция полюбому ремонт нужен, доски все равно гнить будут базальт там или вата, сползла или не сползла.

 

Минус рулонных утеплителей в том что перед монтажом его следует полностью развернуть и слегка встряхнуть, а это не всегда удобно.

 

А-а, понял, спасибо. Ну это не проблема, у меня проблема по ширине стоек, т. к. строители нагородили где 650, где 570 и еще куча размеров. Если пользоваться плитным, фиксированной ширины (610мм), то пришлось бы вставлять и резать узкие вставки из ваты...фигней заниматься, короче. Да и по высоте до перемычек деревянных не факт, что 1200мм. А так, раскатал, нарезал в размер проема + пару см, и вуаля.
Так что в основном будет рулонный, и немного плитного (10см+5см) для станд. ширины стоек.
Спасибо за идею.
п. с. но в любом случае, сначала сравню их в деле (и рулонный, и плитный).