Утеплитель Knauf insulation, отзывы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@AlexMikh, если будете брать Кнауф, имейте ввиду, что он есть для стен, для кровли и для перекрытий. Имейте ввиду, что для перекрытий более жидкий, чем для кровли или стен и его бы я не стал все-таки использовать даже на перекрытиях. Себе частично утеплил холодный чердак именно Кнауфом для перекрытий, а потом перехлест добивал уже Кнауфом для кровли. И он гораздо плотнее и в распор встает лучше. Ну и по теплопроводности на упаковке у утеплителя для перекрытий 0,04 показатель указан, а у утеплителя для кровли 0,037.

 

Стандарт Величина Единица Значение
Теплопроводность ГОСТ Р EN 12667 λD Вт/(мК) 0,037

Это то, что нам преподносят маркетологи.

Но я так подозреваю, что Ваши сомнения вызваны пунктом А3.3 из ГОСТ Р 54469-2011.
А именно:
термическое сопротивление испытуемого образца при любой средней температуре не должно зависеть от разности температур лицевых граней образца. Если указанные критерии не соблюдаются, то в отчете об испытаниях следует привести только термическое сопротивление образца при заданных условиях испытания.

Обычно о таких вещах маркетологи на упаковках умалчивают. Но это должно быть прописано в тех. документации на материал. Наверняка где-нибудь на сайте он есть, чтобы защититься от судебных тяжб.
Я прав? Поделитесь реальными цифрами, если есть

P. S. На сайте полазил - нашел протокол испытаний материала. Ну да, там теплопроводность 0,37 - это при +25 и нулевой влажности материала. При влажности материала 2% и 5% цифры немного другие.

 

Я думал везде использовать плиты ТеплоКнауф для кровли и стен (50+100 в стенах и 100+100 в перекрытиях и кровле). Кровлю еще перекрестным +50 наверное добавлю.

 

Плитный точно более упругий. Я рулонный использовал, т. к. расстояние между балками везде разное получилось.

 

вы не представляете как приятно общаться со знающим человеком.

таблица 2 на странице 4.
нужная нам лямбда - Б. ну и плотности там тоже прописаны кому нужно.

причина моего негодования что обычная для минеральной ваты теплопроводность на уровне значения 0,042 подается как 0,037. и большинство из вас будут считать это преимуществом (гребаные маркетологи)

 

Подправил свое сообщение выше

Я на другой сертификат наткнулся.
Назначение утеплителя другое, но марка то та же - TS 037.

Если честно, я на цифры мало смотрю в данном случае. Думаю, что все утеплители примерно равны по своим характеристикам, если, конечно, не брать откровенную дешевку. Но вот удобство монтажа - это огромный плюс, когда строишь в две свои руки.

 

Рулонный 50 мм я брал - хотел в сарае на пол пустить, в итоге раскатал на чердаке в домобане доп слоем. Плотность - да, ощущение, что меньше и не такой упругий.

 

@AlexMikh, да почти те же самые значения. хотя по идее должны быть один в один.
еще немного расшифрую кому не понятно - TR - материал в рулонах, TS в плитах.
удобнее будет работать с нордом, но ценник завышен как мне кажется.
вообще есть неплохая альтернатива, но не в ветке о кнауфе ее писать.

вообще если кому пригодится - экорол экстра это тот же кнауф теплокоттедж (или в DIY для кровли и стен он назвается вроде) только дешевле. инфа 99%.

 

Да это вроде и не тайна. Вопрос только на каком заводе его производят

 

Выбор то в общем не большой - в ступино.

 

В Тюмени же еще вроде завод? Экоролл может вообще кто-то по лицензии Кнауфа производит

 

@AlexMikh, не слышал. наши приходы все со ступино. в цфо он вроде единственный по вате.

 

С этим к психологу

 

Лукавит в чём? В теплопроводности? Да она у всех примерно 0.04, да и все ути разницы в третем знаке после запятой "ловля блох". Вот покажет вам расчет, что используфя КНАУФ 150 мм нужно утеплителя, а другого производителя 135 мм, но такой толщины нет и вы делаете 150 мм. Может на огромных объектах и есть разница, но для часного клиента точно не стоит заморачиватся.
Что касается качества и "подлога" все производители после ввода ГОСТа уровнялись и ни кто с цифрами уже давно не "химичит".

Сдалась вам эта плотность, чем больше плотность, тем выстрее сползет, силу тяготения ни кто не отменял. Подумате об этом. Я анализировал рынок утеплителелей в США, всё таки это огромная история каркасного стоительства, так вот у них в 90% случаев используют "стекловату". Базальт скорее исключение.

"Сползание" проиисходит когда мокнит утеплитеь или очень высокие стены. В стандартных условиях все утеплители хорошо держутся. Но базальт мне немного сложенее в каркас вставлять.

 

@JeniaLu, вы не думали о том, что утеплитель, которого вам по теплорасчету нужно 135мм, а вы бы взяли 150мм пойдет вам на пользу. пусть незначительно, но эти 15 мм дополнительно снизят теплопроводность.
уж если у тебя (производителя) реальное значение теплопроводности 0,042, так и напиши. зачем говорить о 0,038? вернее зачем я знаю. Вот и называю это лукавством.

насчет плотности скорее всего соглашусь - нет личного опыта по старым объектам со стеклом. поэтому и писал "лично меня".