Утеплитель Knauf insulation, отзывы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@AKN-VIDEO, обратите внимание на квадратуру, у Леруа он составляет 3 м. кв.

 

да, было дело. с плитным утеплителем. плиты 100мм и 150мм в целом неплохи, несмотря на плотность.
с рулоном не работал еще, но судя по всему он только на перекрытия пойдет.

пока вердикт следующий - важные объекты я бы не стал им утеплять. сарайки, бытовки и прочее - да.
жилые дома - нет.
со временем будет больше отзывов - дополню.

 

Спасибо, он в 2 раза меньше) А для утепления пола по балкам он подходит ?

 

@rainfall, вот и я посмотрев на него, да по сайтом пробежался, понял, что для дома его пока не стоит брать. Это как "Темная лошадка".
А что Вы скажите в двух словах по поводу Кнауф "Коттедж" и "Норд", как я понял они оба имеют Аквастаик.
Стою перед выбором для утепления каркасника.

 

если совсем коротко то:
норд 032 огонь. настоятельно рекомендую. лучше характеристик в минеральной вате не видел.
ближайший аналог изорок супертеплый. из урсы/изовера не подскажу.
норд 035 - тоже хороший.
коттедж - типичный среднячек. основной объем продаж именно он.
все с аквастатиком.

 

Почему на оф сайте кнауфа для утепления пола по лагам нет в рекомендациях Норда, планировал именно им утеплять и под кровлей.
А вот межэтажное перекрытие стоит им делать или лучше Акустик или Котеджем ?

 

Мне кажется для межэтажного перекрытия это не так принципиально, потому что от топота ног ни одна вата не спасёт, а чтобы голоса и музыку глушить можно и что-то попроще проложить, имхо

 

цитирую оф сайт
ТеплоKNAUF NORD — универсальный продукт, он отлично подходит для утепления кровли, каркасных стен, внутренних перегородок и межэтажных перекрытий.
так что смело можете его использовать в полах по лагам. это же перекрытие как таковое.
акустик я бы вообще не брал - это маркетинг. по сути норд 035 даже превосходит по характеристикам акустик. данное умозаключение именно мое, можно оспорить.
если вы хотите минимизировать шум со второго этажа на первый, лучше рассмотреть на втором этаже что то типо "плавающего пола". как верно заметил @dimastaf, вата в лагах вас не спасет от шума, т. к. он будет передаваться в том числе и по жестким конструкциям.
поэтому само перекрытие между этажами (при условии что оба этажа жилые) можно утеплить чем либо недорогим. той же тисмой например. или коттеджем.

 

Спасибо за дельный совет. Смотрю сейчас уже в продаже появился Норд 032, цена такая же но метраж в пачке меньше и сам утеплитель ещё плотнее. Насколько интересно будет эффективно, если 0,32 Нордом утеплять перекрытия в оцилиндрованном 26 бревенчатом доме. Или достаточно 0,35 -го ?

 

норд 032 - утеплитель с топовыми характеристиками. круче утеплителя я пока не встречал. если говорить о минеральной вате. опять же - если вы будете им утеплять перекрытия между жилыми этажами, это равносильно стрельбе по воробьям из пушки. им хорошо утеплять внешний контур.
по эффективности скажет теплорасчет. тут я не очень силен - все хочу разобраться, но руки не доходят.

субъективно мне кажется что в нашей с вами полосе хватит 200мм 035 норда на пол и 250 на кровлю.
между этажами (если у вас 2 этажа) я бы брал что то попроще.
но, повторюсь, это не руководство к действию. Скорее всего мои рекомендации даны с небольшим излишком.

 

Дело в том что дом пока использоваться будет наездами и протапливаться зимой скорее всего только первый этаж. Дом покупал уже частично готовый и на перекрытии второго этажа подшита снизу ветрозащита и потолок первого этажа имитацией бруса, вот ещё получается нюанс, не будет ли там влага набираться если топить только один этаж. По идее нужно делать в таком случае пароизоляцию снизу, или если с двух сторон будет ветрозащита ничего страшного, типо изоспана А. Ну и если топить иногда только один этаж, то скорее всего Норд 0,32 будет эффективен в межэтажном перекрытии.

 

Выскажу сомнения, что разная вата сильно отличается по теплоэфективности. 200мм в пол на ножках, мало и для средней полосы

 

Если вы имеете ввиду ножки свайный фундамент, то со временем его тоже планирую закрыть.
По идее 200 мм норда 0,32 должно работать как 250 обычного, или я не прав ?

 

Да с чего он станет как 250 обычного?
То что вы закроете цоколь, фундамент другим не станет, разве от порывов ветра прикроете. Но сквознячек там должен быть, или решетки или зашивка не до земли.
Меньше 250 в полу и думать не стоит

 

А в чём тогда его плюсы плотности и теплопроводности ?