Утеплитель Knauf insulation, отзывы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я искал 2 года назад инструкцию по Норду на стенах, тоже не нашел, поэтому и не был уверен в возможности применения.
Изовер Стронг да, согласен, похож.
Внахлест вы имеете ввиду перекрытие швов при двуслойном утеплении? Если ссылка на документ не утеряна, киньте, плиз.
Для стекла на фасаде, ИМХО, самая фигня которая может получиться это обледенение в точке росы, куда он попасть запросто может. Особо при толщине 100 мм. Тогда он наберет массу, и будет висеть на Рондолях (связях). При его-то плотности будет ли он висеть - тот еще вопрос.
Ветрозащита да, для малой плотности "стекла" - нужна. Отсюда и применимость Норда (Кнауф). У него продуваемость меньше (0,9), чем у Коттеджа (1,1). Цифры пишу по памяти, размерность не помню.
Можно не ставить ветрозащиту при больших плотностях фасадного утеплителя на Базальте - он плохо продувается.

 

Да, думаем, при общей толщине утеплителя 100 мм использовать два слоя по 50 мм с перекрытием швов. Ссылка да осталась. Но форум не дает мне её размещать. В документе фигурирует материал Knauf Aquastatik - это почти тоже самое что Knauf Nord. Устаревший вариант просто. Прочитал я этот документ и уверенности в том, что "стекло" - это надёжно у меня не появилось При использовании в качестве утеплителя в стенах с облицовкой из кирпича я имею ввиду.
А какой фасадный базальтовый утеплитель - меньше других пылит и меньше других истоячает фенол ?
Ну или просто - какой бы вы по советовали ?

 

Это в другой теме, я в них не шарю.

 

Сейчас вот смотрел на упаковке Кнауф-Норд "без фенола". Что на "Коттежд" не смотрел, вдруг то же самое., проверьте Но пыли там точно мало.

Что касается утеплителя на фасаде, встретил в видосе Кнауфа упоминание о применении. Но подробности пока не искал - нет времени. На 60 секунде:

 

Враг утеплителя, это вода. Если у вас этот вопрос решен, то марка утеплителя не принципиальна. Если будете делать сами, то берите КНАУФ, реально очень дружелюбный утеплитель, не колется и приятно работать, ну и цена. Для себя тему с базальтом давно закрыл. Только под Навесной фасад верхний слой и то, в частном доме можно обойтись.

 

На 3:53 требование к минераловатным плитам в наружном утеплении:
плотность не менее 130 кг/м2. Внимание: клей + фасад штукатурный.

 

В общем так по Кнауфу получилось. "Норд" на фасадах в частном домостроении используется.


Что смотреть и читать:
1/ Норд на разных фасадах тут, смотреть 14 страницу.
2/ Альбом технических решений. Чертежи под разные стены на 84 странице начинаются, а в пояснительной записке (выше) много буковок. Еще не изучал.
3/ Инструкция наружного утепления стены под сайдинг для начинающих.

ПС: Вынужден залить файлы кучей вместо ссылок - так работает форум.
ППС: короче файлы тоже не закачиваются.

Список документации для объектных материалов взят внизу этой страницы.

Ссылки по пунктам выше:
1/ pim. knaufinsulation. com/files/download/_D0_9A_D0_B0_D1_82_D0_B0_D0_BB_D0_BE_D0_B3_D0_BC_D0_B0_D1_82-_D0_B2_D0_B4_D0_BB_D1_8Fn_D0_BE_D0_B1_D1_8A_D0_B5_D0_BA_D1_82_D1_81_D1_82_D1_80-_D0_B2_D0_B0_D0_B8_D0_BF_D1_80_D0_BE_D0_BC_D0_BF_D1_80_D0_B8_D0_BC.pdf

2/
pim. knaufinsulation. com/files/download/album_of_design_solutions.pdf
3/
pim. knaufinsulation. com/files/download/_D0_BF_D0_BE_D1_83_D1_82_D0_B5_D0_BF_D0_BB_D0_B5_D0_BD_D0_B8_D1_8E_D1_84_D0_B0_D1_81_D0_B0_D0_B4_D0_B0.pdf

 

Чертежи "Кнауф Теплая стена 1 и 2" Без пояснительной записки.
meganorm. ru/Data2/1/4293833/4293833312.pdf

 

Норд не когда не использовался для утепления стен по системе "мокрого фасада"

 

Кто сказал что в мокром фасаде Норд? Кнауф сказал о плостности 130 кг (по памяти). Разумеется это совсем не Норд, с его 30 (по памяти).

 

Подскажите пжл кнауф проф TS 037 на сайте кнауф не нашла. Проф - кто знает чем то отличается от обычного кнауф ?

 

Может то что он поставляется для сетей и может быть хуже чем обычный, нам его предлагают?

 

Добрый день! У меня тоже вопрос по выбору ваты, нужна помощь.

Утепляю мансардную крышу своими силами, площадь порядка 90м2, скат 30град. Утепление изнутри

Есть на выбор ваты:
Базальт
1. Роквул каркас Батс
2. Роквул скандал
3. ТехноНИКОЛЬ роклайт
Минеральная
4. Кнауф аквастатик tr 34
5. Кнауф аквастатик tr 35

Мне ближе минеральная вата, так как проще в монтаже (монтировал базальт, удовольствие ещё то).
Но тут в некоторых темах на форуме сетуют на то, что со временем минвата будет проседать...типа не хватает ей плотности и гигроскопичные (как я понял, это были чистые теоретические размышления)

На чём посоветуйте остановится? У кого есть опыт проверенный временем?

 

Видимо они могут предоставить доказательство такого проседания? Я вот за 10 лет смотрения всего по строительству, такого доказательства не увидел ни разу. А то иски можно подавать Кнауфу с Изовером.

Откуда в конструкции вода? Намокание "ваты" в кровле... что кровля рухнет на голову, это не беспокоит?
Гигроскопичность - не наблюдал, гидрофобность - наблюдал. Аквастатик написано специально.

Плотность понижена из-за большей длины стекловолокна - они могут такое сделать, в отличие от базальта. Отсюда и различие в механических, тепловых и пылевых свойствах (в пользу "стекла"). Отсюда (недостаток плотности) и невозможность использовать "стекло" на мокром фасаде, например.

В конце про усадку, поищите сами еще. Вата прошлого поколения, еще и рулонная. Такую в стены я бы не ставил. Только на горизонтальный перекрытия ну или на кровлю, при наружной укладке. Изнутри - надо пробовать.

 

@2001photo, спасибо большое за ответ!

А что касается вашего последнего абзаца, вы говорите про кнауф 34 и 35? Это разве прошлое поколение?

Кстати, он идёт в плитах.