1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,50оценок: 6

Утеплитель Knauf insulation, отзывы

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем Alexur83, 09.04.13.

  1. 2001photo
    Регистрация:
    08.11.10
    Сообщения:
    2.897
    Благодарности:
    1.665

    2001photo

    Живу здесь

    2001photo

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.11.10
    Сообщения:
    2.897
    Благодарности:
    1.665
    Адрес:
    Переславль-Залесский
    Я писал последний абзац о той "вате", что в видео, не о вашей. Та вата из видео шла на горизонтальные плоскости. В стены ее пихали тоже, но там фиговая технология была, вот и пошел миф про "усадку" ваты. Она не усаживалась, она тупо падала в стене :) Упругости (нынешней) не было, распора небыло, она не держалась. Ее скобами (!) крепили к стене. В общем, бред.

    Ваша кнауф 34 и 35 естественно современные. Но я с ними не работал. Я бы на вашем месте взял по пачке, если сможете раздобыть 34 и 35. + взять пачку Коттежда и Норда, и сравнить все варианты, по своим ощущениям. Все образцы всё равно уйдут в дело. Мы, например, отказались от более дешевых вариантов, и от рулонов, понимая за что мы заплатим немного больше. 120 кубов, кажись утепляли.
     
  2. rainfall
    Регистрация:
    07.09.14
    Сообщения:
    555
    Благодарности:
    556

    rainfall

    Живу здесь

    rainfall

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.09.14
    Сообщения:
    555
    Благодарности:
    556
    Адрес:
    Ярославль
    @Nazukov, 34, 35, 37 это коэффициенты теплопроводности. чем ниже значение тем лучше. и тем дороже.
    кнауф на данный момент самый дорогой утеплитель на рынке. его цена ничем не обоснована. я бы смотрел в сторону других марок. ну или если на кнауф предложат какую нибудь интересную цену.
     
  3. Nazukov
    Регистрация:
    26.06.21
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    8

    Nazukov

    Живу здесь

    Nazukov

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.06.21
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    8
    Про теплопроводность я понял) но я заметил у кнауф, что с понижением теплопроводности, растут и показатели плотности.

    А какую фирму порекомендуете, которая по качеству не будет уступать Кнауф?(можно в лс)

    Поступлю, как посоветовал @2001photo, куплю разных пачек и попробую.
     
  4. rainfall
    Регистрация:
    07.09.14
    Сообщения:
    555
    Благодарности:
    556

    rainfall

    Живу здесь

    rainfall

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.09.14
    Сообщения:
    555
    Благодарности:
    556
    Адрес:
    Ярославль
    @Nazukov, да особо без разницы. лишь бы на слуху была.
    если о стекле говорить то изовер, урса с аналогичной теплопроводностью должна быть дешевле.
    "изорок супертеплый" посмотрите тоже.
    на данный момент кнауф откровенно зажрался.
     
  5. Nazukov
    Регистрация:
    26.06.21
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    8

    Nazukov

    Живу здесь

    Nazukov

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.06.21
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    8
    Спасибо! А может посоветуете глобально, если выбирать между базальтом и минватой, чем лучше утеплять? С условием, что монтаж планирую в основном своими силами. Утеплять будут мансардную крышу изнутри.
    Цена, как я понял, +- одинаковая.

    Рассматриваю кнауф 34,35, 37, по вашей наводке нашёл изорок супер тёплый, но он в ту же стоимость выходит. Урса дешевле, но по отзывам шибко пахучая и пылит очень здорово.

    Или вообще смотреть в сторону базальта, на форуме рекомендуют парок экстра.

    Кстати, расстояние между стропилами 57.5см. Нормально плиты встанут? Читал где-то, что для базальта это мало, типа будет по краям заламываться.
     
  6. 2001photo
    Регистрация:
    08.11.10
    Сообщения:
    2.897
    Благодарности:
    1.665

    2001photo

    Живу здесь

    2001photo

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.11.10
    Сообщения:
    2.897
    Благодарности:
    1.665
    Адрес:
    Переславль-Залесский
    URSA TERRA 34 PN PRO
     
  7. rainfall
    Регистрация:
    07.09.14
    Сообщения:
    555
    Благодарности:
    556

    rainfall

    Живу здесь

    rainfall

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.09.14
    Сообщения:
    555
    Благодарности:
    556
    Адрес:
    Ярославль
    @Nazukov,
    базальт это и есть минвата (если быть точным то минвата делится на базальтовый утеплитель и кварцевый (стекло)
    если цена +-одинаковая - берите кнауф 034.
    57,5 см не самый удачный размер для любого минераловатного утеплителя. но далеко не критичный. встанут. стекло более упруго, просто будет норовить вывалиться.
     
  8. 2001photo
    Регистрация:
    08.11.10
    Сообщения:
    2.897
    Благодарности:
    1.665

    2001photo

    Живу здесь

    2001photo

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.11.10
    Сообщения:
    2.897
    Благодарности:
    1.665
    Адрес:
    Переславль-Залесский
    Если кнауф с его шириной 61 см ставить в 57.5, то будут "заломы", выглядит как яма в утеплителе. Соответсвенно утеплителя в этом месте нет. Идеально для кнауфа +1 см., т. е. 58,5. Это же (+1 см) вы и увидите в документации Кнауфа по монтажу. Какой припуск у других производителей надо смотреть у них.
    Мы подрезали мат на 2 см (между стойками 58 см).
     
    Последнее редактирование: 16.04.22
  9. Nazukov
    Регистрация:
    26.06.21
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    8

    Nazukov

    Живу здесь

    Nazukov

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.06.21
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    8
    @rainfall и @2001photo, спасибо за советы! Ширину утеплителя рассматриваю 600мм. Сейчас посмотрел, 610мм идут у кнауф 037, 035, а вот 034 идёт как раз по 600мм)

    Про припуск в 1см тоже слышал, вопрос был как раз, встанет ли мат 60см в проём 57,5 без подрезки? Потому что, если подрезать желательно, то можно и 61см маты рассматривать, например 035, тем более он подешевле 034 на 5-7тыс...

    Понимаю, что 57,5см это ни туда и ни сюда (не понимаю, как строители так запроектировали, хотя в свои расчёты заложили вообще вату в 610мм...), но тут уже лаги не раздвинуть...так что что есть, то есть.
     
    Последнее редактирование: 17.04.22
  10. 2001photo
    Регистрация:
    08.11.10
    Сообщения:
    2.897
    Благодарности:
    1.665

    2001photo

    Живу здесь

    2001photo

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.11.10
    Сообщения:
    2.897
    Благодарности:
    1.665
    Адрес:
    Переславль-Залесский
    Это будет неидеально, если Коттедж или Норд. По вашим ватам я не знаю. Подрезать 1,5 см сложней, чем 2,5.
    Верный расчет при размерах плитного материала (напр. ОСП) 1250х2500 мм и толщине пиломатериала 50 мм.
    1250 (2500) /2 (4)=625. 625-50=575 мм. Таким образом минимизируются расходы при обшивке плитой.
     
  11. Nazukov
    Регистрация:
    26.06.21
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    8

    Nazukov

    Живу здесь

    Nazukov

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.06.21
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    8
    Ааа, вот откуда ноги растут. Спасибо! Всё бы и хорошо, но эти все оптимизации разбиваются об перекрёстное утепление) а они видимо планировали делать только 200мм на высоту лаг
     
  12. 2001photo
    Регистрация:
    08.11.10
    Сообщения:
    2.897
    Благодарности:
    1.665

    2001photo

    Живу здесь

    2001photo

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.11.10
    Сообщения:
    2.897
    Благодарности:
    1.665
    Адрес:
    Переславль-Залесский
    Лаги пола при шаге 625 мм становятся точками опоры для стоек каркаса стен с этим же шагом. Стойка стоит над балкой, при отклонении более чем на (не помню сколько) мм, там начинается инженерная катавасия с передачей нагрузки стоек стены на перекрытие. Ну и далее кровля тоже так же передает нагрузку на стойки стены. Т. е. просто удобно держать везде один шаг.
    Разумеется это для каркасника я излагаю.
     
  13. SBTester
    Регистрация:
    25.03.17
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    1

    SBTester

    Участник

    SBTester

    Участник

    Регистрация:
    25.03.17
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    1
    Добрый день.
    подскажите будет ли держаться кнауф коттедж в перегородках 800мм?
    или придётся дополнительно крепить? Хотел утеплить 2й этаж над гаражом буквой П
     
  14. 2001photo
    Регистрация:
    08.11.10
    Сообщения:
    2.897
    Благодарности:
    1.665

    2001photo

    Живу здесь

    2001photo

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.11.10
    Сообщения:
    2.897
    Благодарности:
    1.665
    Адрес:
    Переславль-Залесский
    Утепление в перегородках, это значит что с двух сторон теплый контур? Опыта монтажа 800 мм нет. Толщина 100 мм будет держаться, 50 - нет, ненадёжно. Чем толще мат, тем лучше.
     
  15. SBTester
    Регистрация:
    25.03.17
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    1

    SBTester

    Участник

    SBTester

    Участник

    Регистрация:
    25.03.17
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    1
    перегородки имел ввиду вертикальные стены)
    толщину планирую 100+50, утеплить по контуру красного цвета
    upload_2022-7-29_12-25-45.png