Микро ТЭЦ (micro CHP)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы не могли бы скинуть ссылку на данную установку.
Не понятно, что является первичным получение эл. энергии или получения тепла. Если получение тепла с помощью сжигания газа первично, а получение эл. энергии вторично, то это движение в нужном направлении. Остается только уточнить параметры.
На сколько я смог разобраться в этой установке, то происходит сжигание газа, а из части газа по технологии парового риформинга получают водород, который поступает в электрохимический генератор для выработки эл. энергии. Технология парового риформинга это эндотермическая реакция, следовательно часть газа сжигать просто необходимо для получения тепла.
1. Нет данных расхода газа в режиме номинала (л/час)
2. Не понятна тепловая и электрическая мощность в режиме номинала.
3. Стоимость.
4. Срок службы в мото/часах

 

Уважаемые форумчане! Есть и российский проект домашней когенерационной установки, подробности на сайте kropat.ru Хотелось бы узнать ваше мнение о востребованности такой установки.

 

Была бы интересна установка, использующая теплогенератор на пеллетах.

 

Сейчас разрабатывается установка, работающая на газе, и по плану следующий этап - разработка пеллетной установки. Особых технических препятствий нет, так как двигателю внешнего сгорания все равно, чем нагревается пар. Только немного усложнится паровой котел.

 

Интересно. Примерный порядок цен при выходе на рынок какой закладываете? интересует мощность 10-15 кВт и 30-40 кВт по теплу (+ эл/эн)

 

Пока готовится домашняя установка с мощностями до 2.5 КВт по эл-ву и до 25 КВт по теплу. Предполагаемая стоимость при мелкосерийном производстве - до 300 тыс. руб. Это много, будем работать над снижением.

Про большие мощности: технология когенерационных установок КРОПАТ подразумевает, что увеличить мощности технически несложно при простом увеличении объема двигателя, мощности генератора, увеличения емкости конденсационной системы и так далее. Поэтому стоимость не будет расти прямо пропорционально мощности, а гораздо слабее. Например, при увеличении с 2.5 до 10-15 КВТ по эл-ву - с 300 до 400-600 тыс. руб.

Следует отметить, что определяющим является мощность по электричеству. Выделяемая тепловая мощность будет в 5-10 раз больше электрической, то есть для запрашиваемой вами 10-15 КВт по электричеству тепловая будет 50-150 КВт в зависимости от разных технических деталей.

 

Это под ростехнадзор не попадет?

 

Предположительно попадет, к сожалению. Как паровой котел высокого давления.

 

Я думаю, что если порыться в патентах, то можно найти решение... Я уже не раз так делал - очень рекомендую.

 

Не подскажете ли, хотя бы в каком направлении искать? В законе четко написано: котел должен быть с объемом парового и водяного пространства не более 0.001 куб. м. - тогда не подпадет под Ростехнадзор. А это всего 1 литр - даже для прямоточного котла мало.

 

Просмотрел ваши статьи, прекрасный анализ, но у меня есть два вопроса.
1. Какая первоначальная задача вашей когенерационной установки /электроэнергия или отопление/?
2. Какой проектный ресурс вашей когенерационной установки в моточасах?

 

Спасибо за положительную оценку!

1. Первоначальная задача - получать электроэнергию из отопления. Поэтому получение одновременно сразу двух этих видов энергии является естественным результатом работы КГУ. Хотя принципиально возможно получать только отопление, если не запускать двигатель, а только получать пар в котле и направлять его сразу на нагрев теплоносителя из домашней отопительной системы.
2. Планирую добиться ресурса 50 тыс. часов. Но потребуется периодическая замена некоторых быстроизнашивающихся элементов, например поршневых колец - скорее всего, их придется заменять каждый раз при ежегодном обслуживании КГУ.

 

Если я правильно понял вас, то первоначальная задача КГУ отопление и ГВС дома. Автоматика КГУ настроена на поддержание заданной температуры в доме и температуры ГВС. При достижении заданной температуры КГУ отключается, а после того, как температура упала включается.
В процессе работы КГУ вырабатывается электроэнергия.
В летний период КГУ работает только на ГВС, следовательно в 95% времени,
летом КГУ не работает и электроэнергия не вырабатывается.

 

Не совсем так. Планируется, что по желанию потребителя КГУ может вырабатывать электричество и летом. Для этого снаружи дома устанавливается теплообменник с вентилятором для сброса избыточного тепла в атмосферу. Теплоноситель, выйдя из КГУ, поступает в смесительный узел, управляемый автоматикой. Если зима и холодно, то весь теплоноситель поступает в домовую отопительную систему. Если лето, то узел почти весь поток теплоносителя направит в теплообменник снаружи дома, а небольшую часть - в дом для ГВС. Весной и осенью узел будет регулировать поток тепла между домом и "улицей" в зависимости от домашних потребностей в отоплении и ГВС. Конечно, в случае сброса тепла "на улицу" не будет экономии на электричестве за счет отопления. С другой стороны, по расчетам стоимость "своего" электричества будет меньше, чем сетевого (если считать только потребление газа).

 

Недостаток современных КГУ:

-высокая стоимость;

-не большой ресурс;

- как следствие, окупаемость этой установки превышает срок службы.

Не возможно заставить человека купить то, что ему не выгодно, при условии, что мы не вводим его в заблуждение.

На мой взгляд, существуют следующие варианты использования КГУ в бытовых условиях:

1. Отопление и ГВС дома.

В процессе работы вырабатывается электроэнергия, которая заряжает аккумуляторы – инвертор-сеть, то есть зимой электроэнергия фактически бесплатно. Летом КГУ включается, только для нагрева водонагревателя накопительного типа для ГВС, а если стоят солнечные коллекторы, то только в вечернее время.

2. Электроснабжение дома, работающего в автономном режиме, а отопление вторично.

Может сложиться ситуация, когда электричества будет не хватать, а тепла много, то его необходимо отводить. Летом то же требуется дополнительное оборудование для отведения тепла. Если зимой использовать КГУ экономически целесообразно, то летом лучше использовать газапоршневой генератор.

На мой взгляд, если всех потенциальных покупателей КГУ принять за 100 %, то покупателей из первой группы будет 90%, а покупателей из второй 10%.