Правильная посадка плодовых деревьев (агротехника)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фото плииз..успешных,деревьев и плодов..Пожалуйста покажите..мое все в альбомах

Ваш опыт? Вы про Ваше расскажите..Что Вы мне все книжки пересказываете...Теперь мне поясните (можно в книжке у кумиров посмотреть) Где будет бОльшая газопроницаемость почвы (пусть рыхлость по Вашему)-под дерном?.или в посадочной яме? Хотя что я спрашиваю...Вы мне не ответили не на один вопрос.
Итак

5. Где будет лучше корням? под дерном или в большой посадочной яме-в смысле газопроницаемости, стабильности влажности и проч.
Вот уже 5 вопросов. Вы хоть на один ответили?

Господи...да задайте химикам вопрос...Глина это и есть отложения того что вымывается вниз.

Возьмите термометр, желательно дистанционник..любую китайскую метеостанцию...та закопайте..что Вам объяснять...я это уже лет 10 назад проходил
Еще вопросы.
6. Какие подвои не перенесут -10 град В ПОЧВЕ?

Вы даже сорта не назвали. У меня в этом году черенки двухлетки цвели в прививках...щипать замучался.

Когда испытаете десятки сортов абрикосов в средней полосе, десятки сортов алычи, сортов 20 черешни...то не будете задавать таких вопросов..Да а какие успехи у Вас были в 2006 и в 2009У меня погиб почти весь сад на песке в лесу...деревьев 150Как там Ваша мульча помогала зимой.
Я задал Вам 6 вопросов..ответьте пожалуйста...Давайте не демагогию разводить...Задавайте мне вопросы, я отвечу...но и Вы ответьте на мои.

 

Тут в нескольких постах утверждалось, что деревья, особенно косточковые не терпят залива водой, т. е. половодья. Половодье конечно не хорошо, но наше товарищество, например периодически затапливается вешними водами глубиной иногда больше метра и длительность залива до двух недель. Яблони, груши, сливы, алыча, вишня затопление переносят. Может им это не очень "нравится", но переносят нормально. Причем груши и яблони переносят полное погружение, т. е. "с головой". Росли у меня сеянцы сантиметров 60-80 и были полностью под водой больше недели, никаких проблем в дальнейшем не замечено.

 

Да я не притендую на ваше место гуру в данной ветке, наоборот я любитель и собираю информацию, в том числе и на данном сайте, когда я прочитал ваш совет просто прикопать саженец, меня этот заинтересовало, и я спросил какие преимущества перед общепринятым, но не услышал ничего вразумительного, более того узнал, что не чернозем а глина самый питательный грунт, что саженец провалится, захлебнется и погибнет под мульчей, тогда я решил остаться при своем мнении о чем вам и написал..., но вы не успокаиваетесь и все пишите и пишите вам что здесь за строчку платят?

 

... я думаю вы сами прекрасно знаете почему, во время половодья грунт еще находится в замершем состоянии и дерево спит...поэтому кратковременное нахождение под водой ему пофиг.

 

Задело?..Вы чтож считали что начитавшись курдюмовских книжек можно тут понтами разбрасываться..Сначала вырастите что-нибудь сами, а уж потом советы раздавайте.,да и поймете много про курдюмовский бред...А пока не считайте что только Вы книжки можете читать..тут все читают.

 

Груши в студию не можете, так может хоть цитату про "глина лучше чернозёма"? И кто тут у нас постоянно передёргивает и извращает?

Кто б спорил, что чернозём лучше. Но чернозём в наших почвенно-климатических условиях невозможен. А из возможных супесей, торфов и суглинков суглинок - лучшее.

А вам?
Мы уже поняли, вы сторонник копать ямы. Вы уже поняли, нас тут много сторонников сажать в имеющийся грунт. Может закончим?

 

Где утверждалось? Если Вы про выпревание корневой шейки-это другое немного чем залитие водой.

По разному может быть и результат разный. Все от природы зависит. Теплая вода может отогреть грунт быстрее чем солнце...Может быть наоборот-холодная вода охладив грунт не запустит обмен в корнях в нужныц срок..тогда корням кирдык...Ну и долгое стояние в зоне корней воды не запустит связь корней с кормильцами (микроорганизмами) так как они аэробны а не анаэробны...Ну и выгнивание (не путать с выпреванием)

 

Да ничего он не сторонник пока. Пока он не вырастил ничего. Пока он прочитал две книжки и почуствовал, что может делится опытом и знаниями... Тут книжек то не читают.
Да вот незадача, прочитал-саентолога сектанта..(там так здорово написано, аж слюнки текут...там у курдюмова все дураки, а он умный).. Ничо...со временем поймет все... если только со временем сад не опостылит. Я курдюмова лет 15 назад тоже взахлеб читал...про ОЗ. Теперь, спустя годы, начинаю понимать, что полезного не вынес ничего...ну кроме сгибания с запилами.

 

Меня миновало... Я на него попала, уже будучи с некоторым опытом и в состоянии относиться скептически к напечатанным текстам.
(К слову. Это в советское время печатались люди в основном умудрённые знаниями и опытом. Но у людей с тех пор еще остался пиетет к писателям. А писатели нынче подбираются уже по иным меркам...)

 

Популяризатор пишет очень доступно, нравиться читателю - это главная задача "популяризаторов". Волей неволей читателю в мозги закладывается навязчивая мысль - наука, исследования, испытания -все это бред и большая ошибка, все неправильно, и обычный агроном начинает убирать все сложности и опускаясь до примитивизма (что нравится читателю) втолковывать ересь. Если у читателя нет опыта и знаний, то появляется идея - вот оно! к чертям науку! вот он - миссия пришел и сделал революцию. Не зная о том, что Миттлайдера и Овсинского изучают даже в средних учебных заведениях и давно по ним все известно...
И все бы здорово, но когда Курдюмов начал пропагандировать вегетативную гибридизацию еще одного жулика-Байкалова, торгующего косточками абрикосов, переносящих сибирские зимы до -40, которые он вывел якобы с помощью этой вегетативной гибридизации и А. Кузнецова, культивирующего распостранение грибниц в саду (хотя Кузнецов-трудяга и очень увлеченный немного повернутый человек) я начал понимать, что с Курдюмовом что-то не так. Ну если б просто -не так. А то после его учений появляются секты целые, в т. ч. и здесь, которые вместо молитв цитируют выдержки из произведений данного автора. Зайдите в ОЗ - мракобесие просто.

 

Читая любую литературу - нужно включать мозг.
Курдюмова когда-то читала с удовольствием, да, как популяризатора, не имея ни сада, ни огорода. Просто разглядывая, как ребенок, картинки для понимания азов роста, плодоношения и формировки деревьев. Все мило, понятно, абсолютно применимо к реалиям нашей полосы. И без откровенной бредятины в стиле траннуа.

 

А я вот задумалась. Если по дизайну и декоративке я представляю, кого можно читать, то вот по плодовым даже и не знаю, кто нынче приличный спец и при этом толковый писатель?

 

В. В. Кичина. В. И.Сусов.У Сусова интересны работы по исследованию агроприемов улучшающих зимостойкость в средней полосе.

 

О! Сусов же, да! Как я могла забыть...

 

Это ваши приемы вести разговор передергивать и переходить на личности, саентолог он или путинолог мне лично это до фени вы же это постоянно повторяете как мантру может у вас что то личное к нему? например зависть ,начинающим у него можно почерпнуть много полезного, просто как указала Helga, нужно включать голову когда что то читаешь, да и пишешь...Я считаю себя любителем в том плане что не занимаюсь этой работой профессионально, а мои пяток яблонь посаженные десяток лет назад прекрасно развиваются и плодоносят, сейчас появилось больше времени заниматься этим, подсадил еще пяток, плюс груши, перепрививаю, изучаю чужой опыт в том числе и здесь, понял лишь одно советы здесь можете довать только ВЫ да ради бога, наверное вы так самоутверждаетесь, вас же не издают как Курдюмова Если доживу до следущего года покажу вам те груши про которые писал как они развиваются, мой небольшой садик. А про глину улыбнули спасибо.