Банька сруб в чашу 4*6+2,5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Один оргумент против подлона из оцинковки.
Использование в бане настоев трав и других очень акт вных действующих веществ, приносящих пользу, сжирает оцинковку за сезон! И такой поддон перестанет выполнять свои функции!
Использование гидроизоляции ввиде рубероида и ее эффективность доказано теми кто ее применял.
У меня больше десяти лет такое корыто работает без вопросов.

А баня делается не для мытья мылом, а для банных процедур.

 

Ну так в чем дело? Делайте проливные полы, как хотели. Они самые дешевые. И совсем не холодные.

Завезите шпалы под балки, хотя бы 4 штуки. И по их размеру на фундаменте сделаете столбики /вместо цоколя/. Сруб пойдет выше шпал.
Пол в виде деревянного щита на лагах. В МО съемного. Можно доски из акации. Или из термообработанной древесины. Будут "вечными". Во всяком случае, это лучше, чем камень на полу.
Главное, чтобы снизу меж столбов всюду "гулял ветер".

 

Да я даже не хочу спорить с профессором! Но шпалы и оцинковка в бане!
Деловой совет!
Похоже на то, сходи и посмотри, что выбросили и валяется, и сделай из этого себе баню!
Сейчас даже крыши и водоотливы из нее не делают!
Юрий Михайлович - банные технологии по оздоровлению и очищению продвинулись так далеко, что мытейная баня по Вашему представлению остались ужелом для совершенно ограниченных дачников, которые до сих пор голосуют за Зюганова!

 

Ну пожалуйста, деньги есть - возьмите более современные материалы. Бетонные шпалы или балки /столбы/, стальной швеллер. Плакированную оцинковку или нержавейку, толстую пленку для бассейнов или бытовой ленолеум.

Что касается поддонов, то я в докризисные 90-е решил для себя, что в бытовой сантехнике за заводскими поддонами будущее. Это как с сортирами - сначала доски, потом бетон, потом плитка, потом заводская чугунина, пластик, фарфор. Так и с любой иной сантехникой.
Размеры поддонов растут постоянно. Это ванны, душевые кабины, боксы... Надо будет, промышленность сделает хоть 10х10м, сборные или гибкие. Я заказал в 98-м самый большой, какой нашел - 1200х1900мм пластиковый в Германии, а пока сделал временный из оцинковки. Но поддон так и не пришел, а оцинковка служит до сих пор благополучно. Ни морозов не боится, ни сезонных деформаций каркаса бани. И бассейновая пленка-пластикат FLAG до сих пор где-то валяется, так и не использованная... P. S. Фото ужасное, телефон что-то испортился.
В конце концов, 5_6 тоже сделал поддон. Но из иных материалов. Посмотрим, сколько он прослужит...

 

Хотелось бы, чтобы прослужил подольше)
Я ведь тоже его не сам выдумал - прототип на момент моей стройки работал 6-й год.
Причем без гидроизоляции, которую дополнительно сделал я, защитив деревянную основу.
Сейчас бы добавил слой современной гидроизоляции поверх плоского шифера.
Пока вроде все хорошо высыхает - к утру в бане хороший плюс и пол всегда теплый.
Посмотрим Удачи

 

Кажется, забрезжил свет в конце тоннеля, называемого "Пол в бане". На основе исследований коллективного разума делаю вывод, что мне нужна простая в изготовлении, недорогая, удобная в обслуживании баня, а не бункер на случай атомной войны.
Все варианты пола можно рассмотреть как промежуточные в эволюции от деревянного проливного пола до ванны, в разных комбинациях дерево-ванна с толстыми бортами. Монолитные ванны, с моей т. зрения, больше подходят для бань из блоков (там и так много цемента).
Родился такой вариант: внутри периметра МЗЛФ существующее глиняное основание формируется в форме небольшой чаши с уклоном к канализационной трубе. На него укладываем рубероид, делаем тонкую 10мм стяжку (возможно, не нужна). Сверху укладываем фольгу.
На ф-т в качестве лаг кладем металлический профиль (пока не знаю какой), обрабатываем его против коррозии. На профиль кладем свободно с зазором доски пола (возможно, лиственница, если в этом случае работают ее необычайные качества) с возможностью поставить эти доски на ребро для просушки.
Прошу критиковать, уважаемые знатоки!

 

Lusi33, Вы все же еще подумайте над фундаментом. Лента самый плохой вариант для бани, подполье все равно влажное будет. Ну и конечно правильно Вам писали, что самозамес для качественного фундамента такого размера, очень плохое решение. Кстати Вы когда-нибудь видели как заливают фундамент?

 

Да, год назад мы ремонтировали ф-т старого дома, покупали готовый бетон (дом стоит у дороги). Да и то приходилось подвозить тачками, машина близко не подъехала. Соседи заливали ф-т самомесом.
Понимаю, что готовый бетон намного лучше, да и дешевле, но возить далеко, тачками очень тяжело. А нужно за день залить. Обещали нам дать вибротрамбовку на прокат, бетономешалку купим.
А какие еще у нас варианты? Столбы вкручивать вручную? Вот и весь выбор.

 

Столбы до недавнего времени только вручную и вкручивали. У моих двоих друзей такие фундаменты под серьезными домами стоят, за 5 и 6 лет все ок. Я не агитирую, просто информация для размышления. А если грунт глина как у меня, то лента совсем плохо. Поэтому Вам тут и начали писать про отмостку, про пенопласт под нее, я от себя дренаж обязательный добавлю...Все это деньги, и немалые.

 

Мне тоже так кажется. Но столбы типа ТИСЭ тоже морока, поскольку их надо сверху связывать. Так что лучше вкрутить...
=
Фундаментную ленту можно залить, но только низкую. А на нее поставить столбики. Чтобы все снизу продувалось. Кстати бригада пять-шесть человек на трех тачках перетаскает миксер 4 м3 на 60 метров за положенные четыре часа. Если только не сильно в горку...

Стекающая вода совсем не страшна даже под фундаментом, если она не заболачивает, а только увлажняет грунт, а лучше песок /вода должна смачивать крупинки влагой, но не закрывать поры между крупинками/. Под действием кислорода воздуха /аэрации/ все тут же перегнивает, и запахов нет. Но если образуются лужи /заболачивание/, то доступ кислорода ограничивается и появляются долго сохраняющиеся запахи. Поэтому воду лучше вывести из-под фундамента наклоном грунта /или рубероидом, или бетоном/. Но опять-таки не допуская образования луж, заполненных стоячих ям или сливных колодцев. Эти фильтрующие стоячие ямы и колодцы уже через месяц забиваются /поскольку загрязняющие примеси не перегнивают/ и начинают переполняться. Лучше, чтобы вода просто растекалась по поверхности почвы или стекала в канаву, тоже не переполняющуюся. Или сделать окультуренную фильтрующую канаву /длинную яму, засыпанную песком/. Площади розлива воды определятся по факту, подкорректируете, подсыпете песку, все засадите кустами или огородом.

Но если грязная вода сама по себе не страшна под фундаментом в смысле запахов, то мокрая земля увлажнякет фундамент и полы снизу. А еще сильнее увлажняет пар от стекающей теплой воды. Получается затхлость строительных конструкций. Поэтому все должно вентилироваться, ленточный цоколь при проливных полах не допустим. Даже дырки 25х25 см через метр - это мало. Нужны именно столбики через два-три метра. Летом холодно не будет. А зимой прикроете временной забиркой - зимой ведь совсем ничего не гниет.

А вот ЗИБИ сделал сток воды из-под бани "корытом" из рубероида /а точнее лотком-желобом/, но подполье совсем закрыл "от ветров". Это неправильно...
http://forum.rusbani.ru/viewtopic.php?t=2808&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=aeb4b19cdf2386d0fe2b064dcb08ce40

 

Skissa,

Неужели винтовые сваи лучше?)
Имхо плиту лить под баню вообще муветон)
Только недавно видел в Сибири бани БЕЗ ФУНДАМЕНТА)
Прям на земле бревна. Правда то лиственница)

 

Свободно... Т. е. не крепим к балкам?
Если так, то не вариант. Доски будут "гулять" под ногами.

 

Ю. М. чуть выше все уже объяснил. Сваи или столбы не важно, главное хорошая вентиляция подполья. Тогда при любых полах гнить там ничего не будет.

 

Skissa,
Так сделайте правильно продухи в ленте и делов то!
Все в книжках есть.


Юрий Хошев,

То есть вы хотите сказать, что ленточный фундамент в принципе не может иметь место для строительства бани?
Пошел еще раз перечитывать книжки...

 

Skissa,
У меня только один вопрос..а что будет гнить в подполье, если в моечной и парной плитка и слив воды в трубу?)