Спроектировал фундамент. Покритикуйте

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А тисэшный вариант - для этого дома не вариант?

 

Это можно Только это пара лишних кубиков бетона, стена там самая толстая - надо ли? А по поводу прочности, высоты ленты что думаете? Мне моя лента кажется достаточно мощной, но проектировщик, с которым вчера общался на предмет сотрудничества сказал что при МЗЛФ нужны деформационные швы не только между домом и гаражом, но и по длинной стороне дома Ширина навскидку избыточна, высота мала.

20 см. Планирую его полностью удалить

 

вариант конечно, хотя проектировщик мне его не предлагал. Недостатки те же, что и при буронабивных сваях - висящий ростверк, холодный подвал, коммуникации в цоколе планировал - перемерзнет все нафиг. Сваи сложнее в монтаже, дороже. Плюс пожалуй только в меньшем количестве свай...

 

А давайте я попробую это отрисовать. Мне кажется, какие-то особенности тисэшного способа превратятся в достоинства при должном подходе. Ваши опасения-пожелания я понял. Чтоб тепло, и подвал, и было крепко, но без излишних денежных вбухиваний.

 

Ну принципиально я не против ТИСЭ, хотя досконально эту тему не изучал. Если не затруднит отрисовать - буду только рад

 

А Вы сравните скока бетона уйдёт на стенки погреба отдельно и скока на увеличения стены фундамента.

Я думаю, что бесполезно боротся с морозным пучением кубометрами бетона и тоннами арматуры в фундаменте, нужно устранять причину - утеплять грунт и делать дренаж.

Я б тогда плиту залил.

 

Так я же не до перекрытия погребок лить собирался, а до уровня земли... Да в общем-то пары кубов бетона не жалко. Просто не встречал примеров ленты разной толщины. Так может тогда и цоколь смонолитить с лентой? жесткость будет огого, за исключением дверных проемов.

Есть такое в планах, спасибо за совет.

Неее, хочу подвальчик. И толку-то от плиты, если все равно перекрытие цоколя делать. Кстати, есть небольшой уклон - сантиметров 50 по диагонали.

 

То, что Вы изобразили, на подвал и даже подвальчик не тянет, погребок отсилы Такого размера спокойно делается и под плитой.

Смысл как раз в том, что перекрытие цоколя делать не нужно, плита сразу будет основанием пола первого этажа.

 

Наверное вы не поняли. В моем проекте пол гаража на уровне земли - тут плита бы подошла, но пол 1 этажа на высоте 1 метр относительно земли. Отсюда и желание спрятать все коммуникации в цокольное пространство, а если копнуть всего на метр в глубину уже и подвальчик получается. Было бы вообще целесообразно цоколь делать, но мне он не нужен. Вход в подвал удобно делать под лестницей со стороны гаража - при спуске не надо будет нагибаться, и вообще феншуйно - и гараж, и подвал это "грязные" зоны. В случае с плитой мне надо будет копать большую яму, делать люк в доме, коммуникации замуровывать, а потолки 1 этажа делать 4 метра. Никак плита не подходит...
Чтобы было понятно (из типового проекта, у меня размеры будут другие)

 

По проекту другие цифры, но эт не главное. Дома со смещением уровней спокойно и на плиты ставят, и Вам так можно сделать, но это потребует бОльших отклонений от проекта. Кстати, замечание по проекту - делать пол гаража ниже уровня земли очень не советую.

 

Да, я уже написал что это картинка из типового проекта, у меня будет по другому. Пол гаража +15 от земли, черновой пол 1 этажа примерно +1 метр. Как мне делать плиту в этом случае? Кстати, фасад, где въезд в гараж и вход в дом на низкой стороне участка. С противоположной стороны будет на 50-60 см меньше.

 

Вам от рисовали свайный фундамент?

 

Нет, в итоге критика возымела на меня влияние, и я вырыл котлован, залил плиту с ребрами и сделал цоколь из ФБС.

 

А как решили проблему разного уровня фундамента гаража и дома?

 

С полноценно заглубленным фундаментом проблемы разного уровня нет. Задайте вопрос конкретнее...