Два разных дома, два разных профиля. Отделка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хау матч ?

 

Дмитрий, у меня простая система без аэратора и обезжелезивателя, вода хорошая. Ценник в личке.

 

Так получилось, что в праздник Победы мы закончили работы в этом доме. А заключались они в перетягивании полов первого этажа. За два года они рассохлись на столько, что при сплачивании доски пришлось добавить по одной в каждой комнате. Дальше будут работать профессиональные паркетчики - циклевать, шлифовать и покрывать лаком. Причем, скорее всего, эти работы потребуются в гостиной, где доска пола при стягивании образовала мелкую "рябь-волну". В остальных комнатах можно обойтись только обработкой добавочной доски.

 

Еще небольшой обзорчик два года спустя...

 

а на центральное водоснабжение нужно ставить подобную систему очистки ?
вода вкусная, без запахов, голубая-голубая. НО очень много накипи - известняк значит.
боюсь, не забьет всю технику ..?

Влад, можно тоже цену в личку) Анализ воды расширенный делали .?

 

@vladlen@, зачем добавили еще один гидроаккумулятор?

 

Видимо первый был маленьким, хотя решение спорное есть мнение что бессмысленно
нужно просто ставить большего обьема

 

@Алексей 35, объясните почему спорное решение и не имеет смысла, а я объясню в чем смысл и плюс такой схемы. Баки абсолютно одинаковы, и давление в них одинаковое.

 

@Осень, Ольга, такую очистку наверное не стоит, а вот установку для питьевой воды под мойку думаю не лишнее. Анализ делали в гицпв, там на 30 исследований, расширеный не делали.
@Яна26, от этого вижу только плюсы.
1. ресурс дорогостоящего насоса увеличивается, уменьшил число циклов вкл-выкл, большее время работы в режиме максимального кпд, растягивается время увеличения нагрузки до кпд 65%. при котором происходит отключение, хотя автоматике на это пофиг. Чисто интуитивно плавное торможение комфортнее, чем экстренное.
2. запас воды под давлением увеличил до 65-70 л., один потребитель может быть включен 5 мин. без включения насоса.
3. Производительность насоса вполне позволяет при открытом потребителе накачивать 2 бака сразу, момент перепада давления при включении почти не чувствуется, только чуть увеличивается напор.
4 При прорыве мембраны га система встанет, точнее будет очень не комфортно работать, у меня их две.
5. Изменение напора воды стало практически не заметным, фильтры водоочистки тоже способствуют выравниванию и потере давления на 0,5 бар, если не ошибаюсь.

Как то так, пока ощущения только положительные. Лучше, чем в квартире, однозначно.
А в общем, чем больше емкость га, тем комфортнее насосу и потребителю, просто бандуру на 200-300 литров сразу не представлял куда впихнуть. Да и две мембраны всегда лучше, чем одна, имхо.

 

Как мне обьяснял сантехник каскада ничего не дает для того что бы увеличить обьем воды и одного бака хватит для отсутствия гидроудара

 

Дело не в сглаживании гидроударов а в том чтобы реже включался насос. К примеру при смыве бачка унитаза у вас насос включится на каждом смыве, а у Влада на каждом втором) Единственный минус каскада на мой взгляд в более трудоемкой диагностике, сложно отследить незначительные изменения в давление воздуха в ГА.

 

У меня к примеру стоит на 100 литров ГА в колодце

 

А я изучал гидравлику в вузе, и слушал@Zhek@, все оказалось правдой)

 

Все может быть честно спорить не буду
была практика из двух га по 50 в доме (так получилось) с заменой на 1 100 разницы не заметил

 

Так я увеличил га в 2 раза, ттх явно должны измениться, тут даже спорить не о чем.