Два разных дома, два разных профиля. Отделка

Если бы 30, то это очень хорошо, но это вместе с кухней...
Может комнату на первом не 16м2 делать?

 

Я хотела бы "позащищать проект". Народ, критикуйте пожалуйста. Потому, что ТЗ даже слегка перевыполнено - место под полноценную газовую котельную найдено внутри периметра дома и состоит в непосредственной связке в вопроводно-канализационными вводами. Но мне самой планировка кажется скучноватой.

 

Можно, но при этом теряется последняя жёсткая перетяжка сруба Я на Ирину крупно расчитываю. Мы с ней всегда в противоположных направлениях мыслим. При наложении может что-то гениальное проскочить

 

Логично, перевязка пропадает. Надо думать. Хочу этот дом собрать на оцинкованных трубах в стенах, возможно это позволит не так сильно коробится брусу и обойтись верхней перевязкой на уровне мансарды

 

Скажу честно и сразу - я на эксперименты не способна. Я жуткий перестраховщик. Мне бы попрочнее, понадёжнее, попровереннее. Без домкратов, шпилек, гаек, столбиков и т. д.

 

А это мой первый проект, Древоград его теперь позиционирует как - премиум
Такая вот трансформация произошла за четыре года

 

Согласен, только опять скатываешься на 100м3 бруса и отложенные ожидания, с одной стороны.
С другой, строили дом без внутренних перегородок, покрутило стены не по детски

 

Может так повеселее?

Но теперь пропала заказанная кладовка на первом этаже. Правда её можно организовать под лестницей, но придётся тогда с собаками договариваться

 

Пока никто не хочет никто мне оппонировать, займусь саморазбором.
Последний вариант имеет ряд несомненных преимуществ.
1) Котельная имеет необходимый объём, отдельный вход, окно. Газовщикам привет!
2) Кухня отделена от столовой/гостиной аркой около 2-х метров. Для простора этого даже много, для нагрузки весом внутреннего фронтона вполне приемлемо. Опять же кухня визуально отделена от жилого пространства. Погонный метраж достаточен для расположения всего необходимого, жёсткость перевязки сруба по этой оси остаётся так как это арка, а не разрыв стены.
3) Гостиная и холл объединились в общее пространство, что прибавило "воздуха" и увело от "вагона".
4) Полноценная гостевая комната. Если в ней поставить диван, то вполне можно там организовать место для лёжки собак. Это же гостевая комната, а не хозяйская спальня.
5) Протяжённость водопроводных линий увеличилась, но не критично. Канализационный стояк остался один и соосный.
6) На втором этаже три полноценный спальни, санузел, просторная гардеробная. Пропала необходимость в мансардных окнах, т. к жилые комнаты имеют свои окна.

 

Значительно веселее
В этом варианте котельная так и просится из дома. В пристройку

 

А уступ во внутрь дома зачем? Деньги те же - площадь меньше.

 

По моим прикидкам около 75-80 м3

 

А зачем? На её месте кладовку не устроишь-входа из дома нет. Тянуть теплотрассу тоже не гуд, да и не дёшево. Только если расширить кухню на эту территорию, но тогда вообще будет вагон вагонный

Это крыльцо и архитектурное излишество. Иначе дом к коробке сведётся.

 

Главный оппонент на работе
Концепция мне нравится. Возможно имеет смысл уменьшить размер комнаты на первом этаже.
Ее назначение - кабинет - кошкин дом - гостевая.

 

Думаю такое излишество того не стоит. Им лучше быть снаружи. А так просто выкинули штук 250 и все.