ПЛЭН - экономичное отопление?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемый Evgenrzn, прежде чем по чужим профилям лазить, вы бы свой приоткрыли, или вам есть что скрывать там?

 

Мужики, кончайте, уже надоело...

 

Если убрать из названия темы два слова "экономичное" и "будущее" все встанет на свои места и тема будет никому не интересна.

 

С Плэном сталкиваюсь частенько, по сути полностью отделанные дома где забыли сделать нормальную СО.
И теперь уже сложно и дорого что либо переделывать...
Обычное дорогое электрическое отопление с возможностью лишь небольшой экономии на автоматике.
Подключить к чему либо - вариантов нет и будущего кстати тоже...

Владельцы водяных СО, в полу например, развлекаются с вариантами подключения к чему угодно как их душа пожелает и в межсезонье например уже добавляют бесплатное тепло в СО от солнечных коллекторов...

P. S. Учитывая что физику в школе преподают намного хуже по всей видимости, чем в старые совковые времена - легковерных вкладчиков в ПЛЭН думаю не убавится....

 

Да нормально все. Я достаточно взрослый что бы с пониманием относится к протуберантным желаниям. Только вот про Памелу насторожило. Она 1967 г. р. И молодому человеку как то мечтать о ней - неправильно.
Все мы такие были - знали истину, знали что будет в будущем, не ведали сомнений, точно знали что преподаватели учат нас какой то фигне, разглядывали каталоги дорогих машин и знали чем отличаются комплектации. Это потом приходило разочарование - физика равнодушно действовала. И что нельзя делать "любой ценой". И что ездить на Порше - просто некуда, дороги не позволяют. И что Форд-Фьюжен - практичная и удобная машинка. И что учиться придется всю жизнь.

Наследство Энгельса и Маркса
Попало в русскую купель
Здесь цель оправдывает средства
И средства обосрали цель (с) Губерман.

 

Liss1970, может имелись ввиду пубертатные желания, а не "протуберантные"?

 

ага. Чего то прям по Фрейду ошибся. Интересно о чем думал?

 

Попался мне на днях восторженный "пленопродвиженец". Уж такого наговорил, такого... Но я в отличие от него не забыл школьный курс физики, и экономии никакой не усмотрел (что данная тема и подтвердила)

Самое главное было сказано в начале - на компенсацию 6 квт теплопотерь любая система отопления потратит 6 квт энергии. То есть разница в итоге только в стоимости киловатта (в которой лидирует с отрывом магистральный газ). Вся остальная эффективность уже вторична.
А наш практик когда назвал конкретные цифры, всё сразу стало на свои места - 1200 р\мес за 20 квадратов догрева... очевидно при тех же условиях в доме на 100 квадратов будет 6000р, что очень экономно весьма недешево, и это только догрев, да еще в квартире... Ужос...
Удобство, да, технологичность, да, экономичность - нет (причем в квадрате - и стоимость оборудования, и эксплуатации)... Я готов переплатить за оборудование если в процессе оно мне отобьется и я могу прикинуть, когда именно, но чтобы так...

А потому резюмирую - такие темы с показательным сечением маркетологов (и их жертв, увы) очень полезны и вселяют надежду что в стране не переведутся умные и образованные люди.

 

Пару слов в защиту маркетолога)
Экономия получается только из-за разной температуры нагрева воздуха в помещении. При нагревании излучением комфортная температура на несколько градусов ниже чем при традиционном отоплении.

 

Блииин... Инфракрасное излучение - это просто излучение нагретого тела. Чугунный радиатор нагретый до 40 градусов будет светить (излучать) точно также как и любая мегасуперпленка нагретая до 40 градусов.

И как поддерживать эту разницу? Как сделать стены и мебель с нулевой теплоемкостью?
И как это - меньшая температура? Организм обманем? Вот к примеру, мой организм привык к 21-22 градуса. Чувства мои можно обмануть, а как обмануть химические реакции моего организма?

 

Да, но для этого надо находиться вблизи излучателя (в метре-полутора), а не в произвольном месте.

 

Радиатор излучать будет, только площадь излучения у него небольшая.
Есть, например, потолочные излучающие панели: тот же радиатор подвешенный под потолком.

По поводу "поддержки разницы" - не понял. Есть, например, помещение, для отопления которого до температуры 21-22 нужно подавать 1кВт тепла при традиционном отоплении.
Мы подаем 0,8 кВт при ИК отоплении, температура 18гр, система в равновесии. (цифры условные)

А зачем обманывать химические реакции Вашего организма?
Достаточно того, что Вам просто комфортно.
Или Вы думаете что возможно переохлаждение?)

 

Про те же излучающие потолочные панели.
МИНИМАЛЬНАЯ высота подвеса для различных условий составляет от 2 до 6,5м.

 

У нас в актовом зале стоят инфракрасные потолочные обогреватели, высота потолка где-то метра 4 наверное, так вот все правда насчет ощущений, что голове жарко, а ногам холодно, но к слову сказать прогревается очень быстро, где-то за полчаса.
у себя дома не поставлю, лучше теплые полы электрические.
А еще лучше электрический коврик, кстати наверное самый экономичный и практичный вариант.

 

Всё-таки в упор не понимаю когда начинают спорить о том какой электрокамин экономичнее... Удобнее, комфортнее, дешевле... но КПД у них практически одинаковый. Другой вопрос что ИК способен обогреть локальные площади и здесь экономия присутствует. Но то что приемлемо в кафешке или цехе имхо малоприменимо в жилом доме, хочется всё-таки равномерного тепла везде, а здесь экономии не дождёшься