ПЛЭН - экономичное отопление?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы, плиз, с точки зрения хотя бы школьного учебника физики-химии аргументируйте свою точку зрения, поскольку лично я душещипательные истории от заказчиков просто пропускаю мимо ушей. Даже если предположить, что Ваша заказчица права (ну вот не нравяцца заокеанским лягушатникам тёплые полы), то при чём здесь поднятие пыли и прижим тёплого воздуха к полам?

 

Vvaleryvv, Ну мы же договорились поехать зимой в домик с воздушкой.
Мало того, там ещё и тепловой насос есть "воздух-воздух", а газа нет. И нет желания к нему подключаться, хотя предлагают. Сейчас ТН работает на охлаждение дома.
Кстати, при охлаждении лучше, если воздух подается снизу вверх, как принято в штатах.
Как писал В. И. Ленин: "Практика - источник познания и критерий истины."

 

Vvaleryvv, Я не отвергаю теплые полы как класс. У многих наших заказчиков они есть. Я только сторонник того, чтобы это было обоснованное решение. К примеру, зона прихожей, санузлы, может быть кухня, хотя я не люблю ходить по кафелю и собирать разбившуюся посуду.

 

Ну, коль пошел разговор об ОП, то сошлюсь и на свое мнение:
Отапливаемый пол. Нужен ли он?

 

Эта статья высосана из пальца и списана с потолка, человек ни разу в жизни не ходил по холодному полу, не топил дом, а жил в квартире с центральным отоплением. ценность статьи-отрицательная (кстати,японцы испокон веков отапливаются тп, потому, что дров мало)

 

И называется это - ондоль (теплые полости). В Риме это называлось гипокаустом.
А русскую печь выдумали в России, как и батареи водяного отопления. И это считалось прогрессом.

 

В статье нет ничего абс. аргументированного и по настоящему реального против применения теплого пола.
В нашем мире сильно подорожавших энергоресурсов люди кто посообразительней строят уже очень давно хорошо утепленные дома.

Тп- в хорошо утепленном доме- холодный, при этом в доме тепло, комфортно, уютно и хорошо, равномерная температура по всему обьему, нет радиаторов и конвекции от них.

При теплом доме на этапе утепления перекрытия попутное устройство теплых полов не дороже организации высокотемпературной радиаторной системы.

 

Я последние 35 лет круглый год хожу дома босиком, топил дом печью/дровами, сейчас топлю дом газовым котлом.
В общем, херовый из тебя провидец.

 

а я ничего и не провижу. у меня есть собственный опыт-как было и как стало, на многих объектах и никакого утепления не требовалось, но уходил грибок, а это многого стоит (кто боролся с грибком, тот знает),а про ревматизм я не говорю

 

Это какой-то оторваный безумный бред.

Тем более, что сравнивается-то как раз с отоплением воздухом, которое даёт бОльшие воздушные потоки.

 

Враньё.

Если история не придумана уеликом и полностью, то враньё - как минимум выделеная мной часть.

В общем, я так понимаете, Вы системы воздушного отопления продаёте?

 

Теплые полы -это самый эффективный способ обогрева. ТН - наиболее эффективен как раз в сочетании с теплым полом. Примеров использования в мире полно -Япония,Корея ,Норвегия,Германия - практически все страны мира. И конвекционных потоков при таком способе обогрева как раз минимум (практически отсутствуют для этого условия). Скорее всего причина отказа в другом (но мы этого не узнаем...)

 

Согласен. Но у теплого пола нет воздушного фильтра, а СВО есть. Знаете ли Вы, что на всех без исключения чистых производствах применяются системы воздушного отопления. Вы считаете, что это по недомыслию? Я предлагаю Вам указать на заблуждения великих ученых мужей и предложить для стерильных помещений применять исключительно теплые полы. Это будет революционное предложение. Ваше имя впишут золотыми буквами в историю теплых полов.
По поводу подъёма пыли. Я это вижу следующим образом. Теплый пол нагревает находящийся рядом с ним воздух. Имея меньшую плотность, теплый воздух начинает подниматься вверх, увлекая за собой частички пыли. Мощности потока хватает на то, чтобы поднять пыль на 80-100 см.
Попытайтесь привести обоснованные аргументы, опровергающие предложенные тезисы. Или у Вас вся аргументация строится исключительно на эмоциях?
"Скажите что-нибудь бесспорное и с вами согласятся." Д. Карнеги

 

А хорошо ли это? СанПин утверждает обратное. В помещения где находятся люди должно быть движение воздуха. Оптимальный показатель 0,15 м/с, допустимый 0,2 м/с. Теплые полы не могут создать комфортное движение воздуха, поэтому для обеспечения подвижности воздуха приходится открывать форточки, а это увеличивает затраты на отопление.
Знаете ли Вы откуда в русском языке слово погода? От имени славянского бога Догода.
Догода, в славянской мифологии бог тихого, приятного ветра и ясной погоды
http://godsbay.ru/slavs/dogoda.html
Нет ветерка - непогода.

 

Мы их производим. Кстати, а Вашем автомобиле теплые полы предусмотрены, или воздушкой обходитесь?