ПЛЭН - экономичное отопление?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А никто и не спорит, что воздушное-хорошо.но в разы сложнее и дороже и в эксплуатации -тоже.для небольших домов по моему- слишком, ведь тп-ничего не стоит (цена трубки).если брать сборно-щитовой пол-это не стоящее дело, у меня через 15 лет сгнил местами-надо менять, а ведь он дороже и слабей бетонного. я бы вообще дерево в строительстве не применял

 

Потому что при отоплении тёплым полом он не нужен, а при СВО - обязателен.
При этом он быстро засоряется, а с забитым фильтром система - сплошная беда.

А знаете ли Вы, что в критичных помещениях люди находятся в изолирующих костюмах с автономной системой дыхания?
Этот факт имеет такое же огромное при рассмотрении СО дома, как и система отопления на микроэлектронных производствах. А именно - никакого значения.
На чистых производствах главное - фильтрация, а систему отопления можно куда угодно поставить. И если уж организовали потоки воздуха через фильтры (очень дорогие, кстати), то почему бы не отопить?
С тем же успехом можно привести в пример СО кабины истребителя.

Я считаю, что Вы по недомыслию приводите это как правильный пример для жилых помещений.

Вот как раз насчёт "мощности потока": мощность тепловых потоков - порядка десятков ватт при разнице в несколько градусов (половина потока - лучистое тепло). Теплоёмкость воздуха - порядка 1кДж/м3*К. Откуда следует, что скорость потока у самого нагретого пола - доли сантиметров-сантиметры в секунду.

Сравните со скоростью потоков в СВО.

 

Тёплые сиденья и стёкла предусмотрены. Площадь полов у меня в машине невелика.

А в Вами проектируемых домах мощность отопления как в моём автомобиле предусмотрена: по десятку кВт на жилой кубометр, причём халявного тепла?

 

Угу-угу и чтоб зимой в ноги поток, а не в морду, а если только в морду, то ноги задубеют - проверено много-много раз - садисси зимой в авто и печку в ноги и на стекло, но не в салон.

Пыль ... она знаете ли всегда есть в воздухе не зависимо от способа отопления, вопрос фракции. Воздушка поднимет какую-то пыль также. И ничего страшного в этом нет. В РФ-ии в средней полосе вообще пыли в воздухе очень много (почва, пыльца), и ничего живём и особо не кашляем. Посему данный тезис считаю надуманным и чисто маркетинговым, звиняйте.

 

А я бы, синьоры, очень радовался постоянному пылеудалению. Сначала пыль попадает в воздух, а затем, долго повисев в воздухе, медленно оседает на все предметы под влиянием статического электричества. Затем кому-то нужно её с предметов собрать.
Постоянный ненавязчивый ток воздуха её будет постоянно уносить и она, благодаренье Господу, будет скапливаться на фильтрах, например электростатических, которые промыть - минутное дело.

Мне нравится приезжать на дачу, там воздух другой, хотя по сути тот же, русский. Может быть в нём пыли меньше? Особенно зимой.
А на Ставрополье летом не_комильфо, там пыльные бури. Мне не нравится пыль в воздухе.

Воздух без пыли это элемент комфорта.

 

В сидениях по вашему тоже стоит воздушный подогрев ?
Вы по своему правы ...и цитаты в тему. Тогда предлогаю рассчитать систему воздушного отопления в квартиру (жилая 50 кв. метров). Во что выльется такая установка от подготовки до стоимости оборудования. Интересны затраты за отопительный сезон, уровень шума, организация места установки оборудования и гарантия .

 

Про пыль - это отдельный разговор .. По сути пыль -это продукт жизнидеятельности человека (достаточно почитать состав пыли). Т. е - нет человека -пыли будет меньше. Насчет чистых производств ... надо хоть раз пройти в зону чистого производства ... Раздеться до гола -одеть спец одежду - на лицо спец средства, на ноги бахилы. Это как раз и говорит о том что человек и есть главный производитель и разносчик пыли.

Насчет движения воздуха -он будет в любом случае (где то больше -где то меньше) Движение воздуха не настолько важно ..важнее приток свежего воздуха .

 

Именно. Причём, нет человека - меньше пыли поскольку главный источник отсутствует + и вентиляция не нужна, отсутствует и источник из внешней среды.

 

Напомните пожалуйста степень очистки воздуха в ваших фильтрах?

Скорость воздуха на выходе из сопла воздушной системы отопления составляет 3-5 м/сек., что примерно в 20 раз больше.

http://www.topclimat.ru/news/field/infrakrasnoe-ne-dla-detei.html

Это уже по теме.

 

По поводу первого, отнеситесь с юмором. Медицинская энциклопедия определяет отопление как как систему нагрева воздуха и т. д. В этом определении нечего не говорится о нагреве конкретной ..., например, спины.
По второму вопросу, Вы прямо попали в вену. Сегодня в НАЭВИ мы обсуждали именно этот вопрос. Стоит задача строительства многоквартирных домов в зонах, где нет возможности подведения газа (до ближайшего трубопровода не одна сотня километров).
Кстати, а Вы знаете, что в центральном регионе практически все резервы по газу исчерпаны? Нам же Газпром обещал распродать всю Россию - он свои обещания исполняет.
Предварительные расчеты показывают, что при переходе на СВО при отказе от теплоцентрали и переходе на отопление от электричества по Московскому тарифу, затраты на отопление сокращаются в 1,5-2 раза. На газе - примерно в 6 раз. Цена вопроса зависит от наполнения, т. е. желаемого уровня комфорта.
Шум меньше чем от ноутбука, с которым любимое чадо засело в туалете.
Место. Как для холодильника 600Х650Х1550 Весь климат в одном флаконе.
Пока 3 года. У фармацевтов есть правило - срок годности лекарства не может превышать срока с начала производства.

 

Вы говорите о высокоскоростной системе, например, о Hi-Velocity. Самый мощный аппарат у них имеет объём прокачки на 5-й скорости 2149 м3/ч (скорость потока из подающей решётки 5 м/с). На одном из наших объектов (Ю-Бутово, Москва) данный аппарат отапливает дом 354 м2 на 3-её скорости (скорость потока - 3,5 м/с, примерно 1600 м3/ч). Прикиньте какая средняя скорость движения воздуха в доме.
Но я не сторонник высокоскоростных систем. Мне по душе низкоскоростные. На такой дом мы подаем примерно 2200 м3/ч и с горшка никого не сдувает!
О фильтре - по деньгам/ Стандартно F5-F7. Но никто не запрещает жить лучше.

 

Дайте пожалуйста ссылку на сайт - очень интересно почитать. Можно в личку.

 

Nikandobvan, История победного шествия воздушки в Америке началась не от отопления, а от охлаждения воздуха в начале 60-х годов прошлого века. Климат в Америке несколько теплее Российского. Центральный кондиционер дешевле и проще в обслуживании, чем куча разрозненных боков. Кроме того, это дает возможность централизованной очистки и обеззараживания воздуха. А затем стало ясно, чтобы сделать на центральном кондиционере систему отопления нужно добавить в систему нагревательные элемент. И Всё!
В южных регионах России климат несколько теплее центральной России и поэтому в Краснодарском крае и в Ставрополье эта тема развивается существенно активнее, чем в других регионах.
А по поводу сложности это аналогично карбюратору и инжектору. Лет 25 назад считалось что карбюраторный двигатель можно починить где угодно, а инжектор нет. В действительности нужно знать как просчитать систему и иметь фантазию в построении планарных графов. Чего-то сверх сложного нет.

 

Более того, количество пыли в воздухе в доме обычно в 20 раз превышает количество пыли на улице.

 

развивается, потому что кондиционирование здесь-жизненная необходимость, но с помощью тн на грунтовой воде, и все равно в систему включают еще и тп, для комфорта