ПЛЭН - экономичное отопление?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При чём здесь перебои? Очередное обледенение зимой и нет проводов на пару недель ... что вы будете делать?

 

Топить камин с утра до вечера)

 

Прочитал всю ветку, спасибо за дебаты - очень информативно!
По поводу ПЛЭНа - что тут обсуждать? Мне на мой дом 70 кв. м. нужно 56 м2 пленки по 1250 руб. получатеся 70 тыщ. Суммарная мощность установленных в размер полотен получается 10 кВт... Эту же мощность я легко набираю радиаторами, конвекторами или отдельно висящими ИК-лампами за 25 тыщ... Ну?
Закрывать ПЛЭН натяжным потолком не рекомендует сам производитель, да и думать головой надо - пластик постоянно нагревать!

 

Ну вот я и определился окончательно. ПЛЭН - БЕСПОЛЕЗНАЯ ДРЯНЬ!
К тому же очень дорогая. Грел до тех пор, пока не был закрыт декоративным потолком.
А как только закрыл пластиком в ванной и даже перфорированной мдф с дырками, тепло как отрубило. Какая экономия, если не греет! Сейчас поставил везде конвекторы, а ПЛЭН остался на потолках как память о моей глупости,

 

@older1948, а вот у меня наоборот все. Смонтировал я в трех комнатах на втором мансардном этаже ПЛЭН. Уже три месяца грею комнаты только им (другие отопительные приборы в комнатах отсутствуют). Покрыто около 80% площади комнаты. Первые полтора месяца жил в комнате с ни чем не закрытым ПЛЭНом. Моменты когда ПЛЭН включался и грел чувствовались явно. Последние полтора месяца переехал в другую комнату, в которой закрыл ПЛЭН натяжным потолком. Так вот теперь я стал очень рад. В комнате не так явно стало когда ПЛЭН включен, а когда нет. Так как я планирую в двух оставшихся комнатах тоже натяжной потолок, то я думаю все будет так же прикольно, т. к комнаты у меня все однотипные (высота потолка, материалы стен и пр..).
Пленка я покупал корейскую Рексва. Сильно боялся по отрицательным отзывам, что это будут выброшенные деньги. Но повторюсь, я результатом очень доволен. Посчитать сколько потребляет у меня ИК отопление я не могу, т. к. весь первый этаж у меня греется котлом, висит водонагреватель, да и вообще все на электроэнергии. Но по моим грубым подсчетам, откинув все основные потребители дома, на ПЛЭН остаются около 2кВт*ч. Для трех комнат суммарной площадью 67м2 с неутепленными стенами из бетонного блока толщиной 40см с температурой снаружи -18-23гр а внутри +24 я считаю это вообще халява.
Вот чувсвтую, сейчас как всегда, написал свое мнение, поделился опытом, а в ответ будет "да ты ПЛЭНом барыжишь и заливаешь тут рекламу.

 

Вот фото что нашел.

 

Вчера специально проверил сколько времени работает ПЛЭН в комнате с натяжным потолком. Получилось, что работает он 7 мин в час (по терморегулятору смотрел на сколько времени он включается).

 

От ПЛЭН-а "халява" не зависит никак. Затраты электроэнергии равны теплопотерям здания. Если у Вас в кавычках "2кВт на второй этаж" - это значит, что у Вас высокоэнергоэффективный дом или даже пассивный, ну или Вы просто что-то не учитываете, попросту обманываетесь.

 

@Ivolgass, на самом деле мне даже не хочется считать сколько, что там жрет. Меня устраивают счета за электроэнергию в даже не утепленном! доме.
Ну и самое главное меня полностью устраивает ПЛЭН. Тепло, комфортно, эстетично. Все что я хотел я получил. Я уж не знаю почему у людей не греет или еще что. Может ПЛЭН плэну рознь? И мне так повезло купив тот, что я купил...

 

Вы отдали за эти нагреватели бешеные деньги и называете это - халявой? Мдяяя...

 

У богатых свои причуды. Только не надо преподносить такой вариант как всеобщепозитивный.

 

Совсем не обязательно...
Просто оценка, как зачастую и бывает, не совсем объективная. Хотя, разбираться с объективностью по конкретному случаю - разговор не на "полчаса".
Так, первое, на что обращается внимание - это расположение ПЛЭНов на мансарде. К примеру, у меня, если отключить батареи на мансарде не в морозы, разница температуры с первым этажом будет в пару-тройку градусов. Само по себе радиационное отопление большой площадью обогревателей позволяет держать комфортную температуру на градус-два ниже (особенно на верхнем этаже), чем при отоплении батареями. Т. е., вполне можно предположить что ПЛЭНам надо поднять температуру в "их" помещениях всего на градус-два, а остальное тепло будет поступать с первого этажа. Т. е., мансарда отапливается совсем не только упомянутыми двумя киловаттами.
И то, что стоимость такой СО Вам не волнует - Ваше дело...
Один минус - что кто-то более "бережливый" поверит с Ваших слов в выгодность ПЛЭНа (и по установке и по эксплуатации) и попадет на лишние расходы.

 

@Андрей-АА, Я не говорил нигде что это эконом вариант. И нигде не писал, что это дешевле чем батареи, конвектора и тд и тп. Стоимость их покупки как и монтажа я не считал. Про "Халява" это было сказано в плане потребления электроэнергии.
@Aliar, И да, я не богатый вроде) Я весь дом строю только своими двумя руками.
За ноябрь я заплатил 5000руб, декабрь 6000, январь 6000руб. Это много или нет? Дом не утеплен, на улице -15-24 была погода, дом около 170м кв, плюс водонагреватель и все остальные приборы и освещение для жизни.
Стоимость приобретения и монтажа каждый смотрит и считает для себя. И там уже определяет что ему надо.
@Константин Я., нет, эта комната что на фото у меня от первого этажа не обогревается практически. У меня в перекрытиях заложен утеплитель, и даже не один слой, и при закрытой двери в комнату при +25 внизу в комнате легко будет отцичательная температура. А две остальные комнаты вообще находятся над гаражом.
"Один минус - что кто-то более "бережливый" поверит с Ваших слов в выгодность ПЛЭНа (и по установке и по эксплуатации) и попадет на лишние расходы.", а кто-то другой менее бережливый за то поймет что есть люди кто это смонтировал и остался доволен.

И смысл моих сообщений был в том, что:
а. Эстетика помещения сохранена при полной работоспособности обогрева
б. Это работает (возможно, к счастью, только у меня)
в. Потребление электроэнергии на обогреваемые помещения МЕНЯ очень даже устраивает и заставляет радоваться.

Всем пис и добра!

 

Такое возможно либо если на улице значительно ниже -25, либо если межэтажное перекрытие и внутренние стены почему-то утеплены лучше, чем мансардная кровля и наружные стены. Ну, или то и другое одновременно.
В общем, всё дело в "местных" особенностях...

 

@Константин Я., Все верно. Я же писал, что стены не утеплены совсем. Ни чем и никак. Кровля разумеется утеплена. Ну и перекрытия я неплохо утеплил (преследовал цель снизить акустические шумы между помещениями).