ПЛЭН - экономичное отопление?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я тоже на электричество как и многие в нашей стране. Можно и ПЛЭН-ом обшиться, но комфорта ноль. По сумме материалов он недёшев, а в плане экономии при эксплуатации можно рассуждать только на основе предпочтений каждого опять же к комфорту, одному дай дома плюс 25, другому минус 3, хватает. Если же подойти к задаче сравнения в лоб, то математика с физикой вам покажут, что до 10-ой цифры после запятой совпадёт по затраченной энергии на любых электрических системах отопления. Теперь о комфорте, вы на мороз в пяти шубах выйдите босиком, а я рядышком постою в свитере, но в тёплых валенках. Бьюсь об заклад ни один босоногий не продержится на морозе дольше меня Вот вам и ответ, для комфорта плэн слабо подходит, поэтому для жилых домов он не особо гордиться. А если уж и стоит, то жильцы его "докручивают" пытаясь пожар сделать на голове, так как ноги в холоде. У меня в доме водяной тёплый пол, во всех помещениях настроено от плюс 18 до плюс 20 - комфортно, так как ноги в тепле, вот здесь можно говорить об эксплуатационной эффективности за счёт пониженных температур. В малых помещениях ТП слишком дорого встанет, мне ТП обошёлся в 1400р/м2 с материалом, монтажём, электронной системой управления, радиомаяками температуры и прочим и голова не болит. Один только этот факт - отопление полом - тянет магнитом сбежать из города домой в тепло. Цивилизация, наука, сама природа требует греть конечности, ноги, а вы супротив плывёте и других аггитируете

 

@Ivolgass,

"опять двадцать пять", даже цензурных слов подобрать не могу, чтоб ответить на Ваши фантазии. Живу, ведь и не догадываюсь, что я либо в валенках хожу, либо яичницу могу у себя на голове жарить. Вы у меня были, нет, дак с какого же ... Вы тут фигну свою теоретическую пишите, что у меня либо пол ледяной, либо потолок "горящий".
В очередной раз убедился, что диванных теоретиков, уверовавших в незыблемость своих "расчетов", у нас просто тьма.
Дальше на бредни, подобные вашим, даже отвечать ни чего не буду.

 

Полностью поддерживаю @Ivolgass.

 

Всем добрый день. После постройки дома (140 квадратов, 2 этажа гб 375, монолитная плита и перекрытия, потолки 3м) долго выбирал чем обогреваться, перечитал все что можно, в итоге остановился на Плэн.
Газ подвести к моему дому стоило около млн, поэтому сразу эту идею отбросил. Рассчет теплых полов по первому этажу и батарей на втором, тоже был не сильно рад - элементы+котел+работа по проекту были около 350 тысяч.
В итоге заказал Плэн, на весь мой дом с доставкой вышло 92 тысячи (по итогу около 5 тысяч мог сэкономить - остались излишки в виде двух полос 2 и 5 метров), дополнительно потратил около 4 тысяч на отражатели, дюбели итп.
Монтировал сам, сложностей вообще никаких. Резюме по системе за эту зиму:
1) Система работает, пол не горячий, но и ноги особо не мерзнут, тепло комфортное, макушку не припекает.
2) Было заявлено, что предотвращает плесень - по углам, где наклеен гкл - плесень вылезла везде, но это возможно и из-за того, что на свежепостроенный дом сразу наклеили гипсокатртон.
3) Производитель заявляет что гипсокартонный потолок пропускает ик. По итогу в кухне гостиной - единственной, где есть такой потолок - достаточно прохладно, дообогреваем пушкой.
4) Текли окна, их производители сказали, что это из-за отсутствия движения воздуха, пришлось купить осушитель.
5) Дом пока устаивается, не утеплен снаружи, периодами находятся небольшие щели, поэтому оплата с заявленной и близко не стоит (около 15 тысяч в месяц или примерно 2300 на дневном тарифе и 1500 на ночном). Посмотрим, что будет после утепления.

Мое резюме - система комфортная, первоначальная вкладка в разы меньше других источников отопления, но ежемесячная оплата заметно выше чем у котла. Монтаж легкий, нет труб и батарей.
То, что выбрал Плэн не жалею, но было бы больше денег изначально - делал бы теплые полы)

 

Что это значит?
Мощность-то какая у панелей суммарная?
Про теплопотери дома вижу спрашивать бессмысленно, т. к. щели - наше всё...

С чего Вы это взяли?
По дому со щелями вообще ничего определить нельзя. поэтому выводы делать рано.
А вот когда все сделаете, то ждем Вас тут.

 

Это значит что теплопотери дома в среднем 5,3 кВт (в месяц, когда проводились измерения).
А "щелей" похоже даже маловато, раз в доме такая влажность, что окна плачут. Конечно, воздухообмен лучше обеспечивать через вентиляционные устройства, но если их недостаточно, то наверное лучше уж через щели, чем никак.

 

Суммарная мощность 16.4 кВт, щелки есть, но не по всему периметру) Вентилляция стоит Шидель трехканальная. А по поводу выводов - ничего особо плохого не написал, жалеть об установке именно ПЛЭН - не жалею) Жалею, что не добавил под покрытие первого этажа теплых полов, ибо немного прохладно ногам, но не критично

 

Хватит врать всем насчет хорошего отопления! Не вздумайте покупать этот развод на пленочку) Про экономичность в отзывах не пишите дабы не показывать свою дурь) Если не рассуждать про физику и прижаться к этой пленке или приблизится то теплее будет и ровно настолько сколько счетчик намотал как и к любому обогревателю) Все просто! Сколько энергии потребил - столько тепла и получил! Инфракрасное излучение - это то что излучает в виде волн любой предмет который нагревается потребляя электроэнергию. Если пленка 40гр. то и тепло от нее будет исходить чуть больше чем от поверхности человека в инфракрасном диапазоне, конвекция под потолком это вообще нонсенс) На электричестве есть экономия только в том случае если ты выключишь из розетки любой нагревательный прибор) На этом же основана экономия в виде умных реле вместо человека который за вилку дергает при определенном градусе нагрева там реле это делает. Особо одаренным или заново учитесь в школе или вынесете свое доказательство в опровержение сохранения энергии и если докажете то, что несколько столетий не могут ни доказать, ни обогреться никто на основе этого, ни тем более сделать физически - то сразу за Нобелевской премией) Не морочьте горову бредом а производите замеры и все поймете. И еще, поставьте этот плэн замеряйте внизу и не под ним сразу температуру через определенное время и поставьте любой другой обогреватель на полу и поймете что обогреватель любой лучше работает чем этот плэн!) Все дело в равномерности прогрева помещения за счет конвекции поэтому тепловая пушка еще быстрее нагреет.

 

Что вообще с людьми случилось) И не говорите о эффективности! 1кВт электроэнергии превращается в тепло не важно как - и тепла получается столько же! Если обогреватель 100 ватт потребляет то и тепла получите 100 ватт (на 1м2 площади). Остальное зависит на сколько вы это тепло закроете в этом метре чтоб оно не вышло. Например в термосе на холоде очень эффективно сохраняется а в бутылке стеклянной нет. Вот и вся арифметика и не морочьте больше голову извечным вопросом. Запомните только один принцип при одинаковых условиях дома, дешевле будет та энергия, которую вы покупаете дешево.

 

А конкретно о плэне могу сказать что как можно не любить свой дом что все потолки и стены заклеить этой страшной пленкой) В сравнении повесить один конвектор например на стену при красивой эстетичной отделке.

 

У меня утепленная отмостка и цоколь, продухи на зиму закрыты, там всю зиму+6-+8
В полу 200 мм эковаты, откуда полу взяться холодным...
Хотя у меня под каждым окном и дверью ИК пленка уложена, в морозы иногда включаю или когда рассада у жены прорастает.
ИК полы у меня вообще очень мало потребляют.
А так основное отопление кондиционеры, ему не равных по эффективности, они себя уже давно окупили и приносят чистую прибыль каждый отопительный сезон.
Но народ у нас дремучий, бальных вещей многие не понимают.