Дом 300 тонн + МЗФЛ + туча вопросов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Рабочая арматура сверху и снизу.
Если 3 ряд по центру, то он лишний.
Непонятно, зачем кирпичный цоколь? Если бы высота фундамента была не 1 м, а 1,3 метра, момент инерции сечения - главный показатель жесткости фундамента увеличился бы в 2,2 раза.

 

По центру будет лишний даже если высота ленты 1,3 будет? Кирпичом скорее всего 2-3 ряда выложим. Можно про момент инерции поподробнее? А если не 1,3, а 1,2 то этот момент инерции тоже будет больше? Или нужно именно 1,3?

 

Когда мы что-то сгибаем, ветку или доску, например, с одной стороны она при этом растянется, с другой стороны сожмется, а по центру не растянется и не сожмется. Останется, как есть.
Фундамент может изгибаться в разные стороны, поэтому арматурой укрепляют верх и низ. А центр в таком укреплении не нуждается.

0,3 - это я так прикинул высоту кирпичей
Если вдруг произойдет просадка грунта, или его вспучит, важно чтобы фундамент не изогнулся и не лопнул.
Если фундамент неутепленый и будет противостоять пучению, что на мой взгляд сегодня неправильно, то его высота должна быть, я уже писал, 1/10 длины. Но если не дать грунту замерзнуть, то фундаменты становятся миниатюрными. Пример - УШП.

 

Гы, а ведь сваи еще быстрей могут грунт продавить (Поскольку площадь опоры меньше). И также весьма неравномерно просесть. То, что рядом подобный фундамент со сваями перезимовал без проблем - это не показатель: он может находится высоко так что талые и дождевые воды в районе фундамента не скапливаются, да и прошедшая зима была весьма снежная - снег валил с октября по апрель (А снег, как известно, хороший утеплитель), плюс ко всему морозы ниже -30 стояли всего 2-3 дня за всю зиму. А потом как-нибудь вдарит малоснежная и морозная зима и пойдут у всех дома и гаражи трещать.

 

Это если опора была бы только на сваи с висячим ростверком. А так - типа подстраховка. Знать бы на 100%, что МЗФЛ 1,2 высотой, 60 шириной, размером 15,2*10,8 с опорой на суглинок/глину выдержит 320 тонн. Не просядет, не треснет.

 

Выдержит однозначно, а для того чтобы не порвало пучением нужно утеплять грунт и отвести воду. У меня размер дома почти такой же как у вас.

 

Площадь опоры, я так понимаю, (3*15,2+2*10,8) * 0,6 = 40 м2
на 1 см2 приходится 320000/ 400000 = 0,8 кг
Это низкое давление - не просядет. Если утеплите, то и не вспучит.

 

Какой дом у вас? Из чего? Планировка?

 

Как приятно такое читать, еще бы мужа убедить.
Хорошо, что пошли дожди - фундамент ждёт. Всплыл подводный камень: плиты ПК нужно опирать на третью сторону? Какой толщины должна быть несущая стена, чтобы на нее опирались плиты и влез вентканал?
Однако вся планировка коту под хвост

 

Ничего непонятно... Зачем плиты на третью сторону опирать? У них армирование такое, что стандартные нагрузки (до 800 кг/кв.м) плиты ПК несут, если их опирать только на две стороны. Если же опирать на три или даже все четыре стороны, то есть вероятность защемления, когда арматура расчетным образом работать не будет и плита может треснуть при значительно меньших нагрузках. Хотя, возможно, про третью сторону я неправильно вас понял... Может нарисуете схему, что имели ввиду?

 

Подстраховка от чего? Если от того, чтоб не продавил грунт, то тут надо не сваи лить, а площадь основания фундамента увеличивать: стандартная схема на слабонесущих грунтах под тяжелый дом - это либо фундаментная плита толщиной 25-30 см, либо ленточный фундамент в виде перевернутой буквы Т с опорной армированной подошвой в те же 25-30 см толщиной и шириной в 50-120 см (Ширина рассчитывается в зависимости от несущей способности грунта). Мне вообще кажется, что вы напрасно переживаете по поводу того, что дом что-то там у вас продавит. Вы ведь не многоэтажку из монолитного железобетона строите. Грунты у нас почти везде (кроме подгоры и болот) достаточно плотные и надежные - суглинок от 3 кг и выше на кв. см может держать. Глина от 4-5. Намного серьезней на мой взгляд проблема морозного пучения. В деревне, где я строюсь, почти во всех каменных домах и гаражах трещины (Преимущественно по углам оконных и дверных проемов). Где-то они такой ширины, что можно даже просунуть руку, где-то нитевидные еле заметные, но они практически в каждом доме!

 

одноэтажный 3 спальни, со встроенной котельной, кладовкой, внуренним тамбуром. Дом 15,3 на 11 в осях, Стены шлакоблок 400 мм, утеплитель, далее не решил кирпич облицовочный или цокольные панели под кирпич, Фундамент -лента 0,6 на1 метр периметр, длинная перемычка 0,4на1 метр, плюс 2 коротких перемычки такого же сечения. Короче крест + полукрест (чувствую сам не понял что написал),грунт песчанистый суглинок (определял по Дачнику) маловлажный, УГВ ниже 3 метров. По планировке-выложить не могу нет сканера под рукой

 

А почему перемычки уже, это же несущая стена, на них будут плиты с двух сторон опираться, т. е. нагрузка еще больше чем на внешний периметр. А для вентканала какая толщина стены нужна с учетом плит?

 

Вентканал стоит как раз на ленте короткой, плит не будет - полы по грунту. У меня толщина стены с вентканалами 400 мм