Стоит ли...?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а раз дело не в финансах, тогда почему не выбираете ТК керакам или поротерм. Керакам 38 ST блок теплее газобетона, да и усадки никакой нет. да и любая керамика теплее газобетона в эксплуатации.

 

я сомневаюсь что керамика дороже итонга. а газобетон не хрупкий? газобетон еще раза в три по прочности отстает от керамики, если не больше. Что вы понимаете под словом "экологичный"?

 

Вы меня в тупик поставили...действительно, чем вспученный песок и чуток цемента, перемешанный и высушенный в автоклаве отличается от обожженной глины?

 

Не настолько не в финансах дело. Есть возможность построить сразу весь пирог, но сильно транжирить тоже не могу.

 

дак стройте из керамики весь дом, не нужно ждать год для усадки дома, не нужно волосы потом на голове рвать и думать где появится трещина этой весной и что с ней делать. разница между газобетоном и керамикой выйдет в 70-100 т. р. это не транжирство. в любом случае выбирать вам.

 

Чудес не бывает. Паротерм 58 имеет лябда 0.2 и прочность М75. (Вы же понимаете разницу между керамикой полнотелой и состоящей из воздуха на 60%?) В кладке на раствор, да еще без боковых заполнений раствором, прочность кладки можно смело умножать на 0.7, а лябда уйдет вверх.
Аналогичную лябда,(даже лучше, 0.18 (это уже учитывая 5% влажность) и прочность (В5=М70) имеет итонг D600. Причем в кладке за счет тонкого клеевого шва лябда растет на 0,1, а прочность, при промазке боковых швов (не пазогребневый), становится всего 0,9 от прочности блока.
Так, что из чего ложить лишь вопрос личных предпочтений. Чудес не бывает Лябда и прочность в любых современных высокотехнологичных материалах с небольшим +/- находятся в обратно пропорциональной зависимости. (В остальных, всяких доморощеных полистерол бетонах и пеноблоков из гаражей все намног хуже).
Вернее может быть небольшое чудо, если Вы завезете шлифованный ТК из Германии, и строго по технологии уложите его на клей. Тогда да, при той же лябда 0.2, Вы обгоните Итонг D600 по прочности процентов на 50.

 

ерунду говорите.
не знаю про поротерм - может так и есть хотя тоже сомневаюсь. у блока керакам 51 марка 100-125 лямбда 0,18 с учетом растворного шва.
если говорите про 75 марку, то 38СТ блок - лямбда с учетом растворных швов (на тяжелом растворе) в условиях эксплуатации - А 0,12.
вес камня 14,75 кг. вес куба 681 кг.
чудес конечно не бывает, у керамики влагопоглащение 16-19% у газобетона 30-40% ... отсюда и чудеса.

 

Ссылку в студию.

Бред в том, где Вы собираетесь эксплуатировать свой дом, что бы набрать такую влажность, Под водой?
Просохнет, выйдет на равновесную влажность (2% для сухих районо, 4-5%, для нормальных и 6-8% для морского климатта и все)
Не кипятитесь, просто подумайте - чудес не бывает. Отклонения 5-10% не в счет. Суперматериала не бывает, что бы бюджетненько, теплый и супер прочный. Я ведь не агитирую за ГС, просто говорю (5-й раз): чудес не бывает.

 

конечно чудес не бывает.

протокол по теплопроводности КЕРАКАМ 38СТ

 

Ну и вы, не сочтите за труд...протокол испытаний на газоблок..

 

Спасибо за ссылку. Разберем.
Хорошо, что честно указали прочность М75, во всех рекламах М100.
далее цитирую. Горизонтальные швы выполнены из мелкоячеестой полимерной сетки и слоя раствора 10мм. Прочность сразу умножаем на 0.5 из-за этой сетки. получем то же что и D400 Итонг с той же лябда (шестой раз: чудес не бывает) А без нее раствор в пазухи и лябда вверх.
Далее После высыхания внутряняя и наружная поверхность затерта штукатурным раствором толщиной 2-3 мм плотность 820 кг/м. Во как, это такой новый способ испытания теплопроводности кладки из кирпича, а чего сразу не пенопластом 10см. А секрет в том, что пустые вертикальные швы убьют всю благостную картину по теплу.
(Седьмой раз: чудес не бывает)

 

марку М75 имеет блок 38СТ
51 блок имеет марку М100 - это не реклама, это лабораторные испытания.
Уважаемый, вы прежде чем цифрами оперировать первоисточник огласите, что там с сеткой, что там без нее.
я сомневаюсь что растворный шов из-за сетки станет прочностью меньшей. сетка лежит на блоке а не втоплена в растворный шов.
Был гдето-то протокол, где испытывалась кладка на прочность с применением теплого раствора с добавкой перлита, 50 кг на кв. см.
итонг плотностью 400, марку прочности дай бог имел бы М20.
_
а вы дом собираетесь строить и не будете штукатурить стены?
_
Газобетон если мне память не изменяет, в кладке ни один производитель не испытывает. Хотя нет, видел пару протоколов в кладке лямбда у 500 плотности 0,18 - 0,21. Ну раз вы знаток этих вещей, ссылки на документы будьте тоже любезно предоставить - сравним, оценим.

 

Пожалуйста. http://www.gazo-beton.org/node/99
Только учтите, что там честно есть фрагмент без штукатурки, а есть со штукатуркой. Как раз испытывается D400 пазогребневый, прочность кладки будет, что и у ТК с сеточкеой во шве. И получена R, для 250мм, это значит лябда (без штукатурки) (1/3,1)*0,25 = 0,081
Я не агитирую, за что-то, а говорю что чудес не бывает. На реальной стройке делая в ТК шов из раствора, без сетки, что бы прочность кладки сильно не ушла, получите ту же прочность и теплопроводность, что и ГС D600 на клею. Вопрос личных предпочтений и фобий. Чудес не бывает

 

вы так шутите, или на полном серьезе?
конкретно - интересены протоколы где:
1) растворный шов испытывали с сеткой и без. хочу подтверждение ваших слов.
2) протокол по теплопроводности, а не расписанные испытания на заинтересованном в правильных выводах сайте.
3) протокол где давили газобетон в кладке.
ссылок на научные статьи я могу накидать вам много, где характеристики по ГБ можно поставить под большой вопрос.

без этих документов, ваши слова, как красиво бы они не звучали, являются лишь пустым звуком.