Стоит ли...?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

нашел я новое значение, для газобетона.
источник:

СП 50.13330.2012«Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003»​

вступит в силу с июня месяца.

 

Мил - человек, ну тебя ж за другим послали...чего ерундой заниматься, какие то несуществующие цифры изыскивать?
Вы в том месте, где нашли, на ваш взгляд, объективную информацию, случайно не наткнулись на -

Или (страшно подумать) не нашли, подтверждение своих голословных высказываний?

 

мил человек, это Государственный документ, рекомендую вам взять его на вооружение на ближайшие 5 лет.

 

Понятно...ну тодысь смотри выше...

 

Там влажность 11 и 16%. На таких влажностях любой материал даст увеличение лябда на 50%
Непонятно, Всегда по СНИПам считали влажность в условиях А 4%, в условиях Б 5%. Что изменилось, надо разбираться. Что это за стандарт пердприятия, и почему они такую взяли. Спрошу специалистов. Может это вырвано из контекста и предназанчено для тропического климата, или для периода влажных работ на стройке: штукатурка, заливка полов. Дайте ссылку, пож.

 

можете найти в поиске последнюю редакцию, или вот ссылка на полную версию
http://керамический-блок.рф/doc/sp_50.13330.2012.pdf
Вступает в силу с 01.07.2013

 

Спасибо, чуть разобрался. Слегка попутал, 4 и 5 % я видел в ГОСТ351359-007 (Бетоны ячиистые автоклавного твердения.)

В старом СниП 23-02-2003 (Тепловая защита зданий) таблицы коэф. теплосопр. не было, а давалась ссылка на СниП 11-3-79 (Строительная теплотехника), где эта таблица была и приводила разные влажности в зависимости от условий эксплуатации А и Б и материала. Так для тяжелых бетонов бралось 2 и 3 %, для ППС 1 и 5 %, сосна 15 и 20% и т. д. Для "Газо- и пенобетон газо- и пеносиликат при пл. 400 8 и 12% (лябда 0.14 и 0.15) Плотности 500 там не было и рекомендовалось экстраполировать. Видимо считалось, что в условиях экспл. А и Б материалы набирают именн такую влажность. Кстати для " Керамического пустотного плотностью 1000 кг/м3 (брутто) на цементно-песчаном растворе" (других плотностей тогда не знали) А и Б - 1 и 2 %, соответсв. лябда 0.47 и 0.52
В новом, Вами приведеном Своде Правил (актуализация СНиП 23-02-2003 эту таблицу уже включили и там по вашей ссылки действительно А и Б 11и 16%. Видимо кем-то решено, что эти материалы в данных условиях эксплуатации набирают именно такую влажность. Для " Керамического пустотного плотностью 1000 кг/м3 (брутто) на цементно-песчаном растворе" ничего не изменилось. Составители и слыхом не слыхивали о ТК плотностью 800 и поризованной керамике. В чем смысл этих усовий А и Б в данных снипах непонятно. ГОСТ одно СНиП другое. Вот картинка равновестной влажности ГС (испытания)

Видно, что без внешней отделки ГС уже через год имеет влажнорсь менее 5%.
Вообщем буду узнавать у спецов отчего такие разнотолкования.

Меня порадовало другое. Изменили Гл. 5 Теплолвая защита зданий. Раньше были условия а)-приведенное теплосопротивление элемента конструкции, б) - гигиена и в)-расход энергии. А условие выполнения снипа: а) и б) либо б) и в). Естественно ни один архитектор и конструктор, в здравом уме не занимался мозго#бством соблюдения условия в)(это только специалист теплотехник высокого класса мог составить тепловой паспорт здания), а брали более легкое а) и б). Т. е. ничего считать не будем (не умеем), а берем тупо для Москвы стена -3,15 потолок 4,2 (коэф теплосопр). на радость продаванам всяких "эфективных" утеплителей. Но наконец здравый смысл восторжествовал, ведь стену надо утеплять не ради стены и снипа, а ради экономии энергии. Наконец написали условие одновременно а-б-в. А это значит, что мне теперь надо строго высчитывать по удельному потреблению энергии и если я разработал проект, где нет витражей от пола до потолка и зимних садов, и в это потребление укладываюсь, то могу брать сопротивление стены для Москвы не менее 3,15*0,63 = 1,98 и уложусь во все нормы.

 

Уважаемый, откуда столько пафоса?
Все будет, не переживайте так. вы думайте гост 530-2007 будет вечным.
гост 530-2012, в нем уже прописаны характеритики камней выско эффективных.
http://www.apkm.info/gost_530_2012_final_1.pdf
вступает в силу с 1 июля 2013 года
_
будьте добры, подберите слюни.

 

Вес камня и плотность указана ниже...
КПТП III
Производственная группа: КЕРАКАМ
Страна изготовления: Россия
Завод: Самарский комбинат керамических материлов
Формат: 11,1 НФ
Размер: 260x380x219 мм.
Прочность кирпичей на сжатие: 75 кгс/см2
Марка по морозостойкости: F35
Водопоглощение: 14,0 %
Средняя плотность: 735 кг/м3
Класс средней плотности: 0,8
Тип кирпича: высокой эффективности
Теплопроводность: 0,11 Вт/(м°C)
Вес кирпича: 15,61 кг.
Количество на поддоне: 48 шт.
Описание товара

Щас ваши, сначала подберём...
Любезный/болезный, вы кроме изысканий, сможете показать, то в итоге, что в вышеприведенном посте утверждали?
Читайте по губам, и на прикидывайтесь слепым, глухим, тупым...
Покажите вашу несчастную лямбду, в 0,12 на кладке из ТК плотностью 735м3 в условиях экспл. - А.
Или идите лесом и не приставайте ко мне своими глупостями..

 

текст выдержки прочитайте вниматеьно.

 

Не стоит торопиться с ответами..дочитывайте до конца...
Уж куда внимательней?
Не разбираетесь даже в плотности материала. которое пытаетесь тут втюхать...

 

Уважаемый, то, что выделялось на картинке, не для ваших светлых очей предназначалось.
Так же я вам еще раз напоминаю, прочитайте внимательно все и советую осмыслить написанное.
В протоколе, что представлен выше, все показано и подробно рассказано.

 

Ну раз выделенное это, так для "блезиру", то в остальном опять "за рыбу деньги"...
Расстрою вас окончательно, с вашим ТК (вышеназванным), не достигнуть вам лямбды в 0,12 в кладке...
А в реальной кладке (то есть не с теми минимальными швами, которыми ведут расчёт, да ещё и с не полной промазкой вертикальных швов, как происходит это не редко на практике) всё обстоит намного грустнее...
А смешнее всего в этой истории, это ваши попытки найти (ну или придумать) значение, которое с вышеназванным материалом не достичь в кладке, ну никак...
У вас было в запасе страницы 3-4 в чужой теме (которую не без моей помощи вы засрали) что бы подтвердить вами же сказанное...я думаю уже достаточно, ...отсутствие результата, тоже результат (только не для вас ) ...даже более чем, что бы мне дальше кормить ваш троллизм...
Успехов в дальнейшем упорстве (особенно в ошибках )