1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,13оценок: 8

"ФОРСАЖ" 200 ПА

Тема в разделе "Сварочные аппараты", создана пользователем obektiv2, 17.04.13.

Страница 6 из 84
  1. Den757
    Регистрация:
    22.10.12
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    71

    Den757

    Живу здесь

    Den757

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.10.12
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    71
    Адрес:
    Уфа
     Из тонкого железа нашёл только трансформаторное, толщиной 0,5 мм. Последний результат на отдельном фото, подача-1,3; напряжение-14; индуктивность-130; смесь-80/20.
    2013-08-11 18.04.12.jpg 2013-08-11 18.04.52.jpg 2013-08-11 18.05.41.jpg 2013-08-11 18.05.58.jpg 2013-08-11 18.06.20.jpg
     
    Den757 , 11.08.13
    #76 + – Цитировать
  3. Сергейб3
    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    24.964
    Благодарности:
    30.437

    Сергейб3

    Наблюдатель

    Сергейб3

    Наблюдатель

    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    24.964
    Благодарности:
    30.437
    Адрес:
    Россия, Белгород
    Den757, для металла 0,5мм, это отличные швы. :super:
    Кто еще и сомневался в превосходстве ПА перед ММА, то после Ваших снимков
    ПА120813.PNG точно перейдут на полуавтомат.
     
    Сергейб3 , 12.08.13
    #77 + – Цитировать
  4. tryme
    Регистрация:
    08.12.11
    Сообщения:
    177
    Благодарности:
    140

    tryme

    Живу здесь

    tryme

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.11
    Сообщения:
    177
    Благодарности:
    140
    Адрес:
    Рязань
    мне 10 литрового баллона хватает примерно на 3 недели плотного использования
     
    tryme , 12.08.13
    #78 + – Цитировать
  5. Den757
    Регистрация:
    22.10.12
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    71

    Den757

    Живу здесь

    Den757

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.10.12
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    71
    Адрес:
    Уфа
    Мажет кислоты, а не смеси?
     
    Den757 , 19.08.13
    #79 + – Цитировать
  6. tryme
    Регистрация:
    08.12.11
    Сообщения:
    177
    Благодарности:
    140

    tryme

    Живу здесь

    tryme

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.11
    Сообщения:
    177
    Благодарности:
    140
    Адрес:
    Рязань
    разницы никакой:)]
    Вам газ нужен для защиты, вы его в металл не закачиваете:hello:
     
    tryme , 28.08.13
    #80 + – Цитировать
  8. dashnik
    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    7.902
    Благодарности:
    2.200

    dashnik

    Живу здесь

    dashnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    7.902
    Благодарности:
    2.200
    Адрес:
    Псков
    При одинаковом количестве закаченного содержимого и при одинаковых условиях расхода.
     
    dashnik , 28.08.13
    #81 + – Цитировать
  9. Вячеслав 5
    Регистрация:
    03.09.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    1

    Вячеслав 5

    Новичок

    Вячеслав 5

    Новичок

    Регистрация:
    03.09.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Южно-Сахалинск
    Кто нибудь в курсе когда выйдет обновленная модель со сменой полярности?
     
    Вячеслав 5 , 03.09.13
    #82 + – Цитировать
  10. Форсажист
    Регистрация:
    26.10.12
    Сообщения:
    168
    Благодарности:
    261

    Форсажист

    Живу здесь

    Форсажист

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.10.12
    Сообщения:
    168
    Благодарности:
    261
    Адрес:
    Рязань
    Вячеслав 5, как ответили Вам на форуме ГРПЗ, - 4 квартал 2013 года. Точнее дату сказать затрудняемся - то, что намечено в плане, на практике сталкивается с разного рода проволочками технического и бюрократического толка.


    Вячеслав 5, буду держать Вас в курсе.
     
    Форсажист , 09.09.13
    #83 + – Цитировать
  11. Вячеслав 5
    Регистрация:
    03.09.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    1

    Вячеслав 5

    Новичок

    Вячеслав 5

    Новичок

    Регистрация:
    03.09.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Южно-Сахалинск
    А раскройте секрет пожалуйста! Будут ли там какие еще изменения, доработки и новшества кроме смены полярности?
    Стоит ли ждать или покупать модель которая уже есть в продаже?
    В Нынешней модели проблематично поменять полярность?
     
    Вячеслав 5 , 09.09.13
    #84 + – Цитировать
  12. Den757
    Регистрация:
    22.10.12
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    71

    Den757

    Живу здесь

    Den757

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.10.12
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    71
    Адрес:
    Уфа
    Оживлю тему. Три дня интенсивно работаю аппаратом, и стал появляться какой-то баг в подаче проволоки. В двухтактном режиме проволока иногда подаётся как в четырехтактном. Пока не мешает, но огорчает. :faq:
     
    Den757 , 24.09.13
    #85 + – Цитировать
  13. Den757
    Регистрация:
    22.10.12
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    71

    Den757

    Живу здесь

    Den757

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.10.12
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    71
    Адрес:
    Уфа
    Очень стал интересовать вопрос. Возможно ли в аппарате поменять механизм подачи проволоки на четырёх роликовый и какой? Готов вложится в 10-15 рублей.
     
    Den757 , 26.09.13
    #86 + – Цитировать
  14. Форсажист
    Регистрация:
    26.10.12
    Сообщения:
    168
    Благодарности:
    261

    Форсажист

    Живу здесь

    Форсажист

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.10.12
    Сообщения:
    168
    Благодарности:
    261
    Адрес:
    Рязань
    Den757, имея правильно растущие руки, можно сделать все. вопрос - зачем? в любом случае с гарантии слетаете.
    По поводу бага в подаче проволоки где-то тут уже цитировал слова нашего конструктора, там дело в ходе кнопки горелки.
     
    Форсажист , 27.09.13
    #87 + – Цитировать
  15. Den757
    Регистрация:
    22.10.12
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    71

    Den757

    Живу здесь

    Den757

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.10.12
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    71
    Адрес:
    Уфа
    Одного ролика при пяти метровой горелки хватает на полторы катушки проволоки, (начинает сильно пробуксовывать), вот и задался таким вопросом. Проволока используется только «ESAB».
     
    Den757 , 27.09.13
    #88 + – Цитировать
  16. dashnik
    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    7.902
    Благодарности:
    2.200

    dashnik

    Живу здесь

    dashnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    7.902
    Благодарности:
    2.200
    Адрес:
    Псков
    Проблема не в марке проволоки, а действительно в длине горелки, при условии, конечно, если канал, токоподводящиий наконечник, регулировка прижима, ручей диаметра на ролике, соответствующей диаметру проволоки, у Вас всё в норме. А зачем Вам пятиметровая горелка?
     
    dashnik , 28.09.13
    #89 + – Цитировать
  17. Сергейб3
    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    24.964
    Благодарности:
    30.437

    Сергейб3

    Наблюдатель

    Сергейб3

    Наблюдатель

    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    24.964
    Благодарности:
    30.437
    Адрес:
    Россия, Белгород
    От качества проволоки много зависит. Если ЭСАБовская, то это уже пол дела к качественному шву.
    Теперь о роликах. Равномерность подачи проволоки зависит не от количества роликов, а от других факторов.
    Первое, это правильно подобранный канал и его своевременная чистка.
    Если у Вас проволока 0,8мм, а канал 0,6-0,8мм, то это то что нужно, но есть одно но. Как бы не была проволока чистой, в канал попадает какой ни какой, но мусор в виде пыли и скапливается на стенках канала.
    Если пальцами дергать проволоку, то она будет подаваться легко, а если при сварке, пыль собираясь в каком то одном месте, обволакивает проволоку и ее притормаживает. На двухроликовом механизме начнется проскальзывание. Если бы механизм был четырех-роликовый, проскальзывание началось бы на десять минут позже, но началось бы обязательно.
    Единственный выход, это поставить новый канал или дедовским способом, вытащить канал, положить его в саляру на ночь и на второй день, продуть через компрессор воздухом.
    Если взять канал 0,9-1,2мм, но для проволоки 0,8мм, он практически никогда не забьется, но при подгорании дырочки в наконечнике токовом, проволока будет периодически прилепать к наконечнику, а из за повышенного диаметра канала, проволока будет собираться в нем пружинкой, оторвавшись от наконечника, будет вбиваться в изделие. Особенно сильно это будет наблюдаться при длинной горелке. Будет казаться, что проволока идет рывками. Ни двух-роликовый, ни четырех-роликовый механизм не спасет.
    Для стальной проволоки диаметром 0,6-0,8-1,0мм, нет разницы никакой, два ролика или четыре.
    Если проволока 1,2-1,6мм, то для протяга сей мощи, просто желательно иметь 4 ролика.
    Четырех роликовый механизм, просто необходим при сварке мягких металлов. Например алюминия.
    Ролики ставятся U-образные, для того, чтоб своим прижимом не деформировать мягкую проволоку, а четырех-роликовый механизм, позволяет обеспечить минимально-возможный прижим.
     
    Сергейб3 , 28.09.13
    #90 + – Цитировать
Страница 6 из 84