Подскажите СО частного одноэтажного дама

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вам обязательно нужны компенсаторы. По два на длинных стенах. Только не петлеобразные, а П образные. Вечером нарисую где нужны. Обычно если больше 6 метров, то делаю. И от стен в углах отступаю не менее 2 см.

 

Курчак, От стен и в углах можно и не отступать - достаточно сделать "плавающее"(не жесткое) крепление трубы (обычно делается при скрытой проводке труб) Хотелось бы уточнить как пойдут трубы прямой и обратки (скрыто или открыто). Компенсаторы при длине 10м нужны, но есть способы комп. лин. расш. и без предложенных (например тет же самым "плавающим" креплением).

 

Сначала труба при нагреве расширяется, потом она упирается в стену, потом она мнжду креплениями волнами становится. При чём тут скользящее крепление.

 

163rus203, Вот эскизно на плане показал, как и где компенсаторы сделать. На словах так.-Ведёте трубу вдоль наружной длинной стены, доходите до перегородки, не доходя до перегородки 2-3 см поворачиваете вдоль перегородки на 90 градусов потом через з5-40 см опять поворачиваете на 90 гр и проходите сквозь перегородкупотом в обратном порядке и дальше по наружной стене. Всё это двумя трубами и паралельно и горизонтально. Надеюсь понятно. Прекрасно работает, трубы не провисают.

 

Волнами труба может становиться от неверного расположения опор (т. е. расстояния между ними) А чтобы пп труба в результате лин. расш. при нагреве уперлась в стену и потом пошла волнами надо "мастерам" очень постараться чтобы сварить трубу с таким зазором от стены. При правильном креплении труб в углах зазор 2-3 см. получается сам собой. По поводу компенсаторов - откройте офф. сайт производителя труб там есть примеры как компенсировать лин. расш. трубы. Предложенное ранее курчаком работать будет на 100 проц. как и Ваша петля, только эстетически это как то не очень (личн. мнен.)

 

IgIlya, можно как то яснее.

Как так он получается. За счёт чего?

Ссылку можно?

В чём Ваше предложение. А показанная топикстартером петля вообще не для отопления. Без всяких претензий. Просто хочется услышать Ваши ответы.

 

Трубы будут прокладываться открытой проводкой.

 

Доброго времени суток , курчак.
Может файл забыли прикрепить?
нет эскиза тут.

 

163rus203, Очень извиняюсь. Вчера отвлекли некстати, вот и не прикрепил. Вечером теперь.

 

Внесу свое предложение.
Можно сделать два контура (правый, левый). Тем самым укорачиваем путь для теплоносителя и убираем нырок под дальней от котла дверью.
По поводу подключения радиаторов. Я так понял, что в этом котле стоит циркуляционный насос? Тогда при ПЦ можно подачу пустить и по низу. Если хотите ЕЦ, подача должна идти как можно выше. Это обязательное условие ЕЦ (разница высот подача/обратка по максимуму) при двухтрубке.

 

Курчак,Сейчас работаю с ЭКОПЛАСТИКОМ, зайдите пож-та на сайт производителя трубы там много примеров крепления данной продукции в том числе и способы крепления для компенсации линейного расширения труб. Рекламой заниматься не хочу, но думаю что и у других производителей труб найдутся похожие решения.

 

Pdogiserg, Предложение рабочее только при ПЦ с одним насосом придется контура баллансировать. Отсюда следует что при изменении регул. в одном из контуров (в любой комнате стало жарко или холодно) в другом контуре будет сбиваться регулировка приборов. Чтобы этого избежать необходим гидр. разделитель, а к нему насосы на каждый контур, что ведет к значительн. удорожанию СО Иначе будет большая зависимость одного контура от другого.(котел по моему выбрали АОГВ, он вообще без насоса, его нужно ставить или я ошибаюсь?)

 

IgIlya, Я в общем то ничего не могу сказать Вам нового по этой трубе. Обычная. Креплю к стене обычными клипсами. К потолку можно подвесами для профиля под гкл. В клипсах труба спокойно скользит, было бы куда.

 

С этим я могу поспорить.
У меня 2-ух контурная двухтрубка. Особых неудобст без гидроразделителя и дополнительных насосов я не испытываю. Предварительно отрегулирован поток в каждой ветке. Стоит один ЦН для проталкивания в узких местах, связанных с ляпами в монтаже. Работает на минимальной скорости. На ЕЦ в аварийном случае СО тоже может работать, но похуже.
На форуме много примеров и ленинградок с двумя контурами (если не ошибаюсь у ув. Федота1 и др.). И никто не заморачивается. Нет, ну конечно если по науке... Тогда в дедовских СО вообще ЕЦ не должно быть.

 

Pdogiserg, так как Вы предлагаете лучше работать не будет. По мимо балансировки есть более важный фактор. Это скорость энергоносителя, его объём прокачиваемый насосом через радиатор. Разделив поток на два, объём и скорость уменьшится в двое. А значит последние радиаторы в каждой ветке будут заметно холоднее первых. Предложенная мною схема для этой ситуации оптимальна. А что бы вникнуть и не давать советы в воздух прочтите тему. Аж три страницы всего. Там кстати в первом сообщении и про котёл написано. Для этого котла дедовская схема отопления не актуальна тут.