РЕ-проводник в кабеле к выключателю освещения - За и против?

Ни чего подобного. При отсутствии РЕ, лишь с некоторой вероятностью, продлевается работа неисправной ЭУ. При этом риск увеличения ущерба имуществу и здоровью потребителя только увеличивается.

Жили, горели и гибли, одним словом - ни чего хорошего.

 

Не отсутствие РЕ, а отсутствие УЗО... Мы ведь в этой теме рассматриваем наличие РЕ как противопожарный фактор... Удалили УЗО - вся противопожарность пропала. И далее события развиваются в плохую сторону. Миллиамперы уже ничто не отслеживает... Утечка с любой жилы на РЕ проводник вырастает до многих амперов, искра, разогрев... Вот и получается увеличение риска имуществу и здоровью.

Тем, кто читает не с начала напомню: я рассматриваю этот вопрос с точки зрения "дуракоустойчивости".

 

Без РЕ - УЗО не помощник.

 

По-моему, мы уходим в сторону от темы...

 

Я придерживаюсь РЕ в рамках темы, а кто куда ходит мне не ведомо.

 

С точки зрения противопожарности надо рассматривать тандем УЗО + РЕ. УЗО без РЕ - все же помошник, а вот РЕ без УЗО в кабеле выключателя - большой вопрос.

 

Установка УЗО обязательна
СНиП 31-02-2001 ДОМА ЖИЛЫЕ ОДНОКВАРТИРНЫЕ
6.17 Электроустановки должны отвечать требованиям ”Правил устройства электроустановок (ПУЭ)” и государственных стандартов на электроустановки зданий с учетом положений настоящего пункта и быть оборудованы устройствами защитного отключения (УЗО).

 

Ну почему слабо, когда ошибок то нет?
Проблема, описанная в названии темы обсосана до дыр и на этом форуме, и на других. Причём задолго до создания этой темы. Обсасывать ещё раз смысла не вижу. Свою позицию по данному вопросу высказывал как в данной теме, так и ранее. Вы спросили, с чем я согласен - я ответил.

По ссылке ПУЭ - лично я считаю её не совсем конкретной, применительно к данному вопросу. Однако это не меняет функций РЕ-проводника в опуске к выключателю.

ЗЫ: выше правильно сказали - не хотите - не делайте. Жить вам.

 

Я нигде не писал, что он обязателен.
Но полезен - бесспорно.

 

Сына нужно учить так, чтобы он снимал напряжение даже при замене лампочки! Не говоря о выключателе.

ЗЫ: работ без снятия напряжения особо не боюсь, и много чего приходилось делать "малореального", но если есть возможность отключить, то глупо ей не пользоваться, жизнь то одна как бы...

 

Трудно научить человека, который не желает учиться... Но сын - это частный случай. Основы электробезопасности надо преподавать по программе школьной физики в широком объеме...

Может стоить написать об этом в министерство образования?

 

Ну, положим я её проходил в школе, правда по программе радиоэлектроники (отдельный предмет был в рамках спецкласса). А так то я не против, но сына проще самому научить, чем дожидаться, пока школа учить начнёт...

Почему нет? Правда толку - нуль...

 

Смысла дискуссии?
Смысл прост. Есть ряд "продвинутых" "специалистов", которые ну никак не могут объяснить нескольким простым смертным что и как именно защищает провод заземления в цепи выключателя. Не в целом в осветительной цепи, а именно в цепи выключателя подключённой в разрыв одного из проводников (если правильно, то фазного).
Речь не о том, что "так написано в правилах". Хотя и тут вопросы есть.
И не о том, чтобы продублировать и перестраховаться на своё усмотрение.
Речь о том, как реально сможет помочь такой проводник и в каких случаях.

 

Извините но ваша демагогия меня давно уже не интересует.

Не искал. Так и не обещал.
Готов предложить обмен - я потрачу своё время на то, чтобы подыскать необходимую информацию в инете на тему температуры и тока возгорания, а вы всё-таки попытаетесь объяснить как именно и от чего именно может защитить PE-проводник в цепи выключателя.

 

Спасибо.
Вот этот вариант действительно сработает при разрушении проводки.
Это в целом более правильный кабель.