РЕ-проводник в кабеле к выключателю освещения - За и против?

Полегче на поворотах
Аргументы приведите. Если нет - то не ляпайте.
До того, как в википедию ходить, математику почитайте, 2 класс вроде...

 

Теория вероятности во втором классе?
И это я ляпаю?
Ваше пожелание принято - сравнивать ваши знания в электрике и расчёте вероятности не буду.

 

Чем читать всякую, ни к чему не обязывающую, ахинею, http://protect.gost.ru/ поищи для самообразования официальные нормативные документы РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Глядишь народ к тебе и потянется.

 

Опять бредите?
Но за ссылку спасибо.

 

Нет, деление на нуль, во втором классе.

 

Оказывается у вас и с математикой нелады)
Деление на бесконечно малые величины, также как и пределы во втором классе ну никак не изучают.
А вот то, что на ноль делить нельзя, известно, действительно, с начальных классов.

 

Смотрю, уровень ваших познаний в математике так и остался где-то во втором классе... Пичалька.
Вопрос исчерпан, т. к. в таком случае объяснять что-либо бессмысленно.

 

Вы лажанулись с вероятностью. Ну не знаете как считать, приплели для красоты - плевать.
Вы лажанулись с делением на ноль. Ну ладно, оговорились - с кем не бывает.
Но после этого вы что-то говорите об уровне моих знаний?
Тяжёлый случай. Действительно, объяснять что-либо бесполезно.

 

Объясняю последний раз.

Без РЕ-проводника вероятность сработки защиты нулевая.
Если на нуль делить не умеете, можете принять вероятность 1Е-07
С РЕ-проводником вероятность ненулевая, и навкидку можно принять 0,3.

Поделив второе на первое, получите, во сколько раз увеличилась вероятность срабатывания защиты от КЗ в отдельно взятом опуске. Этакий параметр "увеличения безопасности".

Если что-то не понятно - читаем пост 201, последнее предложение.

 

Опять дурью страдаете?
Я же вам дал прекрасный шанс признать, что вы ошиблись, что делить на ноль нельзя, что да, вероятность надо считать как-нибудь по-другому.
Но вы даже эту элементарщину признать не хотите. Считаете себя всезнающим?
Ваша фраза "Если на нуль делить не умеете" выдаёт в вас "великого" математика и болтуна, но не более.
Зачем вы напрашиваетесь, чтобы вас носом натыкали?
У вас же что ни предложение, то перл. Вы же начальные условия задачи не определили - что должно сработать, как это "что" включено в сеть, с какой стати принимать вероятность указанную вами, откуда вы взяли эти цифры?
В общем ужас. Жаль нет смайла с волосами дыбом. #:-D

 

Результат деления на нуль есть бесконечность. Для тех, кто не в курсе.

 

Я буду очень рад, если вы без теории пределов, операций с комплексными числами и прочих вещей, в которых вы явно не разбираетесь, докажете мне возможность арифметической операции деления на ноль - готов ходатайствовать о нобелевской премии для вас в таком случае.
А лучше начните со школьных учебников начальных классов - быть может много нового для себя узнаете?

 

Я понял откуда у вас взялось число 1Е-07! Это вы небось на допотопном калькуляторе что-то намудрили? Абсолютно правильное решение! И дальше любую теорию проверяйте калькулятором! И чем древнее он будет, тем интереснее.

 

К вопросу о троллях. Добрый совет из 1825 года:

- Фу! надоел Курилка журналист!
Как загасить вонючую лучинку?
Как уморить Курилку моего?
Дай мне совет. - Да... плюнуть на него.

Таки А. С. Пушкин.

 

По-моему, вы не совсем правы - ни ДмитрийМ, ни Инкхаос, в настоящем значении этого слова, троллями не являются. Их просто иногда заносит. А поскольку признавать свои ошибки они не умеют, то упираются рогом до последнего и изворачиваются самым разным способом даже по всякой мелочи, даже если эти мелочи не имеют никакого значения.
К сожалению, плюнуть на это не могу - данная тема числится открытой мной.
Ну и прикольно бывает - типа вот с делением на ноль. Вроде чего проще признаться что ошибся, ведь никто на колени падать не требует и вопрос вообще здесь не профильный. Но никак... - "не выходит каменный цветок".