Плавучий дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Больше толку разъяснить, что правильное название такой сигнализации «Пожарная», а не «ПРОТИВОпожарная». И предназначена она не предотвращать пожары, что невозможно, а как система оповещения о ранней степени возгорании. Не путать с автоматической системой пожаротушения.

У меня, например, в плавдоме 4 датчика-извещателя, замкнутые на систему оповещения о возгорании, через СМС в пожарную часть, на личный мобильник и мобильник близкого соседа. Кстати, для того, чтобы иметь подобную сигнализацию (в т. ч. охранную) нужен постоянный источник эл. энергии. Сможет ли обеспечить это мобильный дом ? А если и сможет ненадолго (через аккумулятор), то какая пожарная или вневед. охрана и куда должна ехать ? Оповещать, где в этот раз оставите свой мобильный плавдом ?
Кстати, установка полноценной охранной и пожарной сигнализации сократило стоимость моей страховки где-то в 3 раза.

 

Как мы выяснили таких "удачных мест" мало. Основной их недостаток - ты всегда будешь арендовать это стояночное место. А это автоматом делает тебя зависимым от "дяди".
В любой момент в нашей стране могут расторгнуть договор аренды, повысить её стоимость или придумать любые мыслимые ограничения. Это повышает комфорт?
Если сравнивать подобный дом и дом в среднем КП или СНТ, то да... плюсы этого несомненны. Но если брать дом НА берегу реки или озера и этот, то где тут плюсы?
Живя НА берегу я имею и полноценный участок с садом и огородом, и дом, размеры которого явно могут быть больше этого, и вожделенную воду. И вид на воду.
В таком доме можно выпустить своего ребенка одного поиграть во двор и сад. А тут? Гулять будем все равно идти на берег. А на борту ребенок должен будет ходить в спасжилете.
Так где "превышение уровня жизни"? Или уровень жизни тут равен уровню достатка?

Поправочка. Вроде Вы сами писали, что НЕТ своего участка? Что лично Вы имеете право делать на "своем" арендованном берегу?
И какие новые и неизвестные возможности использования водоема у Вас появились? Что вообще можно делать на водоеме? Купаться, ловить рыбу, заниматься водными видами спорта. Что еще? И что из этого нельзя делать живя НА берегу.
Как понимаю, у живущего на воде имеется только одна уникальная возможность... сорри - гадить в воду.
И "большие познания водной стороны природы" можно обеспечить только уйдя вместе с домом под воду.
И такой аспект. А как меняется со временем стоимость подобных домов? Если сравнить с домом в престижном поселке и плавдом? Лет так за 20? Где растет, а где падает? И что вообще является более ликвидным? Вы вроде сами несколько раз говорили. что не имеет смысл перегонять-переплавлять подобный дом на новое место - проще новый построить. так зачем тогда вообще покупать б/у плавдом? Легче новый построить... Под себя.

 

Отдых на воде априори более дорогое удовольствие чем на суше.
Отсюда: комфортабельный дом на воде не может быть бюджетным проектом. Не каждому дано.
...
Спасибо участникам темы, кто поделился своими знаниями и опытом.

 

@shusha,
Надоедает об одном и том же по второму или третьему кругу. А «гадить в воду» с неизменным упорством повторяется уже раз 10. Хотя, как решается этот вопрос давно разъяснено. Заклинило ?
Отвечу так – сначала найдите место и постройте свой уединённый дом на берегу со всеми прелестями, о которых пишите, потом сравнивайте. Теоретизировать за компом можно до одурения. А вдруг у вас грудной ребёнок или несколько приёмных детей? А вдруг у вас мать престарелая, а «скорая» далековато. А вдруг инвалид на костылях ? А вдруг вы такая толстая, что ни один спасжилет не налезет ? Так и жизнь пройдёт за обсуждением вариантов.
Один пример. Где-то в 400 метрах от меня стоит старая плавбаня. Чел купил несколько лет назад за 40 тыс. р., когда её списали в утиль. Подшаманил чуток и поставил в потрясающем по красоте месте. Устроил в ней 2 комнатушки с двухспальными нарами. Подключил к эл. энергии, затащил холодильник, сделал какое-то подобие кухоньки. Купил 2 маленькие лодочки. Отбоя нет ! На проживание можно записаться разве что за месяц-два. Едут в т. ч. из Москвы. Рядом обычные гостевые дома со значительно большими удобствами и размерами. И к воде можно подойти и места вроде неплохие, с огородами. И реклама в сети круче. Однако, редкие гости… К нам едут НА ЛАДОГУ !
Меня тоже заколебали просьбами пожить. За сумасшедшие деньги умоляют снять хоть на лето, хоть на год. Увы, для сдачи нужно делать всё в антивандальном варианте. Хотя бы без шведских и финских дровяных камина и сауны.
И ещё. Представьте, у вас 2 дома. Один добротный на воде в живописном месте, второй рядом на небольшом отдалении от берега, на вашем участке. Уверен почти на 100%, что большую часть времени, отдых, как минимум, будете проводить в плавдоме.
А если приедут гости, перед которыми будет выбор, где разместиться - на 100% выберут плавдом (если не больные, косые, с малолетками и проч.)
Вот такая аномалия, блин.

 

@Сергей Кр, Вы опять правы. Для временного отдыха, пожить-отдохнуть недельку или две - Ваш домик вне конкуренции.
Беда в том, что "дачки" подобного соотношения метраж и стоимость по карману очень малому проценту людей. Что и подтверждается тем, что Вы вынужденны усиленно рекламировать её на данном сайте, а не отбиваться от покупателей, которых привлекает такой уникальный видовой объект.

 

Оживим тему

 

Продолжение

 

Плавучий чех. Вроде обычная бытовка, но...

 

В копилку утопических идей):
В Сербии придумали отель, где у каждого гостя будет свой плавающий номер.

 

Однажды решив сбежать от городской суеты, художники Кинг и Адамс решили воплотить свою мечту — построить маленький домик на собственном острове. Выбор пал на плавучий остров у берегов острова Ванкупер в Британской Колумбии. Больше двух десятков лет потратила эта пара, чтобы обустроить свое тихое, уединенное пристанище на лоне природы, и их работы до сих пор не закончены.

 

Бюджетный вариант

 

Фууухххх. прочитал все 25 страниц темы, посление 5 вскользь, ибо толку нету никакого.
Не, дом реальный, фоткам верю, но 3,14здежа безсмысленного...

Полезная информаця есть, но ее крохи, например про покрытие мастикой понтонов, про установку в заводь или залив.
Как мне кажется, несколько посетителей темы добавили в нее больше подезной информации чем главный оратор.
Ну да не суть.
Будет крайне интересно узнать мнение тех, кто подписан на эту тему, каким-бы понтонам они отдали-бы предпочтение, при предполагаемом размере конечного изделия макс. 10х5м?
1. Армированный стеклосеткой Ж\Б с закладными
2. Стальные варенные, коробчатого сечения.
3. Стальные варенные, циллиндрической, или полуциллиндрической формы.
4. Готовые поплавки из полимеров (не химик, названий не знаю), например видел целый дом плавающий на...внимание! СЕПТИКАХ! Такие циллиндрические емкости в несколько кубов (ориентированные горизонтально, с плоскким дном (лыску сняли на валу как-бы), с завинчивающейся крышкой сверху, предназначенные для закапывания в землю.

Насчет перекосов здания, мне кажется нужно делать мощную раму, с вертикальными ребрами, которую не перекосит волной, а на нее уже ставить что есть, вплоть до быстросборного домика.

 

@sanchosd,

Мое личное мнение - ну ее нафиг эту сталь. Сухой док у Вас вряд ли появиться. А регламентных работ потребуется уйма. Если только не нержавейка. Но тут бюджет вылетит в космос. Американцы делают на пластиковых поплавках. Причем далеко не в тропических зонах.