Плавучий дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Сергей Кр, а что Вы можете сказать нового? Третий год повторять мантру "как круто иметь плавдом"? Круто. Вы крутой. И вокруг Вас много крутого плавает или проплывает.
В чем смысл Вашего присутствия тут? За три года можно было понять, что тут 99% людей "не вашего круга". Вы патриарху домик предложите под плавающую церковь.
Людям Ваши откровения никакой пользы не приносят. А на конкретные вопросы Вы не отвечаете. Игнорируете.
Вопрос от 2014 года

От 2015 года

Резюме.
Повторюсь. Плавдом - не ДОМ, а очень дорогая игрушка для тех, у кого уже есть и дом и дача.
А меряться крутизной игрушек? Вроде Вы большой мальчик.

 

@shusha,
На большинство вопросов ответы давались. Например, см. посты 119, 125. Некоторые "откровения" собирали сразу по множеству "спасибок". А значит были интересны людям. Не вам, конечно. У вас другой интерес - чего-то мне вновь и вновь доказывать. Только всё не пойму, что именно. Хотя вроде и девочка немаленькая.
А по стоимости подобных домов лет так за 20 - обращайтесь к Господу. Может знает.

Первый проект со сплошным остеклением по периметру. Было беспокойство, как будет сохранять тепло внутри в сильный мороз. Прекрасно !

 

@Сергей Кр, это "ответы на вопросы"? Не нашла я их там.
Плавучий дом
И Вам очень хорошо ответили в п. 120

В п. 125 информации от Вас было больше.
Плавучий дом
Особенно радует самый первый пункт

Странный ответ. Вроде именно Вы уже много лет варитесь в этой теме. И Вы должны знать через какой срок какие работы надо будет проводить, стоимость этих работ и т. п. И это Вы писали, что экономически нецелесообразно перегонять подобные дома в новое место на дальнее расстояние. А следовательно - при необходимости переезда самого хозяина (или при невозможности продлить аренду) он вынужден будет с огромным дисконтом избавиться от этого плавстроения). Или тратить огромные деньги на перегон.

И Вам никто тут ничего не доказывает. Это как раз Вы пытаетесь всем что-то доказать.
Ваша компания строит хорошие и дорогие плавдома. Это все! Вся информация. Вы всем многократно сообщили и доказали что самостоятельно такое не построить (подводную часть).
А "вершки" у Вас самые обыкновенные финские домики. Да и по тем только фото без планов и т. п.
Так в чем смысл Вашего очередного поста? Какая в нем ПОЛЕЗНАЯ информация?

 

Лично для меня тема закрыта. Отписался. Надоело.

 

@shusha,
Если что-то не укладывается в вашем понимании, ещё не означает, что это никому не нужно.
Фото - вдруг поймёте суть.

 

Прикидываете будущее своего плавдома?

 

Привет всем!
давненько шатается в голове идейка, решил углубится, и наткнулся на эту ветку, ну параллельно и на другие менее интересное...
так что озвучу идею на похожих ветках, этого форума.
прошу не судить строго, т. к. впервые...
многое сказано, но к моему удивлению ни кто, не попытался объединить несколько решений,
нпр. для плав дома, проблема парусности и снега на крыше, а так же проблемы с массой/прочностью/простотой/оригинальности постройки, легко решается с помощью геодезического купола (куполообразный дом).
если же плавающий домик стоит на реке, то проблема автономности решить можно (сырая идея, всерьез не разбирал, но поделюсь, мож кому интересно!?), это гребной винт с флюгером подводу, типа ветро генератора, можно через редуктор, если течение не большое, а можно и трубу с сужением, ну вариантов масса под конкретные условия... на вкус и цвет, ну принцип, думаю понятен?

и если позволите вопросик?
а можно ли, сделать (в плане законности) плавающий остров ну допустим в 2-3 соточки?

 

Ну или на подобии этого=
только нарисовал

 

Можно даже посмотреть -

 

Круто
много квартирный! отличная идея, этажей эдак пять..., в центре, общий хол, и своя гидроэлектро станция...за бортом

 

@izrail11,
подробнее про дом-сферу. Если по-существу, то сделано типа для прикола, жить там невозможно.

 

Сергей Кр
спасибо!
но я имел ввиду каркасник на одну семью! и легче по массе, а значит и пантон поменьше нужен.
и парусность и в энергитическом плане ...
а что скажите о острове в пару - тройку соток?
и о гидрогенераторе - возможно?

 

Полагаю, что с куполообразным домом идея бредовая. Навскидку:
- дом изнутри обшит пенопластом, что недопустимо. Пенополистирол используется для утепления домов снаружи. В обычном состоянии выделяет вреднейшие токсины, особенно при нагревании. При горении – синильную кислоту, фосген и прочую гадость. Даже небольшого очага возгорания достаточно, чтобы после нескольких вдохов были поражены дыхательные пути.
- судя по видео «фундамент» из пенопласта ничем не защищён. А значит, там поселится много мышей и ондатр, т. е. фундамент будет постепенно уничтожаться.
- зимой куполообразная форма сделает вокруг дома, на проходах («палубе») сплошной ледовый сугроб. В этом плане пока не придумано ничего лучше, чем классическая крыша, закрывающая в т. ч. открытое пешеходное пространство.
- фактическое отсутствие внутренней звукоизоляции. Тоже пенопласт ? И это для 5-ти квартирного дома !?
- не увидел систему вентиляции, кондиционирования, ТV.
- невозможность содержания лодок и причаливания к округлой палубе. Дом на воде, а лодку/катер держать где-то в другом месте !?
- а сауна ? Не представляю, как можно лишить себя удовольствия жить на воде и не иметь возможности пропаренным нырять в холодную воду.

 

Сергей Кр
ну что Вы прицепились к этому "шедевру"
есть масса других... все тоже, что и с обычными домами...! в плане выбора материалов.
но рассудите/сравните преимущества купола и куба?
https://www.google.ru/search?q=%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B0&newwindow=1&espv=2&biw=1280&bih=709&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjhqo_50vbKAhWrJZoKHfY-CqoQsAQIJQ

 

А на вопросы Вы не любите отвечать