Силикатные блоки, все за и против...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У нас узбеки так с ящиками не изощряются
Но тем не менее эти скороляпы стараются увеличить скорость всеми доступными способами: берут ведро кладочного раствора и подобным же образом на стену выливают, потом пара движений кельмой для разравнивания. А потом также поспешно накидал кирпичей и не заботясь о заполнении вертикальных швов. Сверху снова выливают пару ведер раствора - говорят якобы раствор сверху хорошо в оставленные ими вертикальные швы затечет

 

Зато потом наверняка приходится изощряться штукатурам выводя "узбекские стены" ?

 

Я не сомневаюсь. Я уверен. Это моё мнение. Кто хочет - строит. И Бог им в помощь. Really. Просто я не рекомендую. Я рекомендую то, чему доверяю. Говорю лишь свою точку зрения, сформированную собственным опытом. Если ко мне кто прислушается, то я буду рад, ибо помог людям обеспечить себе надёжный дом.

Да мы всё обсуждаем. По-моему, эти параметры входят в "за/против". Разве нет? Тисэ-тисом! Я говорю, что "самострою" тяжело У-С-Ё! А если уж мы говорим о бригаде, так тем более, что тогда рассматривать кладку, как пункт за или против? Главное, в таком случае, нанять добросовестных строителей.
Кирпичные стены можно не только штукатурить).. Мне кажется, что вы немного запутались, в кирпичных стенах - точно!

Да ничего это не увеличивает! С чего вы взяли-то это? Кто-то время засекал?
Надо будет сделать видео подобное какое-нибудь, на скорость. Я видел похожие темы на строительных выставках в Москве. Нужно будет запечатлеть как-нибудь.

Да, в общем-то, что хотел, то и сказал! Керамический кирпич - прочный и износостойкий материал. У керам. кирпича высокая устойчивость к влаге, низкое влагопоглощение, высокая прочность и высокая плотность, хорошая звукоизоляция, он устойчив к различным климатическим ситуациям. Именно поэтому и облицовку можно делать из керамического, а не силикатного. Сразу ясно, КТО более прочный и надежный. Не только факты, но и логика.

О грамотной стройке.

Конечно нет. Если есть то, что более прочное. К тому же, мы обсуждаем все показатели.

На керамический запросто можно положиться, именно из него делают цоколь, и фундамент, и колонны, и остальные несущие элементы здания. О чем это свидетельствует, как вы считаете?

Меня спросили про керамические блоки и керамические кирпичи. О ЧЕМ ВОПРОСЫ?

Я ПУТАЮСЬ В ВАШИХ словах, не в своих. Следите внимательнее.
@urail,

Тема посвящена - "за и против".

 

Что касается силикатных блоков, то заявленная прочность у них действительно М150-М200, поскольку по сути это просто обычный крупноформатный силикатный кирпич.

 

Итак: в теме обсуждаются блоки созданные и предлагаемые для выполнения внутренней версты стен малоэтажных домов - морозостойкость им ни к чему, так же как и повышенная прочность.

 

Во первых керамический кирпич бывает очень разного качества, как и силикатный - так, что говоря

Нужно во-первых опираться на конкретику, а не на обобщения. А во-вторых не забывать о принципе разумной достаточности, тогда не придётся обсуждать излишнее

Зачем спрашивается более прочное, чем необходимо при разумном подъходе?

Увы нет - к сожалению с вашей стороны по большей части - не оправданные обобщения, субъективизм и не обоснованные обвинения.
Чего это вы от меня не дождались?

Свидетельствует это о том, что в указанных местах керамический кирпич уместен, т. к. его применение там оправдано и вовсе не свидетельствует, что в других местах (в частности - внутренняя верста стен малоэтажек) - применение его безальтернативно.

Круг вопросов в этой теме задан её названием

 

@Atos,

Конечно бывает разного качества. Как и всё в этом мире. Я сраниваю идеальный керамический кирпич и идеальный силикат. Идеальный настолько, насколько это возможно. +/-

Здесь всегда приходится обсуждать излишнее потому, что вечно приходится ходить по кругу. Напишешь одно, отвечают третье, уточнишь это своё "одно", вновь про это же просят написать. Сколько можно-то?

Потому, что разумный подход - это смотреть на все показатели. Зачем брать что-то менее прочное, да еще и не столь влагостойкое!
Смысл?
Давайте только не про экономию, ок? =D

Хочу пример моего "необобщения" и "субьективизма"? Я вам несколько сообщений назад написал, почему НЕТ и почему За другое.

Что еще нужно, кроме показателей и конкретных фактов, указывающих на минус силиката? В связи с чем, я и говорю "нет".

"Уместен" - это мягко сказано.
Альтернатива есть всегда.
Вопрос только: что заставляет человека рассматривать альтернативные варианты? Отсутствие знаний или экономия на собственном комфорте и безопасности (экономия себе же в ущерб).

Если мне задали вопрос в какой бы то ни было ветке, значит я, в большинстве случаев, на него отвечу. Я не отвечу разве тогда лишь, когда человеку ответил уже кто-то другой и то, если ответ совпадает с моим мнением.
Или просто, случайно не заметил.
Все мы люди.
А упрек ваш странный.
@urail,

Хорош, Ureally.
Все мы помним, как ты попал впросак.
Мне искать это что ли? Да может ты стер.
Мне без разницы, я все помню и понял.
Не старайся.
Я даже дочитывать не буду. Постоянные копирки, сил уже нет.
Счастливо тебе!

Не перекатывайте бочки. Если ушли на тропу троллинга, сходите с неё - мне всё-равно.
Я вам всё отвечаю по факту. Просто я не сумасшедший, ходить туда-сюда по форуму, искать то, что я уже писал, чтобы очередной раз вам еще раз ответить на ваш такой же очередной вопрос.
Лучшая защита - это нападение. Видимо вам нравится эта фраза.
Но, мне уже неинтересно. Я вам не мальчик при дворе. Либо следите за диалогом, либо нечего регистрироваться на форумах.

Каких "типо конкретных" блоков? Производителей топить? Я могу. Вопрос: зачем!
Меня не устраивает сам продукт. Какой смысл рассматривать производителя?

Не делайте вырезки для стенгазет. Может мне по слову из ваших фраз вырезать и нужные мне сообщения составлять?
Могём! Еще не практиковали, но если попросите...

Вот именно! Прочтите еще раз фразу, может разберетесь.

Ловите шляпу в ответ!

 

По теме считаю обсуждение влагостойкости и морозостойкости материалов созданных и применяемых для выполнения внутренней версты многослойных стен - не подверженной при правильном проектировании и выполнении "пирога" многослойных стен воздействию мороза и дождя - конрподуктивным.

 

Меня тоже заинтересовали такие боки. В Ярославле на заводе силикатного кирпича такой блок стоит около 50 р. Вот ссылка http://www.yazsk.ru/

 

Ростовские камни чуть по-плотнее и уже 81,5 рублей за штуку - глядишь весной к сотне подойдут и стена из них станет дороже Тисэ-2 в три раза - есть над чем подумать

 

Лично меня подкупила простота кладки этих блоков, хочу рискнуть построть для начала баньку. А что за технология такая Тисэ-2 ?

 

См. -> описание, книги, сайт, форум и т. д. - http://yandex.ru/yandsearch?text=Тисэ&clid=48648&lr=39

 

@Atos,

Можно понятнее написать? Ничего не понял.

 

Что не понятно? В теме многократно написано о том, что обсуждаемые блоки созданы и предлагаются для выполнения из них внутренней версты многослойных стен, которая при правильном выполнении этих самых стен не испытывает на себе воздействий мороза и дождя. Поэтому обсуждать влагостойкость и морозоустойчивость указанных блоков смысла нет. Упорное же игнорирование этого момента ведёт к забалтыванию сути темы, что сказывается на ней явно в худшую сторону