Силикатные блоки, все за и против...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С крыши таких "архитекторов" скидывать надо. Наверное при Сталине так и делали.
Архитекторы в своей массе только рисовать и умеют, а о материалах, конструкциях и их расчетах имеют слабое представление.
Нет никаких ограничений на использование в несущих стенах разных типов кирпича.

 

Сегодня разговаривал с 2-мя заводами в Нижнем Новгороде:
1) Борский завод
2) Дзержинский завод.

Борский завод уповает на низкое влагопоглощение, более новое (Немецкое) оборудование для пресса.
К их чести могу сказать. что сайт у них красивый.

Дзержинский завод в свою пользу говорит, что они делают эти блоки с 2007 года (правда по ним только ТУ, а не ГОСТ), и технология отработана. Что у них есть перегородки толщиной 70 и 115 мм (к Борского только 70).
Что у них все сертификаты на сайте выложены. У Борского я не нашёл сертификатов (возможно по запросу что-от и пришлют). Дзержинск обещал помочь с доставкой (правда не думаю что это большая проблема)
У них на сайте указано большее влагопоглощение чем у Борсокого. Правда менеджер сказал, что это старая инфа и сейчас влагопоглощение на таком же уровне (меньше 6%). т. к. силикатный кирпич у них идёт с таким влагопоглощением. Сама форма блока у Дзержинска мне субъективно больше нравится. Миникран в аренду дать не могут. Говорят подарили местному строительному техникуму. Говорят, что такой кран не очень дорогой. Чуть меньше 1 млн. Взял бы на месяц-полтора в аренду.

Общее впечатление от общения - в пользу Дзержинска. но видимо надо ехать к ним на предприятия и там смотреть на месте. Телефонно-сайтовое знакомство - это ещё не показатель.

Кроме этого есть ещё заводы производящие подобные блоки:

3) Поревит в Тюмени. www.porevit.ru
4) Ярославский завод. http://www.yazsk.ru/

Позвоню завтра ещё в Ярославль. Он единственный, кто изготавливает крупноформатные силикатные блоки.

 

Вот и у меня такое впечатление сложилось. Может газбетон с кирпичом и нельзя совмещать из-за разной степени усадки. Но материалы подобные по характеристикам наверное можно совмещать. Почему нельзя совмещать силикатный кирпич с керамическим? Архитектор категорически против.

 

Наружный слой подвергается более сильному разрушающему воздействию по сравнению с внутренним. Многоэтажные дома с наружным слоем из силикатного кирпича стоят по всей стране десятилетиями без серьёзных изминений. Это при том, что качество этого кирпича в СССРбыло реально ниже сегодняшнего. Из этого следует, что применение силикатных изделий (кирпич и (или) блоки) сегодня ни какого реального риска не несёт

 

Что в итоге? Выпускаем пар наружу - впускаем холод внутрь? А смысл?

Сравнительная не долговечность и не экологичность не смущает?

б) Вам любой здравомыслящий архитектор скажет что: "Нельзя делать несущие стены из разного материала!". Я сейчас нахожусь на стадии проектирования. Сам хотел так и сделать (сделать несущую а 1,5 кирпича керамикой внутрь, но архитектор покрутила пальцем у виска и сказала, что так не делают.[/quote]
С этого места по-подробнее бы - что именно его смущает/возмущает?

 

Более низкое по сравнению с чем? И что это даёт?

 

@Wind25,

Критерии выбора силикатного блока
1) Прочность несущих стен. Имеется в виду прочность самой вкладки. -
2) Прочность самого материала, чтобы можно было вешать на стены разные шкафы. Например: кухонные. Вешать зеркала. ну и т. д. Вот это да. Кухонный шкаф. Вес ребенка, примерно. Лет 13.
3) Экологичность. Считаю силикатный кирпич (камень, блок) более экологичным, чем газобетон и керамические блоки. Силикатный экологичнее керамического? ЧЕМ?
4) Быстрота возведения по сравнению с обычным кирпичом. - убило прям. =DDD
5) Толщина стен. относительно тонкие стены. В моём варианте 250мм (силикатный камень)+100мм (Утеплитель)+(3-4мм)[Вентзазор]+120мм (Облицовочный кирпич) = 510 мм (51 см).
Для примера, толщина стены в панельной многоэтажке примерно 40 см.
Дом получится прочнее и теплее чем из керамоблоков или газобетона.

Минусов для себя не вижу. (Серьезно?) На абсолютную истину не претендую. Мнение своё никому не навязываю! [/QUOTE] - СПАСИБО!

 

Во-во. Вот и я про это.

 

С этого места по-подробнее бы - что именно его смущает/возмущает?[/quote]

1) Про дырки. Смотрел передачу "Строить НЕ перестроить?" Там Курышев пояснил популярно что и как надо делать.
2) Про недолговечность. Даже не знаю, что может съесть такую субстанцию как например базальтовая вата (по сути волокнистый базальт).
3) ПРо архитектора. В процессе общения с 2-мя архитекторами с профильным образованием эта женщина произвела достаточно сильное впечатление. Она сказала, что у этих кирпичей разное влагопоглощение, коэффициенты расширения. Честно говоря меня это не убедило.

 

- СПАСИБО![/quote]

Послушай приятель, либо проявляй уважение и проводи аргументы, а не ёрничай, либо проходи мимо.

 

Смотрел - хорошо. Каково же объяснение - как через дырки холод внутрь не пустить?

Рискну предположить: точка росы * время.

 

1) Курышев говорит, что дырки диаметром маленькие, через них будут уходить испарения. Потери тепла - минимальные, а для исхода влаги из несущей стены - достаточно

2) Время съедает звездные системы и галактики. Вопрос только за сколько времени !
Ваше предложение кроме пеностекольной крошки?

3) Во-во. Я тоже удивился. Я не специалист в этой области. Судить сложно.

 

Добавлю, для тех кто бегло просмотрел.
ОБЛИЦОВКА БУДЕТ ИЛИ ИЗ КЕРАМИКИ ИЛИ КЛИНКЕР. Силикат только на "внутрянку". Завтра по результату звонка в Ярославль - отпишусь. А сейчас спать - в 8.30 вставать уже.

 

Почему бы тогда пенопласт или экструдированный пенополистирол слегка не продырявить?
обойдется в разы дешевле

 

Можно. Об этом в СНиП "Каменные и армокаменные конструкции" сказано (Раздел "Многослойные стены"). Если архитектор говорит, что нельзя, то он не здравомыслящий, а неграмотный.