Силикатные блоки, все за и против...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При чем тут паропроницаемость утеплителя? И ПСБ и ЭППС - паронепроницаемые утеплители. и ничего страшного я в их паронепроницаемости не вижу. Естественная вентиляция снимает вопрос. А в зимний период паропроницаемость стен было бы очень неплохо ограничивать.

В Европах много чего не лепят.
Я не вижу смысла в ЭППС на стенах также, но мой аргумент против пеноплекса иной: дорого это в первую очередь, а толка - как в кефире алкоголя.

У нас применение полимерным утеплителей в первую очередь ограничивается по причине касса горючести: горючий/поддерживающий горение.

В многоэтажных домах только минвата .

 

Как раз принудительная снимает вопрос. Естественная не снимает, так как работает только, когда есть приток, то есть при открытых окнах, когда притока нет будет сыро и влажно в помещении, особенно при нахождении там людей.
Если утеплитель ЭППС, тогда точка росы будет только в конструктивном материале, что по идее будет приводить к его разрушению и сырости в помещении, так как ЭППС пар и влагу не пропускает в отличие от минваты и ППС (где точка росы, т. н. конденсация будет в утеплителе)

 

Обычной приточки достаточно.

Любой утеплитель проектируется таким образом, чтобы на слой утеплителя приходилось не менее 50% расчетного сопротивления конструкции Предполагается, что внутренняя стена будет гарантированно находиться в зоне положительных температур. Конденсация в слое стены в нормально спроектированной конструкции невозможна.
А слои утепления типа 50 мм - для глупых.

Идея утепления прекрасно раскрыта в ролике Глеба Грина

 

да, приточки достаточно, зимой с догревом.
Да, вы правы по поводу 50 мм. Но скептически отношусь к гуру интернета и ютуба. Если материал не пропускает влагу и водяной пар, каким то куда деваться всей это влаге? Абсолютно сухой стена не будет, особенно из ГСБ, влага из стен выходит годами. Если брать силикатный блок, то быстрее.

 

То есть если утеплять уже построенный и эксплуатируемый дом (для снижения теплопотерь), то 50мм утеплителя - нецелесообразно и глупо? А почему? Только из-за неокупаемости? Тут уж конструктивно сглупил не живущий сейчас в нём, а тот, кто строил/проектировал, да ещё, возможно, и он тоже не сглупил, потому, что ещё не так давно и нормы были другие.

 

Об объема естественной вентиляции паропроницаемость стены удалит хорошо если 5% лага уйдет в вентиляцию. зимой будет чуть комфортнее климат внутри помещения (менее сухо). Для дома с более менее приемлемой площадью проблемы духоты стоять не будет в принципе. Душно в бетонной хрущевке с недостаточной вентиляцией и большим количеством обитателей. Не настолько много средняя семья пара и генерирует.

Зависит от плотности газобетона. На низких плотностях (Д300-400) выходит в течение сезона. Эксплуатационная влажность рассчитывается как 4% для Зоны А, и 5 % для зоны Б. Думаю, что эти значения истине соответствуют .

 

В ролике ГГ подробно излагает подход к утеплению. Толщина 50 мм не дает гарантии того, что внутренняя стена не останется гарантированно в зоне положительных температур Если произойдет конденсация за утеплителем (особенно паронепроницаемым), это очень нехорошо.

Кроме того, в случае с многослойным конструктивом по-хорошему окна следует выносить в плоскость утепления. Стоит ли затевать это мероприятие ради копеечной прибавки к теплотехники - большой дял меня вопрос. Правильно сделанная конструкция с утеплением - недешевое мероприятие.

Утеплитель имеет смысл укладывать в два слоя с перехлестом. Какие нафиг два слоя в случае толщны утепления 50 мм.

Проблемы индейцев шерифа не волнуют ..

 

Дубль

 

Я бы ещё учитывал мокрую отделку внутренних поверхностей, за счёт неё тоже влагонакопление происходит. В общем нюансов много. Я написал про несколько лет из практических наблюдений.
А по поводу пара это скорее не из соображений комфорта, а из соображений влияния влаги на материалы, отделку и т. д. Для комфорта естественная вентиляция плохо подходит, даже с приточными клапанами, нужна минимум приточка с северной стороны и догревом зимой.
в общем у эппс гораздо больше минусов в сравнении с пенопластом, скорее всего поэтому его не используют.

 

делать реконструкцию, а в вашем случае она имеет место быть, в принципе глупо без четко поставленных целей. Абы наляпать + 50 мм, авдруг потеплеет.
Вообще дома должны проектироваться с возможностью реконструкции в будущем.

 

Вообще упомянутый случай - не мой. Я лишь фантазирую, а подобным утеплением всё же некоторые занимаются - и не от нечего делать, а по нужде. И, наверное, считают выгоду (не все).
А вот насчёт проектирования с возможностью реконструкции - что-то сильно сомневаюсь, что над этим задумываются.

 

Я опять повторю, что любая реконструкция должна производиться с четко поставленными целями и задачами, иначе это выброшенные деньги. А какой самодеятельностью люди занимаются - это уже их проблемы.
Когда я заказывал проекты своих домов, то именно об этом и задумывался, дом с возможностью реконструкции, а так же с запасом по утеплению, вместо 100 мм, как здесь принято монтировал 200 мм, правда ушел от вент фасада в сторону ETICS, так как на тот момент цена материалов почти в 3 раза превышала материалы для ЛШФС от Caparol, с возможностью будущей реконструкции, тоже касается и кровельного покрытия, на данный момент потолки от 3.3 метров, а утепление в кровле 300 мм, с возможностью увеличения ещё на 200 мм, так как нормы постоянно меняются в сторону ужесточения, а цены на энергоносители растут. Так или иначе этого не избежать.

 

Киньте кирпич в воду. в лужу и года через 3 он начнет разрушаться.

 

а ПИР панели тоже против?

 

Что значит против за и против? У каждого материала есть плюсы и минусы, а так же цели использования. Для чего используют ПИР утеплитель? задайте себе вопрос, его стоимость и экономическую целесообразность использования в конкретном случае.