Выдавило дом с одной стороны

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А ссылки на определение пучиности грунтов при разговоре о практически абсолютно жесткой конструкции фундамента которой пучинисть ПОФИГ- это признак гениальности, извините?

 

Это что-то новенькое

 

Такой конструкции дома не встретил. Читать Ваши ФАКи -ужас непонятный. Перестаньте ссыпать ссылками на предложения из которых непонятно какой вывод надо сделать если ты не конструктор. А если ты конструктор -зачем тебе читать ФАК?

 

И кто читает плохо?

А с этой ссылкой:

вы мягко говоря "притягиваете за уши" проблему- там два поста о некоей трещине, которя якобы была- вообще ниочем.
А десятки или даже сотни РЕАЛЬНЫХ примеров зимовки монолитных стен- цокольные этажи- ЕСТЬ!

Даже и проекты сделанные с использованием умных книг (в пользе которых для Промышленного строительства я НЕ сомневаюсь) есть- уже ссылку давал- ну да ещё раз, не жалко:
https://www.forumhouse.ru/threads/254626/page-11#post-9611859

 

Не считаю что в природе вообще есть нечто абсолютное, тем более стены дома. Есть конкретные возражения против конструкции? Или без расчета, опять же не ответите?

 

Полного то нету, чего придираться? Один я что ли геологию не делал и не собираюсь?
Хотел написать подробнее, но смыл В ДАННОМ случае пропал.

 

В дополнение:
5.2.1 Нагрузки и воздействия на основания, передаваемые фундаментами
сооружений, должны устанавливаться расчетом, как правило, исходя из рассмотрения
совместной работы сооружения и основания.

 

Так... блин... Про чтоя и говорю!
При монолитной стене фундаментом является не только МЗЛФ, а ВСЯ стена (если чё- там балка получается с соотношением высоты к длине 1/3!) что некоторые тут никак не хотят принимать к сведению... и советуют изучать работу МЗЛФ.

 

Не так меня поняли.

Нельзя рассматривать сооружение с фундаментом в отрыве от основания.

 

Согласен- погорячился.
но это не отменяет:

 

И не вернётся (В 80% случаев- ремонт невозможен!