МЗЛФ при высоком УГВ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот кстате тут вариант с блокими а не каркасным:

Либо так ... ну это все опять же не прощитывалось, и внимание на этом не заострялось ...

 

Вот именно. На что стойки опираться будут?
Сыроват проект

 

Я думал над этим... Люди строят нормально ... НО я думаю сделать упор такой

т. е. если это будут блоки то армопояс и 2 балки типо как коньковые + сама коньковая, если каркас, то будет какая нить опора куда лягут 2 балки, чтобы минимизировать нагрузку на плиты а передать ее на стены боковые где скатов не будет ... как то так... ну этот вопрос пока в воздухе =)
Сейчас я думаю о колодце, яме выгребной, как это все подвести, ну и конечно о фундаменте с забором =) а продумать более детально и создать план строительный и конструктивный у меня будет еще целый год =)

 

Возможно будем делать поперечную балку... т. е. подымим центральную несущею внутреннею стену и на нее балку упрем ... нууу это еще не обдумывалось ... пока так размышлялось ...конечно будем "Сушить Сырой Проект" =)

 

Ну кстате вот же человек построил ... это фото от сюда с форума ... опирается на плиты перекрытия... ммм не могу ссылку на тему найти =(

 

@DeD174, надо поспешать с проектом.

 

@DeD174, таки может у ТС, @Parand, спросить совета? У него похожий конструктив.

 

При ширине фундамента 50 см и весе дома пусть даже 700 тонн, площадь подошвы 349000 см2, 700000/349000=2,005 кг/см2 -давление под подошвой на грунт. По-моему хороший запас, можно обойтись и без перевёрнутой буквы Т

 

Тут суть в том, что нет нужды делать 50 см, а можно сделать 40, или 30, или даже 20 (зависит от конструкции дома и стенового материала.) Что в итоге приводит к серьезной выгоде.

 

Полностью согласен, но не в моём случае

 

Уточню сам себя, а то мало ли опять не так кто поймет) При перевернутой "Т", можно сделать вертикальную часть тоньше чем обычная лента, а горизонтальную часть (подошву фундамента) шире чем обычная лента (или так же, в зависимости от расчета). Что в итоге, если пересчитать на объемы бетона хорошего качества, получается выгодно. И чем больше фундамент, тем выгоднее. В минусах -больше возни.

 

@Volkodlak, из минусов только два этапа заливки. Но: на подошву обычно хватает одного миксера, а с учётом, что она низко, то и бетононасос не нужен - заливается с лотков.

 

Сложнее опалубка и арматурные работы. Потом еще утеплителем это дело обклеить. Если утеплять отмостку не собирались то в два раза больше возни и материала побольше.

 

Ничего сложного.

Не вижу смысла утеплять только фундамент, да ещё и до самого низа!
При этом не убираются боковые СМП и они спокойно сломают (вдавят вовнутрь) ленту.

 

Тоже согласен ... хоть я и не профи... но чисто логически подумать ... толку то от того что вы ленту фундамента утеплите до оснвоания? (толк в том, что тепло из дома уходить не будет, и холод проникать... Да в доме станет теплее и тд, если у вас с грунтом проблем нету ... Но мы же тут не об этом ... тут же речь идет о проблемном грунте) проще цоколь и отмостку утеплить ... пользы больше ...
Погодите погодите !
А какие такие боковые СМП ? При таком конструктиве могут быть? =>
https://www.forumhouse.ru/threads/204261/page-12#post-7170463