МЗЛФ при высоком УГВ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Groundworkturf, А какая несущая способность подушки из песка и щебня получается по Вашей методике? (Чтобы рассчитать какая площадь опирания ленты должна быть при заданной массе дома)

 

В зависимости от заполнения, от 2 кг/см2

 

@жуклино, сейчас начнут кидаться камнями, но у подушки нет несущей способности (точнее она передает нагрузку, как и фундамент, на материк), она является элементом фундамента, однако у песчаной подушки есть осадка и консолидация. А теперь о несущей способности. Нагрузка передается по трапеции и чем больше толщина песчаной подушки, тем ниже будет давление на материк. Возьмем очень грубо и приблизительно: песчаная подушка высотою 1 м, ребро фундамента шириною 0,5 м, нагрузка на ребро пускай 5 тонн/м.п. Значит, грубо, подушка будет передавать нагрузку в 5 т/м.п. на материк уже на ширину уже не 0,5 м, а 2,5 м или то же самое, если бы на материк опиралось ребро фундамента 0,5 м шириною, а нагрузка была бы в 5 раз ниже и будет около 1 т/м.п. Как-то так. Сорри - без пол-литры в своих каракулях и я не разберусь

 

В майские можно позволить

Просто при ширине ленты в 40 см у меня нагрузка получается 1,8 кг/см2 (массу брал с запасом - 400 тонн), а при 50 см - 1,5 кг/см2. Хватит ли 40 или подстраховаться? (под ПРС глина)

 

@жуклино, не верно считаете - считается не общий вес дома, а нагрузка на погонный метр фундамента, она может различаться по зданию весьма существенно, особенно под центральными несущими стенами в комнатах с большими пролетами, особенно под несущими столбами.

 

О как! А как там с послойным суммированием

В моем конструктиве не песчяная подушка

 

Думаю что нет ибо вода у всех соседей так же близко. И бюджетных способов это сделать не знаю

 

Верно, но попробуйте послойное суммирование объяснить домохозяйке, к тому же устройство песчаной подушки относиться к фундаменту, а не к материку. Вот это-то я и пытаюсь объяснить.

А песчаная подушка будет или из гравия - не суть важно. Разница в угле трапеции, если по моему любимому Ньюферту.

 

Достаточно важно, и дело не только в угле трапеции, а еще и во времени консолидации (раз уж Вы затронули эту тему) и несущей способности с пресловутым заклинивающим эффектом. Я выложил усредненный результат послойного суммирования. В зависимости от грунтов и структуры подушки результат может отличаться.

 

@dreadlokon, придорожная канава есть? Если имеется, то насколько она отличается от уровня котлована?

 

@Groundworkturf, настолько критично для самостроя? Дотянуть до нагрузки в 2 кг/см2 при ширине ребра 0,5 м - надо получить сколько? 10 т/м.п? Это уже на самострой не сильно смахивает.

 

@Ковылин, мой конструктиве, осмелюсь сказать, как раз и заточен на самострой. Меня неоднократно упрекали в перфекционизме, дороговизне, перезакладе и т. п.

 

в принципе можно посмотреть в моей теме

 

Там бугристая местность ... и местами я чувствую будет в глине, но не с той тороны куда я хочу отводить воду =) это хорошо я думаю =)
Еще такой вопрос, есть кроме Геосетки способ укрепить насыпь, например у меня получится выше ур-ня земли в некоторых местах, понятно я сделаю досками чтоб не осыпалось, НО доски то сгниют ... как быть то? чтоб на долго ? =)

 

Не думаю, что на плохих грунтах, с коэффициентом "дурака", для самостройщика, не умеющего не только считать, но и зачастую просто читать "инструкцию" этот перезаклад будет лишним. Над УШП как только уж не издевались, а все стоит и не шолохнется... Не, не так... Не шилохнется... Не, не так... Не падает в общем.