МЗЛФ при высоком УГВ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А есть смысл: Постелить геотекстиль ... скальника насыпать и на сантиметрах 40 (уровень до которого топит) постелить еще геотекстиль ... ис нова сыпать скальник ? т. к. сказать чтбы точно не размыло =)

 

геотекстиль - 5 см песка - скальник до уровня - выравнивание мелким щебнем (отсевом)

 

@DeD174, Вы видимо не догоняете. Скальник лучше песка в основании фундамента.

 

Здравствуйте! Помогите советом. Угв весной 1.7 (в этом году из-за неблагоприятных условий 1.1), осенью> 2.7м. Водоупор (глина) как раз на глубине 1.7м (весеннее угв). Почва 40-50см, затем идет все вперемешку где-то супесь, где-то мелкий песок, где-то суглинок до глубины 1.7м. Рассчитанный т-образный фунд высотой 1м (30*60, 30*70- подушка и 70*40 сама лента). Вопросы по основанию. Например: трактор снимает прс (глубина в котловане разная будет), как дальше? 1- В высокой части заглубиться до уровня нижней, сделать трамбованную подсыпку (из песка в геотекстиле, гранитного щебня...) 30см, далее бетонную подготовку шире фунда по 10см в каждую сторону и дальше т-образный фунд. 2- снимаем прс, равняем в горизонт основание (тем грунтом, который в котловане), хорошо трумбуем, бетонная подготовка 10см из тощего бетона и сам Т-фунд. Второй вариант предпочтительней, т. к все землянные работы сделает трактор, смысл в подсыпке снизить воздействие от пучения (будет утепленная отмостка) и повысить прочность основания (мне фунд расчитали под имеющееся основание, так что вроде и в этом случае не нужна). Или имеется 3- лучший вариант?

 

@Паня24, я бы остановился на варианте 1. Поскольку геологическое строение неоднородно, при варианте 2 утрамбовать одинаково не получится (суглинки и супеси не утрамбуете как песок). Механическое свойства подушки из щебня и песка больше раза в 2 (может и больше), чем супеси и суглинка. Это основание однородно.

 

@Паня24, для второго варианта вам понадобится еще и дорожный виброкаток. И все равно тогда вариант 1 предпочтительней.

 

Все догнал! =)
Спасибо вам большое =)

 

Геотекстиль геотекстилю рознь.
https://domit.narod.ru/
Брал несколько видов, валялись на балконе почти год, некоторые потом рассыпались весьма легко. Хотя Тайпар в этом "отборном конкурсе" не участвовал, себе взял его. Однако и о нем могу сказать, положа руку на сердце, что спустя 3 года после покупки его уже можно порвать руками (хранение в сарае без отопления), когда был новым порвать было невозможно. Конечно 65-й проживет дольше 37-го, но факт есть факт. Скальник, щебень однозначно предпочтительнее песка в подушке, однако смотря какая цена. Щебень у нас 10 кубов с доставкой 13 тыс, а песок 3.5 тыс столько же.

 

Высока вероятность влияния УФ на него. Тайпар весьма критичен к этому. Правда сейчас пишут о защитных добавках, но лучше его хранить в темноте.

37-й пригоден только для обертывания дренажных труб. В основание употребляют 40-й и выше. Ну а 65-й для аэродромов

 

@Паня24, каков перепад высот?

 

Чем он у меня и служит - его задача у меня оборачивать дренаж. А вот при хранении ультрофиолета он не видел ни как, однако ультрафиолету подвержены все геотекстили в той или иной мере, как и пенополистирол, пластик и т. д.

 

Перепад относительно дороги 0-40см.

 

В самом котловане не знаю пока какая будет, сегодня трактор жду. Хочу заставить его снимать пластами до нормального основания. Мне уже года 3 назад разровняли гусеничным, поэтому сейчас все слои в кучу перемешены, где-то больше, где-то меньше.

 

@Паня24, тогда решусь предложить дополнение к 1 варианту. Сделать полноценный пластовый дренаж в основании. Перепад высот здесь очень в тему. Ну и про правильный дренаж на склоне не забудьте.