МЗЛФ при высоком УГВ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если учесть, что высотки и без землетрясения, постоянно качаются, могу себе представить Ваши ощущения.

 

Это разве высотка
я вот в Куала Лумпуре возле близнецов знаменитых обитал на 67-ом. Вот то высоко. Но так не качало

Близнецы кстати весьма внушительно инженерное сооружение. Восхищался.
А самое высокое куда забирался - в Бангкоке, на 109-ый. Лифт до 105-го а дальше пешком. Высотищаа...

 

Можем ли мы, в данном конструктиве, расценивать щебневую подушку как заменитель этих пластин?

 

Я думаю что нет. Трение по подошве будет слишком большим и здание сможет таки получить критическое горизонтальное ускорение, при котором стены потеряют устойчивость. Сейсмостойкость здания собственно этим параметром и оценивается.

 

Простой пример - берем кухонную разделочную доску, ставим на нее высокий бокал для вина. Двигаем доску вперед-назад сначала медленно, потом быстрее, потом еще быстрее, но при этом не дергаем, а стараемся соблюдать синусовый ритм колебаний. Это имитация землетрясения. Ускорение при котором бокал потеряет устойчивость и упадет будет его сейсмостойкостью. Если тот же бокал поставить на металлический лист и проделать то же самое, то он может вообще не потерять устойчивости изза того, что трение в подошве ему просто не даст зацепиться за лист. А собственная масса погасит ускорение, переведя его из трения покоя (бокал стоит) в зону трения скольжения (бокал елозит по листу), которое существенно ниже

понятно что у здания зацепленного за любое основание, кроме скользящего шансов очень мало. Наверное за исключения зданий, которые конструктивно способны выдерживать большие относительные деформации не разрушаясь. (металлокаркас например)
Еще я думаю что здания с ЖБ каркасом тоже относительно сейсмостойкие. В том смысле что разрушения каркаса не всегда приводят к обрушению всего здания. Оно может и стант непригодным для проживания, но не станет могилой для жильцов

 

Видимо да. Но и опасения ТС, по поводу горизонтальной подвижки здания, тогда напрасны

 

Ну тут наверное надо понимать, что есть силы мгновенные, а есть длительно воздействующие или сезонно воздествующие. От разных сил и разные последствия. Поэтому может и уползти. Но я тоже думаю что опасения ТС напрасны в его конкретном случае

 

Спасибо, т. е. вывод напрашивается, что незаглубленный фундамент ведет себя не хуже чем мелкозаглубленный, поскольку на него горизонтальные силы действуют при землетрясении только касательно и только к подошве. Гидроизоляция под фундаментом незначительно снизит сцепление.

Допустим можно при помощи металлических уголков анкерами прикрепить брус обвязки к фундаменту (хотя у нас частные застройщики так не делают - брус просто лежит на гидроизоляции) - это вероятно повысит сейсмостойкость, хотя брусовые дома, особенно близкие, к квадрату стоят хорошо.

 

А зачем Вам эта гидроизоляция?

Способов крепления бруса к фундаменту много, но здесь надо выбирать между сохранностью/долговечностью гидроизолированной обвязки и опасением сдвига.

 

Думаю есть смысл сделать насыпь пошире, от края фундамента метра 3, и потом только скос, с запасом на возможные сдвиги. К послойной трамбовке с проливкой отнестись ооочень тщательно и ответственно. Ленту не заглубленного фундамента сделать пошире, с учетом возможного сдвига. Гидроизоляцию сделать между нижним венцом и фундаментом и не закреплять сруб к фундаменту -вот и будет место для скольжения. Единственное, может как то ограничить возможность горизонтального сдвига сруба? Что бы совсем то не съехал...

 

А ведь это мысль!

Оптимально 2,4 м, под размер пенопласта. Чем шире утепленная отмостка, тем меньше влияние сил морозного пучения.

 

и мысль весьма верная.

Я бы с радостью заплатил упавшим с ростверка срубом за свое спокойствие, особенно когда сплю. Сруб потом за счет помощи пострадавшим и поднять недолго. А вот здоровье уже не вернуть. И хорошо если только здоровье...

это ооочень много. Конечно эффективно, но слишком. Половину от этого отрезать и все останется точно так же, кроме лишней пустоты в кошельке
и тут еще надо понимать, что излишняя отмостка излишне подвержена деформациям по дальним от здания краям, где ей прогреться весьма сложно и где всетаки будет поддавливать по краям. Поэтому лучше ее укоротить. Литература говорит, что даже метра достаточно. 1,2 метра будет просто удобно резать. Почему бы нет. У меня сейчас строение именно так и утепляется. Пол листа по контуру здания. Глубина промерзания открытого грунта 2,1 метра

 

Ох уж этот мой перфекционизм. Наверное Вы правы, 1,2 м волне достаточно. При 2,4 м можно конечно значительно увеличить толщину пенопласта, но кошелек не резиновый.