МЗЛФ при высоком УГВ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По существу вопроса не отвечу, но по Вашей схеме вижу, что смотровых колодца лучше делать два: первый в правом нижнем углу нарисованного пятна застройки, второй - на стыке дренажных труб в левом верхнем углу.

 

Ваши риски, в сравнении с УШП, на порядок ниже. Там каналью в плиту закладывают.

 

Нет, плодородку надо снимать.

Вода будет уходить, если Вы поднимите уровень отсыпки выше стоячей воды в канаве.

 

Вот и я отсыпал площадку. Сомнения. Основной слой щебень 40-70. Ровнять им не получилось. Сверху щебень 5-20. Им и ровняли. Где-то слой его 1см, где-то 10см. Это плохо? Всё равно идеально не получилось. Думаю неровности 2-3см есть. Надо ли это исправлять? За счёт чего выравнивать опалубку?

 

@Piogg, неровности выравнивать щебнем 5-20. Опалубку должна быть в нулях.

 

Думали, совещались. Правильно ли я понимаю, что особых противопоказаний для изготовления плитного фундамента на этом основании нет?

 

Я бы сказал, что оно идеально для плитного фундамента. Посмотрите тему УШП с его конструктивом основания, для сравнения.

 

@Groundworkturf, добрый день!
Зачищаем котлован от оставшегося плодородного грунта до глины. 2 дня шли хорошие дожди и в котловане вижу скопления воды лужицами (вода не уходит в грунт пока не просохнет сама на солнце, как на пленке лежит).
1. Не будет ли потом в этих ямках скапливаться вода под подушкой? Или же в котловане необходимо срезать слой грунта так чтобы он был чуть под уклоном к дренажным траншеям (сомневаюсь только получится ли его так срезать)? Или это не критично и равнять дно отстыпным материалом (муж говорит, что если будет дренаж вокруг то под дом вода не попадет, т. к. на этом месте будет стоять сам дом с крышей и отмостка не даст воде попасть под фундамент)
2. По периметру основания хочу прокопать траншею для дренажной трубы - сколько углубить 20-30 см?
3. В приведенной Вами схеме на первых страницах видела, что трубу засыпают песком и трамбуют, затем слой щебня. Или же лучше трубу проложить в траншее в отдельный ГТ - щебень - завернуть ГТ - и далее уже ГТ на весь котлован и осыпаем песок-щебень?
4. Если все же в песок как на схеме не забъется ли труба?
5. Кстати труба у меня обвернутая ГТ - срезать или оставить при таком пироге?
6. Трубу хочу вывести к воротам в общественную канаву перед домом (воду пустить по рельефу). Есть опасения - в случае весеннего снеготания, канава ведь может быть переполнена, не пойдет ли вода ко мне на участок по этой траншее?

 

@Аленка96, добрый вечер.
1. Из котлована необходимо сделать водоотведение с понижением по рельефу.
2. Достаточно 20 см, если диаметр трубы 110.
3. Труба должна быть завернута в ГТ. Геотекстиль на весь котлован, включая вырытые дренажные траншеи.
В траншеи щебень, опоясывающий трубу. Можно и песок, но скорость фильтрации будет значительно ниже.
4. Труба, завернутая в ГТ, не забьется.
5. Конечно не срезать.
6. Весеннее снеготаяние никоим образом не отобразится на конструктиве.

 

Добрый день,@Groundworkturf.Очень хочется спросить у вас совета. Мы купили участок в челябинской области, г. Еманжелинск. Участок 8соток,50см плодородный грунт, дальше глина где то и потом суглинок. УГВ 1-1,2м,в дожди поднимается выше. Глубина промерзания 1,8м.Дом ориентировочно 10×10 но еще не решили 1 или 2 этажа, но высокий цоколь это точно. Дом из газобетона, скорей всего инси, ближе всего к нам и геометрия вроде хорошая. Возник вопрос по фундаменту, склоняемся к вашему конструктиву, но муж хочет плюс к нему делать сваи на 2м в глубину. У соседей спрашивали все делают сваи и заглубляются максимум на 50-60см,кто сделал подвалы стоит вода время от времени. Скажите пожалуйста стоит ли делать сваи к вашему конструктиву? Боимся чтобы не вспучило ленту.

 

@екатеринаМазур, не в коем случае не приляпывайте сваи к ленточному фундаменту.

или "все так делают" -из разряда вредных советов. Все делают, потому что никто из делающих не понимает для чего нужны сваи и для чего они не нужны. Конструктив фундамента по @Groundworkturf, самодостаточен и продуман и не нуждается в подобных доработках.

 

Спасибо,@Volkodlak за ответ. Просто у нас здесь такой конструктив фундамента никто не делает, поэтому волнуемся как это все будет, как фундамент будет переносить пучение грунта, которое у нас здесь очень высокое. Скажите а что грозит в будущем если к такому фундаменту сделать еще сваи? И насколько высокая должна быть подушка под 2х этажный дом из газоблока?

 

Пожалуйста!

Надо понимать "устройство" дома. Вот есть дом (крыша, снег на крыше, стены, перекрытия, мебель, хозяева, кошка и т. д.). Это все имеет солидный вес и опирается на монолитный ростверк. Ростверк проходит под всеми несущими стенами и образует довольно жесткую раму. И (к примеру, взято с неба) имеет размер: высота 60, ширина 45. Ростверк собирает нагрузку от стоящего на нем дома и предает его на фундамент. В случае с фундаментом от @Groundworkturf, ростверк и фундамент одно и тоже. Т. е. он воспринимает нагрузку и передает его на грунт. А если вы приделываете сваи, то получаете свайно-ростверковый фундамент. Т. е. ростверк передает нагрузку на сваи. А те уже на грунт. При этом ростверк НЕ КАСАЕТСЯ земли. А сваи бывают висячие и стоячие. Висячие сваи держатся за грунт боковыми стенками. Для этого их забивают копром. (В ваших краях много таких машинок.) Стоячие сваи опираются нижней своей стороной на грунт. Чаще всего делают буронабивные сваи (сверлят дырки, вставляют арматуру, заливают бетоном). Они относятся к стоячим. Но... чаще всего их делают от балды. Т. е. если посчитать несущую способность для дома, то выясниться, что площадь опирания свай мала и они под весом дома просто уйдут под землю. Простой пример - вдавите карандаш в землю. Понятно о чем я? В итоге получается тот вариант о котором вы говорите -еж скрещенный с ужом И не ленточный и не свайный. Гибридный мутант, причем из обоих фундаментов он возьмет только проблемы. Сваи буду работать по своим законам, а лента -по своим. Морозным пучением может поднять ленту (так как она лежит на земле) при этом пытаясь вырвать из земли столбы. Что в этот момент произойдет угадать трудно, все зависит от конкретных условий. Может переломить или изогнуть ростверк (трещины), может вырвать сваю из земли и обратно она уже не сядет, т. к. под нее попадает грунт и опять же прогнуть ростверк, может оторвать сваю/сваи. В общем сваи и лента лежащая на земле живут своей жизнью. Поэтому нет никаких причин тратить время и деньги приделывая ненужный и вредный элемент к ленточному фундаменту.
Да, может так случится, что ничего криминального не будет ("все так делают"). Грубо стоимость дома 2-3 ляма. Хотите сыграть в рулетку на свои деньги?
Вообще, исходя из вашего места жительства и любви к сваям, я бы посоветовал присмотреться и прицениться к забивным сваям. Дело в том, что в ваших краях много копров на базе грузовиков (у себя вообще не нашел). Привозите сваи -4/5 метров длинной-1 день. На второй день сваебой (копр) забивает их вам. Вуаля! Никаких земляных работ, не придется снимать плодородку и т. д. Потом сделает ростверк и стройтесь. Вопрос цены. Да, это один из САМЫХ надежных фундаментов. НО все надо считать по деньгам... Вот темка например https://www.forumhouse.ru/threads/219763/

 

@Volkodlak, до этой фразы читал с умилением, настолько все верно, но... Плодородка из под дома снимается во всех случаях. Исключением могут быть черноземы 1,5-2 м. В приведенной ссылке, ТС вообще выравнивал участок привозным грунтом. Да и под ростверк у него опирается на песчаную подушку и пенопласт. Вот и спрашивается, где экономия? В остальном, все абсолютно верно:

Это игра в рулетку.