МЗЛФ при высоком УГВ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тут как бы еще и замена пучнистого грунта на не пучнистое, а не просто бестолковое копание, лишнее засыпание и трудоемкое трамбование. Кроме того, повышение уровня основания фундамента (насыпь) относительно уровня воды, которая там бывает видимо.
Кстати,@kirill 969, а на всех ваших 5 гектарах, неужели нет места которое не страдает от паводков? Может изменить место строительства дома?

 

Я сейчас крамольную мысль для @Groundworkturf озвучу, не так уж и обязательно это насыпное основание.

 

И дальше? Что предлагаете взамен?

 

У человека под фудамент нормальное основание.

Полагаю, будет и по участку дренаж (освоенной его части из 5га) и вокруг дома. Убирает плодородку под пятном застрйоки _ отмостки, ленту льет по выровненнному веху глиняного слоя, Внутрь отсеков лентызасыпает ПГС с трамбованием. Под полы по грунту отсыпает мелким щебнем 10-20см, подбетонка (можно ЦСП как вариант в разбежку 2 сл. - что дешевле смотреть), оклеечная гидроизоляция проклеивается с гидроизоляцией ленты с компенсационным швом (обязательна горизонтальная ги по верху ленты) Укладываеетм ЭППС 50+50мм и льем пол бетонный 100мм с нижним армированием.

 

Аааа..вона че.
Через 10 лет забился дренаж - ремонтируем трещины в ГБ стенах? Круто! Зато сэкономили 50 тысяч на лишнем слое песка с щебнем.

 

Вот только эта замена, по сравнению с заглублением фундамента:
1. Вполне может быть- дороже - так как требуется качественное уплотнение, дренаж,
2. Дольше- однозначно,
3. Чревато просадками недоуплотненной засыпки,
4. Не дает той жесткорсти/надежности, которую даст более высокая лента.

А если не заливать ленту на ГП, то самое простое и дешевое- утепление отмостки, а не возня с десятками кубов засыпки.

50 ! нифига себе!
Да 50 тыр- это утепление отмоски с избытком, один день работы- и дренажи пофиг/нафиг!

 

У человека, напоминаю, паводковая верховодка 20 см. Вода любую твердую глину превращает в манную кашу.

А я полагаю, чисто интуитивно, что ТС:

 

Определенная доля истины есть в ваших замечаниях, согласен. Но ... У меня видимо, похожий грунт. Выяснил точно когда копали колодец. 20-25 см плодородки, и дальше глина, вернее суглинок с камнями. Дык вот, та самая дубовая глина, что ломом копать, начинается от метра. Вот и прикиньте сколько бетона с арматурой и по какой цене даст заглубление всего фундамента на метр+ еще цоколь будет. Глина сверху, притом на затапливаемом участке подвергается морозному пучению. Поэтому, как вы знаете конечно же, и делают фундамент ниже глубины промерзания -что бы опираться на нерыхлые слои. В конструктивные Михаила (Groundworkturf), создается своего рода плита, распределяющая нагрузку на рыхлые верхние слои. А вы предлагаете поставить немаленький дом на глину. Кроме того стены из газоблоков, которые от малейшей подвижки треснут.
Лично я считаю, что дом должен стоять без всяких "фантиков" типа утепления отмостики и дренажа, это бонусы, но не как не основной конструктив. Забился дренаж, продавли утепление, сгрызли мыши утепление -всё? Хана дому? Ну нафиг такой дом и такой конструктив.

 

Это что за инсинуации Никогда, никому не советовал копать глину ни при каких условиях.

 

Я вам про глину сейчас расскажу что у меня от колодца осталась. На солнце высохла и стала довольно твердая. В дождь моментально раскисает. Моментально! Хотя вроде бы вот, день назад была твердая. В минувшие морозы ковырял штыковой лопатой, не смог даже куска отломить. Сейчас оттепель, вся поплыла и стала как каша. Нахер, скажу прямо, на таком дом строить! А ведь копали колодец здоровенным бошевским перфоратором с лопаткой на конце! И шахта в 10 метров стояла неделю без колец!

 

Мне кажется, что про заглубление, достаточно внятно и доходчиво, объяснил @Громозека,
Или может быть еще нужны подробности про бассейн под домом?

 

@Volkodlak, мне можешь не рассказывать. Сам копал колодец в такой глине (врагу не пожелаю).
Еще, сдуру, сделал глиняный замок по Шепелеву.

 

И почему так высоко- не догадываетесь?
Да глина потомучто ниже, которая воду не пропускает!
А поушка/подсыпка..?

И именно поэтому надо всеголишь не дать воде к фундаменту подходить близко- отмостка.

А сделать подсыпку в которую вода будет стекать, потом дренаж, чтобы её отводить- вы не находите, что это классическая схема- создаем проблему, потом решаем?

Именно поэтому утепление отмостки у меня ток вторым пунктом- первое предложение- лента на глубину промерзания (ещё раз повторю- ДЕШЕВЛЕ- чем МЗЛФ с подсыпкой!)

 

Ошибаетесь, ветер дует не из-за того, что деревья качаются
Паводковый подъем воды связан с местными гидрологическими условиями (весенний разлив ближайшей реки, к примеру) и рельефом местности.

Объясняю еще раз. Стекать не будет, так как глину не копаем.

Утопия для данных условий. Комментировать не буду.

 

Процитирую ещё раз:

Так что

Тут никаким боком! Только верховодка!

Блин... ну затекать-то будет? (без дренажа) А внизу глина, которую

и нет разницы копаете вы глину, потом засыпаете, или засыпку сняв только плодородку- воду по этой засыпке подводим к основанию-глине= попадаем на обустройство дренажа!
А нет чтоб на глину поставить подошвуи и просто не дать основание воде замочить...