Пристройка поплыла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Жека888, ну, исходя из того, что варианты "сносить" и "ремонтировать" мы уже рассмотрели, то остается всего один: оставить как есть - само отвалится.)
Жека888, я понимаю, что Вам сейчас не смешно и лишних денег на эти работы нет. Но самое плохое ввязаться в заведомо провальный вариант и выбрасывать деньги на ремонт того. что не подлежит ремонту.

 

Мужик спрашивает у соседа:

- Мл! Куры мрут, шо делать?
- А у тебя какой курятник?
- Обычный, прямоугольный.
- Ёптеть! Так понятно! Делай круглый, должно помочь!
- Все равно мрут...
- Да что ж такое! Ладно! Делай треугольный!
- Мрут, сволочи!
- Давай квадратный!
- Все! Проблема решилась сама собой. Вчера последняя подохла...
- Эх! Жаль... А у меня ещё столько идей...!

 

Спасибо за анекдот, хоть посмеялся за последнее время)

Намек понятен!(

 

А как нужно было ПРАВИЛЬНО наращивать фундамент? а то мне вот тоже щас пристройку делать надобы

 

Правильно - делать связанный с основным строением фундамент, с одновременной нормальной подготовкой основания.
-
В данном случае, более-менее реальные вариант, это копать кольцевую траншею с парой перемычек, отсыпать гравием, трамбовать, лить замкнутую ленту. И минимум неравномерной развесовки. То бишь, на ленту, легкий металлический или деревянный каркас + утепление/обшивка по вкусу. Не лишне будет даже, ту часть ленты, что к строению будет примыкать, сделать чуть массивнее, дабы сбалансировать вес стен.

 

Это НЕ правильно .

 

Это типовое решение, применяемое практически во всех проектах. А чтобы не получалось в итоге "неправильно", нужно правильно реализовывать.

 

Как?

 

Что "как"?

 

...Скотчем примотать...

...Веревочкой капроновой...
...Думаю, что сносить...будет правильно...

 

В общем новости такие:

Все Ваши аргументы, вернее аргументов небыло, просто мнения я привел своему строителю.

Он сказал что поднимет пристройку обратно, и установит ее на подшку, и если ничего не получится денег с меня не возьмет!

Думаю пусть пробует, ничего не теряю в любом случае.

Как думаете?

 

как и раньше. потерянное время и выкинутые на материал деньги. а когда, все-таки, снесете, то это "нагороженное" вам еще и мешать будет сделать нормально.

 

Вы сказали, что нужно правильно реализовать это типовое решения и я поинтересовался - как это сделать.

И каков гарантийный срок?

 

Думаю, в целом в этом предложении есть разумное зерно! Раз уж "строитель", любит проводить подобные эксперименты за свой счет... Тока надо сразу уточнить, скока он готов подождать, прежде чем будет решен вопрос об оплате, и кто возместит возникшие убытки (материалы на саму "процедуру" и вероятные последствия) если оно "не сработает"?

 

В типовых проектах, так называемый "пристрой", изначально является частью строения, и фундамент под ним, является частью единого фундамента. А правильная реализация, в каждом конкретном случае, зависит от многих факторов. Тип грунта, ландшафт, УГВ, задумки заказчика и т. д. и т. п.