Технология утепления скатных крыш с любым кровельным покрытием

Natusy68, мне кажется, что это как с утеплением стен: разделились на 2 лагеря: минватчики и пенополистирольщики. Те кто делает минвату тоже на 2 лагеря разделились: те, кто кладет облицовочный с вентзазором и те, кто кладет вплотную без всяких щелей. Наш каменщик с 30-летним опытом был удивлен, когда я ему стала рассказывать про какой-то там зазор, да еще и про вентиляцию этого зазора. Думаю, что с крышей будет то же самое, посмотрит на меня как на дурочку или цену заломит. Я уже как-то смирилась, что делают "не по инструкции".
Лично мне кажется, что сильно страшного ничего нет. Мы планируем мансарду утеплять по контуру помещения, т. е. треугольники снизу и у конька будут проветриваемыми. Думаю, что влага через базальтовую вату скорее уйдет через эти треугольники, нежели будет вымачивать стропила и прочие деревяхи. Да и потом прибивать эти брусочки к стропилам по всей площади крыши из-за тех отрезков, где утеплитель пройдет между стропилами, а в вашем случае еще и все демонтировать... Некоторые вообще пенопластом утепляют и в ус не дуют. Короче я бы не стала заморачиваться, но решать вам.

 

Татьянатоб

Татьяна, предлагаю Вам открыть тему по утеплению кровель и там советовать на что людям заморачиваться, а на что нет.

 

Так то это форум и люди тут общаются и пишут что хотят и кому хотят.

 

Верно заметили, только это профильная тема и посмотрите как она называется, плиз.
Без обид. За флудом мысль теряется.
Сорри.

 

мы тож вначале думали пенопластом..но нам сказали, что он фонит и что лучше ваты нет. вот если бы попробовать и то и другое. а так приходится на слово верить..но жалко будет, если крыша быстро сгниёт.винить некого будет. та кчто аверно всё-таки придётся переделывать.

 

Вы лучше выложи

те форму крыши и как утеплять собираетесь. Переделать всегда успеете. если у кровли получаются большие холодные треугольники, и утепление идет буквой П. То не обязательно снимать черепицу. Хотя и желательно.

В плане экологии, пенопласт лучше ваты. Много работал с ватой и пенопластом. После ваты чесотка, а с пенопластом работать куда приятней.

 

Если крыша будет утепляться буквой П, то это не совсем та мансарда, о которой пишется в этой теме. Скорее всего все у вас будет нормально и без контр. обрешетки и пароизоляции. Но если речь идет об утеплении именно скатов кровли, то однозначно переделывать. Контр. обрешетка нужна что-бы сделать свой чердак (5 см) для утепленных скатов. При утеплении буквой П этот чердак и так получается.

 

Так ведь пенопласт, когда нагревается - что-то там плохое выделяет, а летом под крышей он ого-го как нагревается!
Объясните, пожалуйста, имеет ли смысл по всей площади крыши делать этот вентилируемый зазор, стелить пленку и т. п., если утепление в стропилах затронет лишь малую часть (как на рисунке).
Еще вопрос, чем лучше утеплять пол в том месте, где холодный треугольник? Т. е. чтобы с нижнего этажа тепло через плиты не уходило.

 

Прочитал всю тему и осталась непонятка по кровельному пирогу (кровля из железа). Получается есть 2 варианта с двумя зазорами или с одним вентиляционным зазором. Есть следующие минусы: с двумя зазорами: потери тепла из-за проветривания, выдувание утеплителя из стропил.
С одним вентиляционным зазором: частички утеплителя при контакте с супер диф. мембраной, забивают микроперфорацию в следствии чего мембрана превращается в еще одну пароизоляцию... откуда вдальнешем будут проблемы.
Отсюда вопрос, как сделать пирог, что бы его не пришлось разбирать через 10-15 лет?
Если учесть, тот момент что проще будет разобрать обшивку изнутри и поменять утеплитель, то лучше сделать с двумя вентиляционными зазорами...

Или чем-то можно накрыть утеплитель сверху, кроме мембраны, дабы уменьшить потери тепла и выдувания утеплителя из стропил, при этом давая утеплителю выпускать пар?

 

Я стисняюс спрасить, а где вы такую бредятину вычитали? Вы вообще-то имеете представление о сравнительных размерах пыли, молекулы воды и той огромной дыры, которая называется микроперфорация?

 

Конечно имеет смысл. Это не так дорого. Если бы вообще стропила не утеплялись, то еще такая конструкция бы жила без вент. зазора. А так у вас конденсат с железа будет капать на вату.
Пол я бы утеплил опилками см 40. Если с опилками не хотите заморачиваться, то ватой.

 

Где-то здесь и вычитал... :-D Одни говорят мол выдувает утеплитель, и мембрана долго служить выпуская пар не будет... если не ошибаюсь, Топор в какой то из тем говорил, что мембрана через опр кол-во времени работать не будет...
А по инструкциям на мембраны написано, что мембрана должна провисать 2см, для того чтобы конденсат скатился... тут же где-то писали, что если не делать провис, то конденсат пойдет по контр обрешетке, и как следствие утеплитель намокнет...
получается какая бы пленка не была мембрана или просто гидроизоляция, зазор в любом случае нужен... если учесть что утеплитель продается толщиной 50,100,200, то зазор в любом случае будет 5 см...

 

Хы, вот вы блин читататели... Не ломайте себе голову, мембрану хорошую поверх утеплителя, вплотную к нему, контробрешетку 50 мм, обрешетку и на нее ваше железо...
Качественный вентзазор по свесу, качественная коньковая вентиляция и конденсата вы даже и не увидите...

З. Ы. Кстати, что за "железо" у вас планируется?

 

А если гибкая черепица, то будет ли столько конденсата, что аж КАПАТЬ?
"Это не так дорого" - а сколько хоть примерно, если площадь крыши 290 м. кв?
Я правильно понимаю, что мембрану придется делать по всей поверхности крыши или конкретно только в том месте, где утеплитель пройдет по стропилам?

 

Тут дело не в конденсате больше... а в том что бы из утеплителя влага (пар), хорошо выходила... Сами производители пленки пишут, что проверить долгосрочность работы мембраны нельзя, срок который она будет работать 15 лет, а возможно и больше... Это я взял от производителя мембран folder.
тайвек дает 50 лет гарантии, но будет она работать все эти 50 лет как узнать то, практики то такой еще нет...
Железо - профлист из стали Рукки