1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,67оценок: 43

Технология утепления скатных крыш с любым кровельным покрытием

Тема в разделе "Теплая кровля (мансарда)", создана пользователем Ростика, 21.04.13.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Serg39
    Регистрация:
    29.05.12
    Сообщения:
    2.134
    Благодарности:
    2.002

    Serg39

    Живу здесь

    Serg39

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.05.12
    Сообщения:
    2.134
    Благодарности:
    2.002
    Адрес:
    Калининград
    Упёрый сибиряк- его головная боль. Чё я буду его уговаривать- не девочка)
     
  2. Serg39
    Регистрация:
    29.05.12
    Сообщения:
    2.134
    Благодарности:
    2.002

    Serg39

    Живу здесь

    Serg39

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.05.12
    Сообщения:
    2.134
    Благодарности:
    2.002
    Адрес:
    Калининград
    Вот поразбирался тоже.
    В т. ч и здесь.
    https://www.kattoliitto.fi/files/309/Roof_systems_manual.pdf
    На самом деле мнения расходятся не только у нас.
    Есть мнение, что с двойным вентзазором и СПЛОШНОЙ гидроизоляцией СДМ в принципе не нужна. Но защита от инверсии в виде плотной плиты либо кэша из стеклохолста крайне желательна. Вопрос в том, что дешевле. В принципе как вариант использовать любую самую лёгкую и дешёвую мембрану для вентфасадов.
    Так что, ИМХО, во многом прав Топор.
    Весь ВОПРОС в постановке ВОПРОСА) Простите за каламбур.
     
  3. efh
    Регистрация:
    03.01.09
    Сообщения:
    5.157
    Благодарности:
    5.388

    efh

    Евгений

    efh

    Евгений

    Регистрация:
    03.01.09
    Сообщения:
    5.157
    Благодарности:
    5.388
    Ну вот. Теперь к двум зазором еще одна мембрана добавляется... СДМ нельзя делать с зазором от утеплителя (я считаю). Мембрана должна к нему плотно прилегать, чтобы иметь с ним одинаковую температуру. Если ее отодвинуть от утеплителя, да еще зазор продуваемый устроить, мембрана будет холоднее и есть риск выпадения конденсата. Кроме того, сам по себе утеплитель тоже является источником тепла (теплопотери ведь) и подогревает кровлю излучением. Если отодвинуть мембрану от утеплителя, она встанет на пути излучения тепла и кровле ничего не достанется. Если уложить СДМ на утеплитель, не устраивать продуваемый зазорище в 5 см, а лишь от силы один-два см и оставить сверху возможность выхода пара, никакого конденсата не будет. Так я все это понимаю.
     
  4. Serg39
    Регистрация:
    29.05.12
    Сообщения:
    2.134
    Благодарности:
    2.002

    Serg39

    Живу здесь

    Serg39

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.05.12
    Сообщения:
    2.134
    Благодарности:
    2.002
    Адрес:
    Калининград
    Всё немного не так)
    Я тоже считаю что мембрану лучше укладывать вплотную. Тут несколько другой вопрос.
    Но если использовать СПЛОШНУЮ гидроизоляцию- не диффуззионную- настил с наплавляйкой, плёнка и т. д.- то СДМ вроде как не обязательна. Но встаёт другой вопрос- чем кэшировать утеплитель от инверсии? Если кэшировать. Варианты- либо плита ветрозащитная, либо стеклохолст, либо опять же мембрана, но лёгкая.
    ЗЫ. Пришлось тут воткнуться в Стейко- маты из древесного волокна. Интересная штука. Диффузия допускается через утеплитель. В качестве ветрозащиты по стропилам укладывается плотная плита.
     
  5. Kislicina
    Регистрация:
    17.08.11
    Сообщения:
    1.454
    Благодарности:
    2.559

    Kislicina

    Живу здесь

    Kislicina

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.08.11
    Сообщения:
    1.454
    Благодарности:
    2.559
    Адрес:
    Смоленск
    Что за штука? Инет ничего не показал...


    А...нашла. Пишется - штейко.
     
  6. Kislicina
    Регистрация:
    17.08.11
    Сообщения:
    1.454
    Благодарности:
    2.559

    Kislicina

    Живу здесь

    Kislicina

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.08.11
    Сообщения:
    1.454
    Благодарности:
    2.559
    Адрес:
    Смоленск
    Ой... а в другом месте - стейко.
     
  7. Serg39
    Регистрация:
    29.05.12
    Сообщения:
    2.134
    Благодарности:
    2.002

    Serg39

    Живу здесь

    Serg39

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.05.12
    Сообщения:
    2.134
    Благодарности:
    2.002
    Адрес:
    Калининград
    Вопросы транскрибирования. Steico. com немецкий:)]
     
  8. Ростика
    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    7.768
    Благодарности:
    4.039

    Ростика

    МАНГУСТ

    Ростика

    МАНГУСТ

    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    7.768
    Благодарности:
    4.039
    Адрес:
    Москва
    ...ЗЫ. Пришлось тут воткнуться в Стейко- маты из древесного волокна. Интересная штука. Диффузия допускается через утеплитель. В качестве ветрозащиты по стропилам укладывается плотная плита...

    Это другой класс утеплителя. Все эко, льняные, древесные, конопляные и т. д.
    Это те же опилки, только с полым волокном, вываренным. Та же Целлюлоза.
    Они впитывают влагу из воздуха, потом отдают. Производители допускают установку без пароизоляции.
    Это все утеплители органические, а у органики свои минусы - пожароопасность и живность.
     
  9. Serg39
    Регистрация:
    29.05.12
    Сообщения:
    2.134
    Благодарности:
    2.002

    Serg39

    Живу здесь

    Serg39

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.05.12
    Сообщения:
    2.134
    Благодарности:
    2.002
    Адрес:
    Калининград
    Да:)
     
  10. Dmitry62
    Регистрация:
    23.11.12
    Сообщения:
    830
    Благодарности:
    622

    Dmitry62

    Живу здесь

    Dmitry62

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.11.12
    Сообщения:
    830
    Благодарности:
    622
    Адрес:
    Рязань
    Я не нашёл там расхождения мнений (по картинкам... возможно они есть в тексте, но у меня плохой английский :|:) Всё теже две базовых схемы - одноконтурная и двухконтурная... и куча вариантов их реализации.
    В принципе да, о чём собственно и говорил Топор. Я тоже в своё время пытался выяснить на сколько именно увеличатся теплопотери при отсутствии СДМ на утеплителе, но обоснованых цифр мне так никто и не привёл. Выдувания утеплителя я тоже не заметил...Хотя воздух там явно движется (лицо ощущает)...
    Я могу сказать только одно - я никогда не закрываю утеплитель перекрытия "чердака" никакой СДМ ни дорогой, ни дешовой Чердак без ветрозащиты.jpg За семь лет эксплуатации данного строения на фото ни разу не было замечено ни инверсии, ни каких-то бешеных расходов на отопление, хотя по идее - здесь присутствуют повышеные конвекционные теплопотери через горизонтальный потолок мансарды (вопрос на сколько повышеные?)
    Дешевле в итоге окажется одноконтурная схема вентиляции с достаточно дорогой СДМ, уложеной прямо на утеплитель ("быстрый" расчёт вы видели - пост 542)
    Как вариант - да, если позволит конструктив кровли... и руки тех, кто будет собирать этот "двойной вентзазор"
    Я этого не отрицаю... :)
    И тут я с вами полностью согласен...:hndshk:
     
  11. Serg39
    Регистрация:
    29.05.12
    Сообщения:
    2.134
    Благодарности:
    2.002

    Serg39

    Живу здесь

    Serg39

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.05.12
    Сообщения:
    2.134
    Благодарности:
    2.002
    Адрес:
    Калининград
    Согласен. Поэтому я рассматриваю двойной вентзазор либо как дополнительную меру безопасности при необходимости понижения уклона штучной кровли, либо как вариант для человека, желающего сделать МЕГАНАДЁЖНУЮ черепичную кровлю- а таковые тоже встречаются:hello:
     
  12. Таежка
    Регистрация:
    26.01.12
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    137

    Таежка

    Живу здесь

    Таежка

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.01.12
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    137
    Адрес:
    Находка
    Да, уж! 38страница, а реально полезных от силы десять! Жаль!
     
  13. Ростика
    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    7.768
    Благодарности:
    4.039

    Ростика

    МАНГУСТ

    Ростика

    МАНГУСТ

    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    7.768
    Благодарности:
    4.039
    Адрес:
    Москва
    Читайте первые страницы, тему зафлудили.
     
  14. Aztek
    Регистрация:
    18.04.11
    Сообщения:
    2.062
    Благодарности:
    673

    Aztek

    Photoshop-expert

    Aztek

    Photoshop-expert

    Регистрация:
    18.04.11
    Сообщения:
    2.062
    Благодарности:
    673
    Адрес:
    Нижний Новгород
  15. Таежка
    Регистрация:
    26.01.12
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    137

    Таежка

    Живу здесь

    Таежка

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.01.12
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    137
    Адрес:
    Находка
    Да, хотел узнать у форумчан: стропила мансарды шириной 180 мм.(между ними базальтовый утеплитель), будут ли являться мостиками холода или не заморачиваться?
     
Статус темы:
Закрыта.