Технология утепления скатных крыш с любым кровельным покрытием

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А как эффективность определяли? Тепловизором?

 

Подскажите плиз. Супер рабочие сделали шах стропил 600мм. Хотели вообще 800, и один последний все же сделали.
Сейчас покупаю Парок на 600мм. Как его теперь положить, ведь типа нужно -20мм стропила было ставить?
Дорезать в нему 30мм?

 

Монтировать несколько слоев чередуя параллельное со стропилами расположение утеплителя с перпендикулярным (резать).Куски (обрезки) внутрь (между слоями)

 

Как это между слоями? Не в щели между плитами, ни сбоку где плохое примыкание, а между плитами?

 

Вам пример привести? Ну например утепляете шириной 15 см. Утеплитель покупаете толщиной 5см...1 слой перпендикулярно направлению страпил...120-62=58 (обрезок)...3слой утеплитель параллельно страпилам целиком...а вот 2слой-обрезки по 58

 

Про роль ТИ спорить не приходиться. Газообмен, конечно не самоцель. Но воздуху - изолятору надо обспечить неподвижность. Пленкой, так пленкой, но это не лучший вариант с точки зрения комфорта. К тому же сама пленка является проводником тепла.
Что касается изоляционных свойств рыхлых материалов, то правило остается. В вашем примере материал с плотностью 5 теплее материала с плотностью 15, тем более 50. Особенно если брать на единицу веса. 1 кг Рыхлог снега гораздо теплее 1 кг снежного наста, тем более льда. Проигрыш получается в объеме и то не всегда. Главный проигрыш в том, что сохранить эту рыхлость = форму нелегко. Рыхлые ваты скатываются, уплотняются, мокнут. Тут надо просто применять их по назначению. На наклоны-скаты материалы
поплотнее в виде плит, на плоское перекрытие можно легко деформирущуюся вату "УльтраЛайт" в виде рулонов. А подходящая плотность получается путем компромиссов, о чем многие тут уже упоминали.
Если по нагрузкам вас устраивает ППС15, то никакого смысла его менять на ППС 25 нет. На одном и том же объеме вы потеряете и (или) в тепле и деньгах. Чем плотнее, тем обычно дороже, тк продают все же не воздух, а наполнитель. В плотных тяжелых материалах самого материала больше - деньги берут за него, а не за, повторюсь, воздух.
Бетон м 400 хорош для фундамента, но фундамент при этом надо утеплять. А газобетон 150 можно и на стены. Но не несущие.
Тк разговор пошел по второму кругу, я его продолжать не буду.

 

вы просто
вы бы опыт поставили и споры прекратили)

 

Очередная нелепость - газобетон 150 не производится.

А Вам и не надо его продолжать, не нужно делать хорошую мину при плохой игре, нужно просто признать, что написали чушь: "чем ниже плотность тем выше теплоизолирующие свойства. Это правило - универсальное". Не универсальное это правило, не имеет ничего общего с практикой использования базальтового утеплителя.

 

А кто прокоментирует:
Парок на всем форуме признан лучшим утеплителем. Он максимально 35 плотности для каркасников, масард.
Цена у нас 1830 за куб
Изорок, Технониколи ценой 1900 и 2100 за 50 плотность. При этом даже по фото, а я не профи вижу разницу в консистенции в сторону парока
И вроде лучше поставить Парок. Задача утеплить мансарду.
Фины лучше своей 35 плотностью перед наше 50?
Или я в чем то заблуждаюсь?

 

Можно в цифрах и фактах - чем именно лучше?

 

Постою послушаю

 

Вот тут картинка есть красивая картинка, которую я выше пытался описать
http://tutteplo.ru/files/0/Teploprovodnost.pdf
вот тут производитель попробовал померить свою продукцию и написать реальные цифры
http://www.kuzbassbazalt.ru/etc.htm?id=191

p. s. я тут собрался окошки ставить в газосиликат и монтажники утверждаю что анкеры по бетону вполне нормально держат, так как они всегда так делают, я лично не верю, что анкер можно закрутить в газобетон что- бы его не провернуло.

 

Всё верно, именно поэтому я и выбрал утеплитель 50-ой плотности.

 

Sterius,
пусть меня закидают помидорами но если 60см стропила
может что бы не мутить может заказать 60см (без фазок) 10 ЭППС и поставить на спец клей в распор, а потом поверх вразбежку 3см с фазками проклеить и на саморезах приятунть
плюсы - не гниет, пара не боиться, сверху будет офигенный вент зазор в 15 см, если крыша протечет - то влага просто стечет по ЭППС
минусы конечно тоже есть - но та что на заказ 60см гореть не должна, ну и дороже будет - хотя работа бесплатная в этом случае
p. s. я не строитель, просто свой бы теплый мансард делал бы именно так, если бы он у меня был

 

они не закрывали крышу, внутри меняли температуру - и мерили что было снаружи
вроде обычный термометр с лазерным наведением)

вот кто тут занимается стройками, могли бы поставить себе например где-то 35 а где-то 50 и померять, потом если что летом можно разобрать если что не так