Технология утепления скатных крыш с любым кровельным покрытием

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Относительная влажность воздуха сама зависит от температуры и абсолютной влажности.

В том то и дело, что не скачет, а плавно падает. И важно, чтобы относительная влажность воздуха в самой внешней точке конструкции не достигала 100% при минимальных зимних температурах. А это и зависит от того, сколько пара пропускает пароизоляция (то есть от абсолютной влажности). На практике даже достижение точки росы при минимальных зимних температурах неважно, так как пара в зимнем воздухе очень мало. Важно, чтобы влагонакопление в наружных слоях за весь зимний период не превысило критических значений.

А Вы хотите, чтобы я написала конкретную цифру? Ее нет. Конкретно рассчитывается каждая конструкция. Для этого существуют специальные программы. И ОСП снаружи является нормальной строительной практикой, гораздо лучшей, чем просто мембрана. Кирпич не ставится вплотную к утеплителю, потому что он сильно поглощает наружную атмосферную влагу (капиллярно).

Вот и просвящайтесь. Вам полезно. А то иногда такие советы даете, хоть стой, хоть падай....
Помимо Шпайделя есть очень много полезных книг. А конкретно по каркасным стенам просто море исследований на английском языке. В России же опыт каркасов ограничивается разве что бамовскими засыпушками (с плохо паропроницаемой фанерой снаружи между прочим, да еще крашеной масляной краской). Стоят до сих пор .

Начитавшись книг по хирургии и имея соответствующее образование и практику несложно получить диплом. А вот будучи стоматологом и леча больные зубы, не стоит делать выводы, что они больные у всех, и всем их надо удалить сразу, как только появятся, заменив вставной челюстью, потому что ее легко поменять, если что .
Ваша практика ограничивается общением с домами, построенными с нарушениями. Но это не значит, что все дома построены неправильно. В России есть масса каркасных домов с ОСП (ЦСП, гринбордом, фанерой, изоплатом и т. д.)снаружи и не имеющих никаких проблем, хотя у всех этих материалов паропропускание ниже, чем у утеплителей.

 

Давно хотела написать про дома и крыши из СИП, а тут и тему подняли.
Читайте про замечательное утепление из пенопласта https://www.forumhouse.ru/threads/89266/
Сорри, сама просила в этой теме про пенопласт не писать, но... сдалась.

 

@Ростика, а пенопласт тут при чем? Разве что, если бы там была вата, крыша давно не выжатую губку напоминала бы...

 

efh

Вы в этой теме живете? Спорите всё время, а что советуете?
У Вас систематизированный опыт по разным видам утеплителей и пирогов?

 

Каюсь, постоянно на этот форум прихожу. Систематизированного опыта по разным видам утеплителей и пирогов не имею, поэтому советовать что-то редко решаюсь. А спорить разве нельзя? Вот мне много чего советовали, нельзя же всему доверяться. Важно разобраться и понять, что, почему и зачем.
Просто, если в какой-то теме сообщение оставляешь, потом оповещения приходят. Да и в отпуске я сейчас, вот и торчу на форуме.

 

Для того и форум, просто Вы иногда так спорите, что других с толку сбиваете, люди же могут подумать всякое и ошибок нагородить, а это дорого, ошибки в крышах.
Вы свой опыт утепления опилками зря на другие утеплители распространяете, опилки можно сравнить, разве что, с эко. Они совсем иначе себя ведут и сравнивать их опрометчиво.

 

@Ростика, у меня дом утеплен пенопластом. В перегородках вата высокой плотности. Опилки лишь на чердаке. Опять же поверх пенопласта.

 

Тоже посмотрела тему и осталась в недоумении. При чем тут утепление пенопластом, когда на лицо совсем другие проблемы, и в теме они перечислены:

1) недостаточная герметизация стыков панелей

2) отсутствие пароизоляции

3) недостаточная вентиляция подкровельного пространства

Что-то у специалистов по кровлям женского полу явно наблюдается проблема переноса «с больной головы на здоровую» .

Ростика, я в теме тоже не живу, и более того, заглянула в эту тему случайно, увидев ник Efn. И находясь под впечатлением от прочтения темы в Каркасных домах

https://www.forumhouse.ru/threads/36032/page-59

где человек в статусе консультанта (Матильда) на голубом глазу дает советы типа поставить пароизоляцию под утеплитель в цокольном перекрытии, ставить ветрозащиту в стены под ОСП, а не на нее, что является грубейшими ошибками с печальными последствиями. К счастью, в разделе каркасных домов уже много действительно грамотных форумчан, и «настоящих хирургов» в том числе , которые быстро расставили точки над «I». Здесь же один Efn оказался. И тем более грустно было прочитать про «мозги враскоряку» о человеке, который на два порядка лучше Матильды разбирается в этой области строительной физики.

Вот Efn тут как раз для того, чтобы этого не было. И хватает же у человека терпения и времени .

 

Рекомендую иногда посещать раздел Каркасные дома. Там, конечно, много туфты, как и в любом разделе, но в плане разбора полетов по влагообмену это реально самый ценный раздел на форуме. А Efn я знаю очень давно, не в одной баталии вместе с ним участвовали, поверьте, это очень грамотный человек.

Потому что дать совет, не видя ситуации в целом, это очень большая ответственность, и не каждый человек на это решится. И чем больше кругозор у человека, тем больше возможностей для ошибок он видит. А критика, по крайней мере, дает повод насторожиться и подумать советчику, а прав ли я.

 

Пенопластом потому и лезут утеплять кровлю, что он не требует пароизоляции, особенно при утеплении ЭППС.
А если делать правильный пирог, то какой смысл в пенопласте.

 

Любую конструкцию надо рассматривать в комплексе. По отдельности ни дереву, ни эковате, ни пенопласту пароизоляция может и не нужна. Только вот крышу целиком из пенопласта трудновато построить. Из эковаты тем более.

 

Возможно и каркасной стене с ватой она не нужна) Мы с отцом лет 15 назад разбирали старые щитовые (каркасные дома) квартирные одноэтажки. Это был каркас в худшем понимании этого слова. Домам было примерно лет 25-30.Состояние было очень плохое. Но когда разбирали уже саму стену, а стена состояла из щиты фанера стойка, между стойками стекловата и снова фанера. Вата была как новая, как будто ее только вчера туда поставили. Были некоторые щиты подгнившие обычно там где оконные проемы, но в основном вскрывая фанеру обнаруживались новые доски и новая стекловата, от которой была жуткая чесотка. И никакой пароизоляции и фасада конечно не было.

 

А там точно пленки не было? Хотя фанера тоже какой-никакой пароизолятор. Вот только места сопряжений таких панелей слабым местом получаются. Вы не про "бамовские" домики упомянули?